Нездоровые женщины. Почему в прошлом врачи не хотели изучать женское тело и что заставило их передумать

Если бы все мужчины-врачи в мире в один голос сказали мне, что эта процедура безболезненна, а две или три проститутки шепнули на ухо с рыданиями и содроганиями, что боль невыносима, я поверила бы проституткам, потому что я женщина. Я знаю, каково это.Мне всегда смешно становится, когда говорят, что медицина раньше была в равной степени плоха и для мужчин и для женщин. Вовсе не потому, что я с этим не согласна, а по простой причине – говорят так лишь под книгами, написанными феминистками. Феминистками, которые исследуют именно медицинский аспект, заточенный на женщинах. Нет ничего странного в том, что писательницы обходят стороной мужские проблемы, ведь в первую очередь их интересуют проблемы женщин. Хотите почитать о мужчинах, вперёд, таких книг миллионы. Я же прихожу в такую литературу ради женщин и упс, мне откровенно плевать, как там лечили кого-то, помимо них.Ладно, отошла от темы. Возвращаемся к содержимому самой книги и тому, почему всё-таки четыре, а не пять. Мне в целом понравилось содержимое и было интересно почитать, как врачи скидывали все проблемы на две категории: не родила и родила. Очень откликается, так как даже сейчас, когда медицина сделала большой скачок вперёд, остались куча врачей, которые свято уверены, что проблемы всегда две. И что самое несмешное, такое говорят не только доктора, но и докторки. Не пять лишь по той причине, что не хватило структурированности. Авторка пыталась и местами у неё даже выходило, но уж слишком часто она отвлекалась и связный текст начинал напоминать кашу, а такое в нонфике я не люблю. Мне нужно, чтобы всё было разложено максимально по полочкам и нигде не прерывалось на отход темы, даже если это занимает маленькое количество текста.Сам текст поделён на темы и года, что тоже весьма приятно. Многие темы, затронутые авторкой, я уже встречала и была с ними хорошо знакома, а о других никогда ничего не слышала. Также понравилось то, как упоминались известные феминистки и их весьма разносторонние выводы на разные темы. Ещё авторка не пытается никого осудить и указывает лишь на следствие времени, в котором проживали мужчины и женщины. Её собственных рассуждений немного и в основном они появляются как раз тогда, когда она отходит от темы главы.У книги приятная начитка и я от начала и до конца её прослушала, прерываясь только для того, чтобы сохранить себе очередную забавную цитату. Кстати, об этом. Я почему-то представляла, что у меня всю книгу будет гореть задница, но как-то так получилось, что большую часть текста я просто смеялась от абсурдности.

Когда читала «Нездоровых женщин» у меня волосы стояли дыбом и вопрос «Как человечество выжило?» не покидал ещё много дней!Я изучала много медицинских книг, касающихся не только современных методов лечения, но и далекого прошлого. Ещё не в одной не было столько ужасающей информации. Всё касается лечения и полового воспитания женщин.Наш пол воспринимался раньше только как сосуд для рождения детей. Все заболевания и симптомы скидывались на матку. А что вы скажите про болезнь «гнев матки»? Думаете это шутка?! Как бы не так! Реальный диагноз в 17 век! Например, одной девушке поставили психическое расстройство от гнева матки, хотя, судя по всем характерным симптомам, это было заболевание мозга энцефалитом!Серьезные ученые, профессора доказывали, что все ваши заболевания от того, что не рожали ещё. Матка ругается, что пора! Или она пересохла – намочите её спермой мужа и всё пройдёт (хотя по симптомам там явно эпилепсия). В книге было много ужасающих случаев описано, опытов и страданий женщин. Огромное количество смертей от несуществующих недугов, но ещё большее при родах или несколькими днями после (45 % женщин от 20 до 45 лет!), либо на столах врачей.Но сильнее всего зацепила история женщины , которая страдала 25 лет! Каждый божий день изнурительной боли! Она обращалась к десяткам врачей, и диагноз, который ей ставили «женская истерии»… Вы представляете какая сила воли, сколько стойкости должно быть в человеке, чтобы не наложить на себя руки в данной ситуации? И знаете что самое смешное (от чего хочется плакать), она завещала своё тело знакомому врачу, чтобы её вскрыли, нашли причину боли и впредь оберегли какую-то другую девушку от страданий. Так вскрытие показало наличие опухоли размером с голову ребёнка, огромные скопления кист и воспалений, но врач не счёл это возможной причиной таких сильных болей и подтвердил диагноз «женской истерии»…Больше слов у меня нет. Эта история безумно информативная , интересная и шокирующая. Ничего похоже в своей жизни не читала! Рекомендую! 10/10Любите медицинские книги? Радуетесь, что живете в век доступной медицины?

Ох люблю я стремление Бомборы к каждой книге написать километровый подзаголовок. Часто кликбейтный. В данном случае даже глупенький, потому что ответить на эти вопросы можно, не открывая книгу. Почему не хотели изучать? Потому что мужики твари. Что заставило этих тварей передумать? Женщины. Вот и всё.Я не понимаю людей, которые жалуются, что в книге «много феминизма». Нежные вы мои, если вы книгу не жопой читали, могли бы и понять, что именно благодаря феминизму у вас есть хоть какие-то права. А то так бы и ходили с блуждающими матками, пока нерожающие мужики рассказывали бы вам, как правильно рожать. Хотя погодите, они же до сих пор это делают-Настоящий минус книги – концентрация авторки на Британии и США. Да, только где-то с середины книги, но всё же. Я понимаю, что ей а) более близки проблемы именно этих стран, потому что именно в одной из них ей ГОДАМИ не могли поставить диагноз, б) источники по Британии и США тупо проще найти. Их и больше, и они на её родном языке. К тому же, она не ставила цель расследовать проблему в мировом масштабе, это не научная работа, это научпоп. Но мне всё же было бы интереснее, если бы она включила в дискурс хотя бы Европу. Хотя бы чуть-чуть.Корректору и редакторам, конечно, руки бы вырвать. Не всё так плохо, мы видели и хуже, но предложения с лишними словами? Предложения, в которых слово явно пропущено? Хотя бы в крупные блоки посреди страниц в этот раз вывели сам текст книги, а не повтор уже написанного. А ещё я давненько не видела такой газетной бумаги. 845 рублей без скидок на читай-городе стоит книга, между прочим. Замечательное оформление, очень похожее на оригинальное, но из-за бумаги читать было сложно, глаза быстро устают.За «редакторку» на обложке респект, кстати. А вот за «исследователя» нет.