Неудобные люди

Слушайте, они же не хуже, они просто другие.Очень неудобная книга, где мало хороших персонажей. То есть они есть, но растворяются в общем гадстве.Неудобные люди – это даже не те, с кем рядом неловко, кто мешает жить, вызывает чувство вины и оттого – глубокого отторжения. Нет, это те, кто при малейшем неудобстве спешить от таких людей избавиться.Забить на ребёнка и бухать. Изредка переживать, что его колотит сожитель.Забить на ребёнка, потому что следом родились двое маленьких и хорошеньких, пусть и немного глупеньких. Но какие ангелочки, вы только посмотрите!Забить на ребёнка, потому что он не такой. Разочарование. Неловкость. Стыд. И ведь не положишь его на дальнюю полку шкафа, чтобы доставать лишь раз в год – ну пусть еще полежит, жалко же выбрасывать. Или?..Одинокие дети. Недолюбленные взрослые, рожающие таких же детей, которых очень сложно долюбить.Поздно для всяких хороших вещей.В романе очень образный язык, особенно это касается зрения.Застеклённые глаза, исподлобистый взгляд, протачивая взглядом пол, запруженные глаза. Лицо становится полноводным. Опрыснув чёрным взглядом. Набигудюшенная и обхалаченная.При этом нет ощущения тяжести, что немаловажно. Тяжесть лишь на сердце от поступков (не)людей.

Заказала эту книгу и очень ждала (задержалась доставка), и очень много от неё ждала. Ожидания оправдались лишь частично. Тема, поднятая автором, очень важная, очень актуальная, но зачем делать умственно отсталыми, можно сказать, всех персонажей книги?Неужели в реальной жизни люди, имеющие высшее образование, бизнесмены и проч. так говорят?! Их диалоги звучат как ходьба с постоянным спотыканием. Эти ммм…хммм… обрывистые фразы, иногда вообще лишённые смысла… Я понимаю, что автор хотел передать живую речь, а получилась речь очень ограниченных людей. Это неприятно, и не верится, что все люди ТАК говорят.Автор показал, как неравнодушная (хочется уже сейчас поставить кавычки) Настя в погоне за счастьем Димы прое…ла свою семью. Ладно, думаю, бывает, этакая сердобольная тётечка. Вся такая правильная, честная: отстаивает права обделенного ребенка. Но самая мерзкая в этой книге как раз она! Не родители Димы даже! Их можно попытаться понять: богатая семья, бизнес, двое здоровых детей и тут… неудобный Дима, с особенностями которого им тяжело смириться. А они люди общественные, им стыдно… стыдно!, что у таких умных людей (предполагаю, что автор имел в виду, что они умные, ибо, опять-таки, по диалогам этого никак не понять) родился такой вот ребенок. Да, поступали плохо с нашей, человеческой точки зрения, что выбирали свои увлечения, бизнес, развитие двоих старших, а на Димино забили (хотя, подождите, почему забили? Не дома же держали, привязанного к батарее! Ходил в школу, обували, одевали, купили собаку, а вот на часовые разговоры, доп. кружки у родителей времени, – и желания, – не было. Простите, тут на здоровых детей иногда не хватает!). Главный их проступок, осуждаемый всеми, в том, что в спешке не смогли найти интернат по способностям и потребностям, и реально собирались отправить жить к тем, кто вообще ни бэ ни мэ. Да, вот это жесть, согласна!А теперь к Насте: то, что она хреновая жена и мать и так видно. Ей очень везет с мужем: богат, любит, ценит, вырвал их из почти нищеты (на минуточку, с ребенком от другого! И этого ребенка любит!). Просит родить общего, Настя выкручивается, лжёт… автор нам чётко даёт понять (жаль, что не могу найти это место в книге), что она, проработав в коррекционной школе, просто боится рождения ребенка с особенностями. Это понять можно! Но… потом оказывается, что у нее было кровотечение и матку ей удалили. То есть хитровые#нная Настя выходит замуж, не говоря об это «крошеной» подробности… Блин, вот от этого реально мерзко и тошно. Превратила мужика своего в лоха. Мне вообще кажется, что она на самом деле никого не любит: ни мужа, ни дочь, ни Диму (просто с Димой она чувствовала себя хорошей: мол, вот какое я важное дело делаю, я такая эмпатичная, такая хорошая). В общем, самый аморальный персонаж – это Настя как раз, а не родители Димы. Они мальчику не врали, по крайней мере, настолько не врали…В общем, если автор прочтёт мою рецензию, пусть скажет, правильно ли я поняла образ Насти?Буду ему очень благодарна.И да: финал-не финал. Скомкан, непонятен. Что дальше-то с Димой? Судя по всему, ничего хорошего его не ждёт. Не готовы родители посвятить ему всю жизнь и забить на других… Или хотя бы часть жизни, не забивая. С другой стороны, Диме вообще-то повезло: он родился в семье, которая ему хоть что-то дать может (на самом деле много, ибо есть деньги!). Автор описывал детей с умственной отсталостью, живущих в семьях алкоголиков. Их вообще ждёт мрачное будущее. У Димы хоть что-то…А! вот ещё: ни за что не поверю, что от того, что подросток признался в любви учительнице и это кто-то услышал, можно реально раздуть скандал! Если б Настя поржала над домыслами, то все бы вообще поставили на этой истории-не истории точку, но она стала говорить и вести себя так, будто реально виновата (может, виновата?)Уф, выдохнула. Писала на эмоциях. Но, наверное, это будет наиболее честно и правдиво.От Автора жду новых книг! Вижу (имею право так написать, не являясь писателем и критиком, это моё мнение), что у Ярослава Жаворонкова огромный потенциал. И даже первый блин, пусть и с комом (для меня), но не таким и большим.

Привет! Я автор книжки, и я рад, если вы ей заинтересовались. Здесь много важных тем – тех, что книжные маркетологи называют «трендовыми», а мне они кажутся просто важными. Например, мотивы, говорящие о том, что у каждого поступка, даже ужасного, существует предыстория, а у некоторых – даже оправдание. Еще книжка о том, как невосприимчивы друг к другу бывают миры подростков и взрослых. И о том, как нам приходится смиряться с травмами, одиночеством, непониманием окружающих и внутренней неустроенностью. И при этом – как среди всего этого находить свет. Путь. Смысл. Ну, и еще – я просто стилистически и хронометрически выстроил текст так, что вышла вроде бы неплохая история с колоритными персонажами. Буду рад, если вам понравится!