Пещера

Согласна с eDrew, вторая часть сильнее первой, но в целом, кажется, главное не то , что это придуманный мир -пещера, а самое главное любовь, стремление всего себя выразить в чем бы то ни было, а еще победа над собой даже в мире пещеры, над своим неподвластным тебе вторым "Я", а ведь именно эти заканчивается роман.Преодоление всего и вся…

а мне, как ни странно, книга понравилась. Даже очень. Не смотря на то, что до этого у Дяченко все время чего-то не хватало, какой-то глубины, чтобы проникнуться не только к событиям, но и к героям.Здесь характеры, как обычно, описаны не ахти, но в контексте происходящих событий и обстановки очень даже цепляет.

очень понравилось и очень неодназначные мысли оставляет книга. согласна что первая часть немного затянута и главная героиня не вызывает особых симпатий, но это здесь не главное. опять проблема выбора: Принять «пещеру и егерей»? или жить с жестокостью и насилием? понравилось что и авторы остались в стороне, посередине, а выбор кто прав оставили за читателем.

Очень люблю Дяченко, но "Пещера" не понравилась. Герои мечутся в условном мире, что похоже на действительность, но всякая условность должна подчиняться жёстким законам, а в мире "Пещеры" они нарушаются на каждом шагу. Да и мир кажется уж слишком узким. Правда, читать всё равно, рекомендую. "Пещера", вне всякого сомнения, лучше, чем большая часть современной социальной фантастики.

Книга понравилась. Только вот что приводит в недоумение: физическое самочувствие человека в реальности отражается на его животном образе в пещере. А там ведь хизнь протекает по законам природы – выживает тот, кто силен и здоров. Так в этом обществе не существовало бы ни стариков, ни калек, ни даже больных гриппом, а в книге несколько раз упоминаются древние старушки на улице.