Армагед-дом

Очень здорово написанная книга с героиней-стервой.Финал отличный, не согласна с предыдущими комментариями – все дело в точке зрения. В книге рассказывается история человека, живущего в последние апокалипсисы, а не история того, каким образом апокалипсисы отменили (или почему их нельзя отменить). Какой смысл писать о том, что было в двадцатый или двадцать первый цикл, после которых – еще тридцать таких же циклов?Но, когда повествуешь о таком глобальном, имхо надо писать либо совсем чернуху, либо оставить хотя бы лучик надежды на то, что герои не зря прожили свою жизнь. А история Лиды – это как бы сказать… Отфильтровать общество, исключить святых, мерзавцев и гениев, из оставшейся массы выделить процентов десять наиболее сложных, выдернуть оттуда кого-нибудь наугад – и рассказать его жизнь.Мне не очень понятно, чем Лида заслужила право на узурпацию главной линии повествования. Саша из «Вита Ностра» – понятно чем. А Лида – непонятно.

Не понравилось. Многие книги Дяченко читала – оторваться не могла, а эта... Скучная, "засоциаленная" сверх всякой меры. Финал какой-то прописной. Так "красиво" и выспренно может закончиться сказка, а это, простите, совершенно другой жанр. Прилепить сказочный финал к тягомотной социалке – приём, имхо, сомнительный и неоправданный. Апокалиптический мир книги тоже оставляет странное впечатление: непрописанности, недоделанности. Кроме того, что после очередной мрыги все начинают рожать, как заведённые, что ещё говорят авторы о его устройстве? Если разрушения так страшны, какие коляски (в широком ассортименте!) через год после апокалипсиса? А, если большинство людей возвращаются в свои дома, то, где же разрушения? Кстати, колясок должно в этих самых домах до фига остаться. Все же знают, что будет новая мрыга, должны позаботиться о будущих детях и внучатах. И так далее.Читайте. Может, дочитаете до конца. Хотя, конец печально предсказуем.

Так я и не понял, что тут с механизмом аутентификации, но "zabava08" я точно никогда не назывался... (одмины почините я zoosool)Что же касается книги... Начало интригующее, апокалипсис каждый день и все такое, но это только пока не начинаешь оглядываться на свою страну (пост советское пространство одним словом). У нас и 21 год спокойно прожить нельзя, то яма, как говориться, то канава. Дальше начинаются слюни-сопли. Сначала какой-то истеричной девочки в переходный возраст влюбившейся (а вы как думаете?) ни в кого нибудь, а в самого настоящего депутата (почти президента!). Потом влюбившейся еще и еще и еще (бесконечная история любви в общем, точнее конечная, конечно же она же (героиня) стареет. Степень влюбленности и качество любовников при этом отличается и возрастными и др. количественными и качественными характеристиками.) Вот так ее через этот роман и протаскивают от расцвета до заката. А между делом, то есть между тем как ее протаскивают, авторы иногда зажигают искорку надежды на то, что хоть какие-нибудь из загаданных ими в начале книги загадок все-таки будут разгаданы (это наверное чтобы читать было не сильно скучно, для поддержания живого интереса). В результате же мы не получаем ничего нового ни в социологии с философией (выводов для людей старше 15 лет там нет), ни в научной фантастике, так как ничего нам, как не было известно сначала, так не известно и в конце. Вывод один – БАБСК! Не понравилось совершенно. (сори за сплошной спойлер)

Все-таки особый у Дяченко вкус книг. Как вкус имбиря – странный, но хочется еще. И ощущение, как от фильма ужасов – закрыл бы глаза, но что же там дальше... Хорошая книга, интересная идея. И главной героине я считаю повезло – с ее то метаниями по жизни из крайности в крайность. Это же надо: воодушевилась идеей, не смогла научиться плавать и тут же бросила... И так всю жизнь – начала новое дело – не закончила...Женщина она, конечно, не самая приятная, а книга – очень и очень!!!Пятерка.

Немного затянутое повествование, на мой взгляд. Хотя идея великолепная