Лучшие рецензии на LiveLib:
NNNToniK. Оценка 210 из 10
Надежда умирает последней, хотя лучше бы она сразу сдохла, эта надежда, чем так мучиться.Социальная фантастика в виде альтернативной истории.В мире этого романа примерно каждые двадцать лет происходит Апокалипсис.Но все живое не уничтожается полностью.Открываются ворота, войдя в которые можно спастись, переждав в их укрытии некоторое время.Ворот достаточно для всех, но люди – существа, которые из всего умеют сделать проблемуПоэтому многие гибнут не добравшись до спасительных ворот.Каждый из нас – разумный человек. Но когда мы собираемся вместе, мы не люди. Мы единое существо, тупое и совершенно бессовестное. Толпа.Можно было бы сказать, что книга мне не понравилась.Но, не понравилась именно своей правдой о людях и законах развития общества.Неприятная правда.Её удобней задвинуть на задворки сознания, или полностью исключить из него.А эта книга заставляет все вытащить наружу, да еще и вынуждает задуматься: а сама то как бы поступила в такой ситуации?Лидия многим кажется неприятной личностью.Соглашусь, не ангел.Она пережила четыре Армагеддона, стала свидетелем различных преобразований в обществе и его деградации.На ее примере отлично видно как меняются с возрастом жизненные взгляды и приоритеты: от юношеского максимализма до мамочки-наседки, включая стадию отъявленной стервы.Лидию-мать поймут только родители.Дети все меняют, именно они становятся главным приоритетом жизни.То, что казалось совершенно неприемлемым в юности, становится возможным ради спасения своего ребенка.Это неправильно, но одновременно понятно.Если мне скажут, что спасение моего сына означает гибель нескольких человек, которые иначе не погибли бы… Я сделаю все, чтобы Андрюшка об этом не узнал. Да. Но я не откажусь… от затеи. Вот такая я стерва.Замкнутый круг, который практически нереально разорвать.Невозможно до тех пор, пока не найдется тот единственный, кто готов в критической ситуации поступить правильно вопреки логике жизни.Зачем одуванчики лезут сквозь асфальт? И сколько их остается под серым битумным панцирем, тех, кто так и не смог пробиться?
Firedark. Оценка 164 из 10
Я не буду ничего писать о сюжете, это уже сделано довольно подробно в предыдущих рецензиях. Я лучше о впечатлениях о книге.Я ее слушала в великолепном исполнении Евгения Терновского, что, наверное, усилило ощущение достоверности происходящего. Все это время я так и жила в атмосфере книги, даже когда переключалась на совершенно другие вещи. Так и ходила в депрессивном настроении, как будто за окном – та самая книжная действительность. История страны, армагеддонов разворачивается на фоне жизни главной героини по имени Лидка. Да, вот так, с детства и до самой старости – Лидка. И только на последних страницах – старуха. И никогда хотя бы просто Лидия. Обращение к женщине других действующих лиц по имени и отчеству не в счет. От автора – только уменьшительно, даже когда Лидка носит профессорское звание. Это о чем-то говорит. Мне кажется, что авторы намеренно взяли такого вот среднего человека.Лидка не хороша, не плоха, одержима детской любовью и одной идеей, количество совершенных подловатых поступков, наверное, не выходит за рамки среднестатистического.Человечество живет от апокалипсиса до апокалипсиса, происходящих с регулярностью в двадцать лет. Один позади, вдохнули, нарожали детей и начали готовиться к следующему. Поразительно знаком один из периодов, когда к следующему концу света готовят населенин путем дрессировки. Цель – научить людей не давить друг друга, не рваться к спасительным воротам, а пройти дисциплинированно и в определенном порядке. Ведь так много людей всякий раз гибнет в этой давке. Только вот в процессе дрессировки было уничтожено еще больше. Результата не было. Просто потому, что подобная возня идет на подступах к власти, а у каждого власть имущего есть дети, внуки, просто родственники. В этом клубке тоже никого не щадят.Мне кажется, как бы хорошо ни научили людей проходить в ворота, не нарушая порядка, когда дело дойдет до реальных событий, забудется все вбитое тренировками. Даже если все будут точно знать, что времени хватит, что успеет каждый, большинство пойдет к цели по головам. Да, такой вот я скептик стала. Не верю в добропорядочность толпы. В отдельных людей верю, в массу – нет. Финал тоже не очень радостный. Вроде бы все теперь хорошо, только оптимизма все равно не ощущается. Человечество, избавившись от одного апокалипсиса, тут же придумает себе другой.
ksu12. Оценка 150 из 10
Порой хочется закричать от таких произведений, потому что не хватает воздуха, настолько все живо, настолько все актуально, настолько все болезненно. Остро-социальный роман, книга о нашем обществе. Вот так мы и живем – ничему не учимся, тому, чему надо учиться, не учимся. Технологически развиваемся, а вот духовно … совсем слабо. Каждые 20 лет случается апокалипсис, кто успел войти во Врата, тот остается жить, и начинается все сначала. С чего начинать? С восполнения численности населения. Рожают детей. Не до развития. Бег в колесе. 20 лет. Снова апокалипсис. В переводе с художественного языка апокалипсис может обозначать любые катаклизмы в обществе и природе – стихийные бедствия, войны, революции, восстания, различные заварухи. Тоже гибнут не все. На пепелище кто-то остается и начинает восполнять общество, восполнит, вроде живет, можно развиваться, становиться лучше, добрее и чище, но нет же – снова катаклизм. И уже не хочется быть лучше и чище, уже снова хочется просто выжить и восполнить род. И так до бесконечности. Что это? Чей-то эксперимент? Или не чей-то, а человеческий, над самим собой? Как сделать так, чтобы люди выживали все, чтобы катаклизмы закончились? Лидка Сотникова – сначала девчонка-лицеистка, потом ученая дама в возрасте, прошедшая огонь и воду, и будет выяснять, почему все так происходит. Доколе человек будет будет бегать по жизни, как белка в колесе?Когда остановится? Задумается? Этот роман мне чем-то напомнил рассказ Булычева «Показания Оли П». Вообще интересная, красивая, страшная и увлекательная история. Кто нам враг? Мы сами себе? Или человек человеку? Или есть враг извне?Дяченко- очень и очень не пустые авторы, они в развлекательной форме поднимают очень актуальные социальные и философские вопросы. Они ставят проблему, ищут решения и заставляют читателя мучительно размышлять, при этом увлекая все более красочными сюжетами.
Отзывы о книге «Армагед-дом»
nalekhina
16 мая 2011, 19:22
Очень здорово написанная книга с героиней-стервой.Финал отличный, не согласна с предыдущими комментариями – все дело в точке зрения. В книге рассказывается история человека, живущего в последние апокалипсисы, а не история того, каким образом апокалипсисы отменили (или почему их нельзя отменить). Какой смысл писать о том, что было в двадцатый или двадцать первый цикл, после которых – еще тридцать таких же циклов?Но, когда повествуешь о таком глобальном, имхо надо писать либо совсем чернуху, либо оставить хотя бы лучик надежды на то, что герои не зря прожили свою жизнь. А история Лиды – это как бы сказать… Отфильтровать общество, исключить святых, мерзавцев и гениев, из оставшейся массы выделить процентов десять наиболее сложных, выдернуть оттуда кого-нибудь наугад – и рассказать его жизнь.Мне не очень понятно, чем Лида заслужила право на узурпацию главной линии повествования. Саша из «Вита Ностра» – понятно чем. А Лида – непонятно.
Икстланка
01 января 2010, 22:08
Не понравилось. Многие книги Дяченко читала – оторваться не могла, а эта... Скучная, "засоциаленная" сверх всякой меры. Финал какой-то прописной. Так "красиво" и выспренно может закончиться сказка, а это, простите, совершенно другой жанр. Прилепить сказочный финал к тягомотной социалке – приём, имхо, сомнительный и неоправданный. Апокалиптический мир книги тоже оставляет странное впечатление: непрописанности, недоделанности. Кроме того, что после очередной мрыги все начинают рожать, как заведённые, что ещё говорят авторы о его устройстве? Если разрушения так страшны, какие коляски (в широком ассортименте!) через год после апокалипсиса? А, если большинство людей возвращаются в свои дома, то, где же разрушения? Кстати, колясок должно в этих самых домах до фига остаться. Все же знают, что будет новая мрыга, должны позаботиться о будущих детях и внучатах. И так далее.Читайте. Может, дочитаете до конца. Хотя, конец печально предсказуем.
zabava08
01 марта 2009, 23:42
Так я и не понял, что тут с механизмом аутентификации, но "zabava08" я точно никогда не назывался... (одмины почините я zoosool)Что же касается книги... Начало интригующее, апокалипсис каждый день и все такое, но это только пока не начинаешь оглядываться на свою страну (пост советское пространство одним словом). У нас и 21 год спокойно прожить нельзя, то яма, как говориться, то канава. Дальше начинаются слюни-сопли. Сначала какой-то истеричной девочки в переходный возраст влюбившейся (а вы как думаете?) ни в кого нибудь, а в самого настоящего депутата (почти президента!). Потом влюбившейся еще и еще и еще (бесконечная история любви в общем, точнее конечная, конечно же она же (героиня) стареет. Степень влюбленности и качество любовников при этом отличается и возрастными и др. количественными и качественными характеристиками.) Вот так ее через этот роман и протаскивают от расцвета до заката. А между делом, то есть между тем как ее протаскивают, авторы иногда зажигают искорку надежды на то, что хоть какие-нибудь из загаданных ими в начале книги загадок все-таки будут разгаданы (это наверное чтобы читать было не сильно скучно, для поддержания живого интереса). В результате же мы не получаем ничего нового ни в социологии с философией (выводов для людей старше 15 лет там нет), ни в научной фантастике, так как ничего нам, как не было известно сначала, так не известно и в конце. Вывод один – БАБСК! Не понравилось совершенно. (сори за сплошной спойлер)
zhurik
08 января 2009, 02:28
Все-таки особый у Дяченко вкус книг. Как вкус имбиря – странный, но хочется еще. И ощущение, как от фильма ужасов – закрыл бы глаза, но что же там дальше... Хорошая книга, интересная идея. И главной героине я считаю повезло – с ее то метаниями по жизни из крайности в крайность. Это же надо: воодушевилась идеей, не смогла научиться плавать и тут же бросила... И так всю жизнь – начала новое дело – не закончила...Женщина она, конечно, не самая приятная, а книга – очень и очень!!!Пятерка.
Saeta
01 ноября 2008, 18:21
Немного затянутое повествование, на мой взгляд. Хотя идея великолепная
Deryni
26 сентября 2008, 02:11
Кто сказал, что скучно?Читал, не мог оторваться. Динамики в книге хватает.Только конечно очень уж мрачно все и женщину жалко. Уж слишком сильно она всю книгу страдает.Тут некоторые рассказываются про концовку... Ну концовка странноватая несколько. Но в принципе хорошая концовка.Вообще мне все-таки Vita Nostra и Долина Совести все-таки больше понравились. В общем книга хорошая, читать стоит.
Cerg
02 августа 2008, 21:59
Немного нудновато, но конец цепляет,заставляет задуматься
WinKArt
16 апреля 2008, 12:38
Книга – класс. Читала её пару лет назад, и, хоть и с монитора, а очень понравилось. Жаль, что не хеппи-энд, но от книги редко когда ждёшь большего.
Necromanser2007
18 марта 2008, 14:35
Страшненько, особенно в начале,и вовсе не из-за Армагеддона.Стиль вполне авторский ,как и финал, но очень неплохо...жаль, не для всех.Пятёрка.
neojeff
31 октября 2007, 21:34
Не понравилось, бред какой-то.
Yorrico
10 июня 2007, 23:33
Красиво и жутко. После книги кошмары до сих пор снятся.
Amamba
01 июня 2007, 05:20
Многорукий бог Армагеддома ? Такое впечатление у меня осталось после эпилога. Очень уж эпилог испортил впечатление от предыдущего чтения. Очень как-то просто и в лоб. Сугубо мое мнение.
obsidian
15 мая 2007, 02:27
Отличная книга,произвела сильное впечатление.Наверное потому,что ассоциируется с нашей действительностью, с нашей жизнью. Книгу стоит прочитать.
Guest
12 апреля 2007, 15:20
тяжело и легко, сложно и просто... концовочка как всегдв радовает))
farcevord
01 февраля 2007, 20:24
Книга в целом производит неизгалдимые впечатления,но только при условии что ты действиетльно умеешь читать,погружаться в мир созданный авторами с головой. Это произведение может многим испортить настроение, но отказаться от прочтения просто невозможно. Та боль и страх главной героини что преподнесены нам дают возможность по-настоящему ощутить тот ужас и страх в приход нового цикла. А ведь если подвести аналогии не то же самое твориться в настоящие время в Нашем мире. Ведь человечество само создает подобные армагеддоны на протяжении всей своей истории. И наверное авторы лишь хотели подчеркнуть тот устой в корумпированном мире в котором мы живем ,и с которым не можем ничего поделать.Даже не смотря на то что у нас есть и власть и обучение и все но ведь мы как и жители романа постоянно возвращаемся на круги своя.Так что прочтите эту книгу до конца и думаю это несколько изменит ваше отношение не только к устройству жизни, но и к самому себе.
natali_dir
13 января 2007, 13:40
Вот так всю жизнь: живешь, кажется упираешься, что то строишь, цель наконец ищешь. А потом оказывается, что сидишь вот так на камне, сросшись с ним... Впереди – ничего. А героиню надо к психологу – не за то, что влюбилась в человека старше себя, а за то, что построила всю жизнь на его памяти, отвергая все прочее. И за малолетнего любовника уж точно. В конце книги хочется сказать: блин, говорила я тебе....
Lo
07 ноября 2006, 16:26
Книга читается на одном дыхании. Только о дайвинге авторы имеют весьма смутное представление: этот "сложный и небезопасный прием" – на самом деле то, что должен выучить, знать и уметь применять даже самый начинающий водолаз – продуть маску на любой глубине. Это может быть немного неприятно,если прием не удался, но не опасно. А для паникеров даже сама мысль научиться нырять с аквалангом небезопасна!
lantan
06 октября 2006, 01:55
К фантастике эта книга отностится весьма отдаленно – уж слишком правдиво.. А в общем – читайте, уважаемые. Для профилактики снятия "розовых очков", для стимуляции думательных процессов; можете восхищаться, можете плеваться, но все равно читайте. Равнодушным книжка точно никого не оставит.
Книжник
28 июля 2006, 01:48
И где они столько печали берут? Здесь на десять книг хватит!
Света
17 июля 2006, 10:50
Сюжет топчется на одном месте. Хочется сказать: "хватит, уже всепонятно!!!" кстати, этим грешат и некоторые други произведения этих авторов.
Издательство:
Автор