bannerbannerbanner
Название книги:

Алена и Аспирин

Автор:
Марина и Сергей Дяченко
Алена и Аспирин

0150

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
ksu12. Оценка 120 из 10
"Музыкант…особенно если он композитор. Он берет кусок себя, и кровавый кусок со вкусом жизни, любовью и страхом смерти. И он консервирует…Нет, не так он переводит лучшие или страшные моменты своей жизни в другую знаковую систему. Другой код. И посылает в пространство или записывает значение на бумаге."Не очень-то я ждала, что книга окажется для меня в итоге именно тем, чем оказалась. Писатели Дяченко для меня это безусловно имена значимые, любимые, интереснейшие. Но уж не знаю, по каким причинам, я решила, что книга будет увлекательной, но проходной. На самом деле она оказалась знаковой, немного грустной, наполненной бытовой жизненной философией.Сюжет незамысловат, прост и увлекателен. Диджей Аспирин встречает как-то по дороге домой девочку с плюшевым мишкой, по доброте душевной ведет ее домой. А дальше начинается какая-то чертовщина. Вот если бы меня попросила кратенько рассказать сюжет, то я бы его так в двух предложениях и рассказала. Но сколько всего вместилось в этот якобы простенький сюжетец. А ведь книга о Музыке, о том, что она способна открывать новые миры, о творческих людях, которые нужны только несовершенным мирам, только в них им есть, что творить. А еще: она о том, как стать родителем. Есть те, кто родителями рождается, как Ирина, есть те, кто способен таким родителем стать, как Аспирин. Линия Аспирин и Алена меня больше всего трогала за душу. Кого-то сильно раздражала Алена с своим чудаковатым мишкой, я же умудрилась проникнуться к ней симпатией, как и Аспирин, полюбить эту странную девчонку… Девчонку, ли?) Полюбить родительской любовью, которой ее полюбил Аспирин, сам он не понял, как в этой чертовщине у него родились такие чувства. Не знаю, может, это магия Музыки, и Алена сыграла ее, может, это ее такое исподволь воспитание. Роман чем-то роднится с «Вита Нострой». Та же идея открытия миров, возможной силы искусства, открывающей двери. Книга, конечно, о Задверье, которое нам откроется только щелочкой, благодаря героям. Книга о многомерности пространства, книга о множестве миров. И снова призыв авторов – НЕ БОЯТЬСЯ. Как я могла не влюбиться в такую книжку, совершенно мою книжку, как читателя, книгу, простую, но такую созвучную моему мироощущению?! Я просто ее слышу, в моем сердце такие вот истории всегда находят себе место и остаются там навсегда. Для кого-то эта история не прозвучит никак, для кого-то будет раздражающей, для кого-то чуждой, для меня это еще одна приоткрытая тайна мироздания, в которой, главное – это все же люди и их чувства, не чертовщина, нет, а умение любить, ценить, прощать, ждать, отпускать…"Эта песня совершенная звучит в мире, где совершенства нет."Дальше…
nad1204. Оценка 92 из 10
Маленькая девочка с плюшевым мишкой в обнимку. Вы думаете, это мило? Нет, я вам скажу, что это – жесть! А если ещё и скрипку ей в руки дать…Я сегодня половину ночи не спала. Читала. Фантазия Дяченко меня удивляет и приводит в восхищение. А уж их умение так закрутить сюжет – это же просто экстаз!Это роман о музыке. Вернее, о творчестве. О том, что для создания чего-то по-настоящему великого, творец должен жить в несовершенном мире, страдать, испытывать лишения. Он не может быть спокойным. Шедевры рождаются через боль.Это роман о сострадании и ответственности. И о любви. К тем людям, которые рядом с нами. Даже если они оказались там случайно. Кто знает, какая встреча может перевернуть всю жизнь?Это роман о странном и непонятном. Иногда – страшном. Иногда – загадочном. Не все события вписываются в рамки привычного нам мира.А в целом, это просто очень интересная, умная, отличная книга! Очень советую!
M_Aglaya. Оценка 90 из 10
Сборник, куда входит заглавный роман, а также повесть «Зеленая карта» и несколько рассказов. Как это зачастую водится у авторов – великолепная проза… сочетание депрессивной мрачности и сказочно-небесной красоты… )) Авторы, безусловно, явление в русскоязычной фантастике (раз уж нобелевские комиссии их не замечают ))) )"Алена и Аспирин". Сюжет: ГГ, Алексей Гримальский, успешный мужчина где-то между тридцатью и сорока, но ощущающий себя вечным золотым мальчиком… плэйбой и эгоист, идущий по жизни под девизом Don't worry be happy… талантливый диджей с ником Аспирин, он ведет вещание на музыкальном радио и сессии в ночных клубах (или как это там называется)… Но жизнь Аспирина терпит резкие изменения, когда однажды глубокой ночью, возвращаясь домой с работы, он натыкается среди гаражей на маленькую девочку с плюшевым мишкой, в ужасе прижавшуюся к стене. А поблизости бродят компании пьяных гопников со злыми собаками. Аспирин под влиянием момента делает красивый жест и приводит девочку к себе – ну не оставлять же ребенка ночью на улице… Ребенка зовут Алена, ей десять лет, и она убежала из дома искать потерявшегося брата. Аспирин рассчитывает, что утром со всем этим что-нибудь решится, можно будет спокойно разузнать о семье Алены и связаться с ними, на худой конец, сдать девчонку в милицию… Но не тут-то было. Алена объявляет, что она никуда отсюда не уйдет, раз уж Аспирин позволил ей у себя переночевать, значит, поручился за нее и теперь он за нее отвечает. И вообще, она сейчас его дочь! Вот и документы имеются – неким магическим образом возникают и документы, где черным по-белому написано, что Аспирин действительно отец Алены Гримальской. Так что никуда она не уйдет, пока не осуществит свою миссию… по поиску брата, ага. План у Алены продуман: она должна выучиться играть на скрипке, разучить некую мелодию и сыграть ее – брат непременно услышит и тогда сможет с ней вернуться. Просто сейчас он потерялся в этом чужом для него мире и забыл, кто он есть…Авторы – мастера изобретать странные и дикие ситуации. )) Вот и здесь – ГГ, принуждаемый к заботе о другом существе, ребенке – чем он в жизни не утруждался. Буквальное олицетворение расхожей фразы про то, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным… ))) Здесь, конечно, хватает магического и фантастического – намек на легенду о Гамельнском крысолове более чем прозрачен. Да и сам Крысолов является, во всяком случае, некая загадочная и зловещая фигура, которая первый раз пытается забрать Алену – но получает отпор от Аспирина, которого в очередной раз поразил импульс «благородства», а второй раз все-таки забирает, но девочка уже и сама не может больше оставаться в нашем мире… Олицетворение смерти? Очень выразительный получился и Мишутка, тот самый плюшевый мишка, которого Алена прихватила с собой, убегая из… рая? посмертия? какого-то счастливого и совершенного мира. Он, видите ли, не просто игрушка, он защитник и телохранитель… чудовище? демон? адская гончая? что там еще по этому поводу существует в фольклоре и мифологии… Но несмотря на все это, интереснее всего здесь наблюдать за отношениями девочки Алены (ангела? призрака? потусторонней сущности?) и Аспирина. Психологический поединок, захватывающий и в то же время муторный, выматывающий… Оба участника то ненавидят друг друга, то пытаются помочь, то стараются ударить побольнее… Аспирину, конечно, приходится в этом плане гораздо тяжелее, он же не привык поступаться своими интересами, удобствами… привычным комфортом… Он зачастую выглядит жалко, мерзко… тошнотворно. Но в то же время авторы показывают, что и в нем еще осталось что-то светлое. И без него Алена бы не продержалась, не смогла осуществить задуманное. А тут в финале вроде бы дают понять, что у нее все-таки получилось. Ну, то есть, брата она не смогла вернуть и даже не увидела, но все-таки он ее услышал. И, видимо, это повлияет на его жизнь.Но ведь не только Аспирин, Алена тоже меняется под его влиянием! пусть хоть немного… Мне кажется, что хоть капельку, но она все же смогла понять наш мир. Уже не будет такой резкой и бескомпромиссной… Как, скажем, в том эпизоде, когда Алена попыталась в первый раз сыграть свою мелодию, но не удержала, под тяжестью магической музыки у нее порвалась струна на скрипке – одна из тех самых волшебных струн, оставленных ей Крысоловом (условно говоря). И вот Алена в шоке рыдает, что все кончено! а Аспирин ей рассказывает о Паганини, который смог сыграть концерт и на одной струне. Идея для Алены абсолютно новая. Она же привыкла к совершенству… как можно играть на одной струне! а можно. Это урок? совершенство можно понимать по-разному… А может, если бы не этот урок, который смог ей преподать Аспирин, нужный человек в нужное время, Алена бы в итоге не смогла выполнить свою миссию.Вообще, этот текст можно представлять с музыкальным наполнением. )) Наверно, будет интересно… Тема Аспирина – и нашего мира, от которого Аспирин выступает, так сказать, представителем – какофония, хаос, адский шум, складывающийся из всевозможной попсы, рекламных навязчивых слоганов, рока и прочих стилей и направлений, ну и классических созвучий, они тоже где-то в этом шуме находятся составной частью. И тема Алены – врывающаяся поперек всего и вопреки всему яростная и чистая небесная мелодия (волшебная? потусторонняя? мелодия смерти?). От нее можно сойти с ума, от нее можно умереть…Вообще, если так прикинуть, то Аспирин тоже вписывается в этот ряд. Он диджей, он в некотором роде аналог Крысолова. Подбирает мелодии, складывает их в один звуковой ряд, от чего толпа в ночном клубе впадает то в одно настроение, то в другое. Только в отличие от Крысолова, который играет свою волшебную мелодию, чтобы увести самых лучших в свой совершенный мир, Аспирин играет сотни, тысячи обычных мелодий, чтобы внушить не избранным, а всем те или иные чувства, эмоции, успокоить их или возбудить, по факту способствует, чтобы они оставались здесь и никуда не стремились исчезнуть. Это хорошо или плохо? Наверно, зависит от того, кто и с какими целями играет. Хочется надеяться, что теперь, раз уж Аспирин пережил такие переломные события и хоть сколько-то изменился, то он будет больше действовать на светлой стороне. ))"Зеленая карта". Сюжет: Киев, по состоянию на 2005 год. Обычная в статистическом плане семья – муж, жена, ребенок-тинейджер. Муж с женой фактически в разводе, хотя и не успели еще оформить все официально. Но муж уже ушел из дома и проживает у друзей. И тут жена срывает джек-пот (или как это там именуется) – выигрывает американскую грин-карту! Возможность уехать на постоянное место жительства из этой страны в США! Жить в цивилизованной стране на благословенном западе! Только надо приложить усилия, выложиться по полной программе, собрать кучи бумаг, отстоять километры очередей… все оформить быстро-быстро – и бегом на самолет. С серебристым крылом. Ради этого можно и забыть былые ссоры и разногласия, выступить единым фронтом… Но, как выясняется, муж и сын представляют себе счастье совсем по-другому.В повести нет ни грамма фантастики (ну, если не считать периодически прорывающегося внутреннего монолога кота, который ищет дорогу домой, но это художественный прием, ясно каждому!), просто обычная наша реальность, наша повседневность… Невыносимо тяжелая вещь, просто кошмар, я ее насилу одолела. Я не спорю, она прекрасно написана (хотя и присоединяюсь к некоторым отзывам, что можно было бы и покороче!), но чисто психологически это такая тяжесть…Дальше…Жена, Ольга. Женщина-монстр. Натуральная вампирша, или как там – паучиха. Она готова идти по головам – и таки идет по головам. Все для достижения цели, которая видится воплощением счастья. Главное же – достигнуть, добиться, ради этого можно всем и всеми пожертвовать, пойти на любые подлости, никого не жалеть, в первую очередь окружающих, включая родных и близких… они же потом поймут и еще спасибо скажут! Вот только проблема в том, что для таких людей не бывает достигнутого. Едва они добиваются своего, взбираются на намеченную вершину, как сразу же обнаруживают, что это они только взобрались на маленький холмик, а вокруг-то громоздятся горы! где сидят те, кто поумнее, поуспешнее! А ты тут торчишь на своем холмике, как жалкий лузер… А значит, надо, сжав зубы, кидаться на новый штурм… В повести авторы излагают историю фрагментами, маленькими штришками, но, мне кажется, история Ольги и ее Шубина вполне ясно проглядывается. Шубин старше лет на десять, талантливый музыкант. Когда Ольга пошла в первый класс, Шубин пошел в десятый. Это большая разница, это по сути – у каждого своя жизнь, свой круг общения. Мельком упомянуто, что и у Шубина был свой круг, была даже любимая девушка… И что же? Я думаю – Ольга, просчитав разные шансы и возможности, решила, что очень выгодно будет выйти замуж за Шубина! поскольку он вошел в состав какого-то там крутого оркестра, а это зарубежные гастроли, выезд за границу… и вообще высокий статус… И вот уже куда-то делась любимая девушка, Шубин женат на Ольге. Дальше – СССР рухнул, жизнь поменялась. Статус музыканта из оркестра сейчас буквально никого не впечатляет. Какой там музыкант, сейчас и оркестр-то поди никому не нужен… тем более, Шубин не поменялся, он по-прежнему живет со своими дурацкими представлениями и идиотской моралью… не желает приспосабливаться, шагать в ногу со временем. А мог бы и так хоть какую деньгу зашибать. Но Шубин пошел в преподаватели в музыкальную школу, а в свободное время – страшно сказать! – играет не на корпоративах у новых русских (ну, или украинских, как там у них) и не в кабаках – а в подземных переходах, на улицах! Какой позор. И тут Ольга углядывает возможность нового карьерного рывка. Занять выгодное место тележурналистки на телеканале. Если для этого надо переспать с начальником – да ради бога! мы же современные люди. И вот Ольга получает желанное место. Я думаю – она вообще надеялась переменить не только служебное, но и семейное положение, именно для этого понадобилось со скандалом выгонять Шубина из дома, выставлять его побирушкой и алкоголиком, запрещать общаться с сыном… Только вот начальник не пожелал брать ее замуж. Так и развод приостановился. А тут новая идея – переезд в США, грин-карта эта. И Ольга моментально осознает, что она влачит жалкую жизнь. Подумаешь, тележурналистка! Это же таскаться везде, прогибаться под всех… Ее здесь не ценят, зажимают. А вот там будет рай земной! Они поедут в Америку… а толкаться в очередях и бегать с документами может и Шубин. В конце концов, она же работает, а у него что за работа – какой-то преподаватель… Я все терялась в догадках, с чего вдруг Ольга вздумала тащить с собой и Шубина, что ли, думаю, и у нее осталось что-то светлое в душе… Но ближе к финалу начальник Ольги все разъяснил! Вот она протянула с оформлением развода, а сейчас надо срочно оформлять документы, а она уже не успевает оформить развод! Так что приходится выезжать так! Женатой на Шубине, ну и черт с ним, пусть тоже едет, пусть работает в очередях и на оформлении. Ужасно, просто ужасно. Ольга мерзотна и отвратительна. Я вот думаю, она и в Америке обнаружит, что счастье не удалось, что она занимает какую-то позорную нижнюю ступеньку и т.д. Такой человек.Шубин, муж. Мне даже трудно подобрать слова. Вроде бы, по смыслу, он является как бы противопоставлением гадючьей Ольге. Он же талант, музыкант. У него прекрасная душа и светлое лицо, что там еще. Он преданный муж, любящий отец. Он тонко чувствующий и деликатный человек. Он… да тряпка он, ничтожество и пустое место!!! ((( Что толку от его прекраснодушия, от его таланта и тонких чувств! Если он поддается каждой встречной сволочи, слова не может поперек сказать. Кого он может поддержать, защитить? Он даже себя не может защитить, не то что кого-то. Вот тут – ладно, хорошо, в юности он поддался Ольге, забыл свою девушку… В конце концов, девушка упомянута мельком, была-не была… Он ее, кстати, даже не вспоминает. Но вот Ольга. Она так с ним поступила, выставила из дома – это так-то квартира Шубина, осталась от его родителей. И он оставляет ей свою квартиру и проживает где-то у друзей. А друзья вернутся, он пойдет жить на берег под лодкой? Наверно, в своей школе музыкальной будет жить, не иначе. Спать под пюпитрами. Тьфу. (( Но дальше больше – Ольга запрещает видеться с сыном, он тайком за сыном крадется по улицам… сын его презирает… он крадется и прячется… лишь бы издалека увидеть… Да ты мужик или кто? Не, ну ясно, что не мужик. (( Потом Ольга вырубает его сообщением о переезде в Америку. Он не хочет ехать в Америку! Америку ему нафиг не нужна! Ну так скажи об этом! Нет, зачем. Он будет бегать по приказаниям Ольги, бросать свои уроки, кидать учеников, надо же стоять в очередях! Ольга сказала! (( Ну и что сказала – ты можешь ей в ответ сказать – тебе надо, ты и стой в очередях! Нет, он не может. Ольга продает квартиру! его квартиру, квартиру его родителей, дачу его семейную продает! Эта квартира и дача и ему принадлежит! Скажи, что не согласен. Пусть катится без денег за квартиру и дачу… Нет, он покорно бегает вместе с ней, хлопочет о продаже… ((( При этом все время не хочет ехать! Ну так скажи, чтобы Ольга ехала, если ей так хочется, сам оставайся в своей квартире. Такие мысли ему в голову не приходят. Эпизод, когда Ольга продала дачу и деловито сжигает старое имущество – просто вызывает физическую боль. Авторы перечисляют подшивки старых советских журналов, это и мои журналы тоже! Я могу представить как это – как будто кто-то сжигает твое детство, твое прошлое, твою жизнь! И он просто стоит и смотрит! с болью в душе, конечно. Не пошевелив ни пальцем. Да что там – не пошевелив, даже не сказав ничего! В итоге Шубин только додумался в финале, когда все уже бегут на самолет, сложить свой билет самолетиком и красиво запустить. Типа он наконец определился, он никуда не едет. Ну молодец, чего. Дальше, видимо, бомжевать будет. Со своей прекрасной душой. А может, присядет на хвост женщине Оксане, которая там невзначай нарисовалась и вроде испытывает какие-то чувства. И даже музыку любит, наверно, добрая, хорошая. Знаете, вот мне эту Оксану жалко. Волочить на себе этого Шубина… посвятить свою жизнь заботе о нем, он же иначе не может. И я вот думаю, что как бы ни был гадок Аспирин, а все-таки на фоне прекраснодушного и тонко чувствующего Шубина, он еще выглядит ничего! По крайней мере, у него есть какой-никакой характер, он иногда и поступок какой-нибудь может совершить…Сын, Жека. Вот сына мне было больше всех жалко. Он-то точно страдает безвинно. С такой матерью, с таким отцом… Что вырастет из парня, фиг знает. Пока что у него, по ходу, образовался тяжелый невроз. Или как это у психологов и психиатров называется. Он зациклился на футболе. Ничего не желает видеть и слышать, кроме футбола, ничем другим не желает заниматься. Это можно понять, я считаю… Типа в футболе все просто и понятно – вот наши, вот противники, надо ловко бить по мячу и забивать голы, этого можно достичь, если усердно тренироваться. А что можно сделать в жизни, когда мать объявляет отца алкоголиком и выгоняет из дома, а отец покорно уходит, ну, может, он и в самом деле алкоголик, побирается в переходах, как мать говорит. А мать водит к себе по ночам каких-то мужиков, но это не его дело. Зато он делает успехи в футбольной команде. И тут мать объявляет, что они переезжают в Америку. А как же футбол, команда? Мать говорит, что смешно это слушать, потом он спасибо скажет. Но так-то, если он сейчас хватается за футбол, как за спасательный круг, то что у него останется после переезда в Америку? ничего… Отец, к слову сказать, в последний момент решил не ехать, ну чего там, сына куда-то увозят, что поделаешь. Жуткое дело, действительно жуткое. В финале авторы прописывают как бы возможность хэппи-энда, что вот, значит, Жека сейчас уезжает в Америку, ну, он же несовершеннолетний, не может не ехать (особенно если отец вместо реальных дел занимается тонкими чувствованиями), но потом он вырастет и вернется! Угу. Куда вернется, к кому? (( Кто его тут будет ждать, кому он будет нужен? Во что он вообще вырастет там, в Америке…Повесть, кстати, имеет своего рода постскриптум, авторами не запланированный. Ну, она же написана в 2005 году, а сейчас у нас 2019, и положение на Украине в настоящее время всем известно. По ходу получается, что мерзотная Ольга была права, когда изо всех сил стремилась уехать при первом подвернувшемся случае. Тошнотно делается от этой ее правоты. (((Дополнительно размышляю, что вот же произведения помещены в один сборник, как бы и действие происходит в одно и то же время, в одном и том же месте. Даже вот во время метаний Шубина с Ольгой, оформляющих документы, из радио доносится обрывок музыкальной программы с веселыми выкриками ведущего. Подумалось – вполне может быть, что это Аспирин ведет свою передачу. И вдруг соображаю – а что если представить, что Шубин и есть тот самый потерянный брат, которого явилась искать Алена? Почему нет? Там же сказано, что никто не знает, кем он тут может быть в нашем мире, даже возраст его неизвестен, он встроился в этом мир и потерялся в нем, забыл о том, кто он есть, о своих целях в жизни. Ну так Шубин вполне выглядит таким забывшим и потерявшимся… И уж тем более выглядит как человек, которого нужно постоянно опекать и защищать, присматривать за ним, создавать ему условия. Вот там, в раю, этим, видимо, занималась Алена, а здесь заняться некому, так что он и болтается как… фиалка в проруби…Далее мне представилось совсем мрачно, что вот, скажем, Шубин этот, беглый ангел из какого-то чуждого рая, явился в наш мир, желая тут заниматься свободно творчеством, оказался в СССР – в общем-то, в соответствующем окружении и в комфортном для творчества положении. Но мир его не принял, поскольку сразу почувствовал чужеродный элемент (мир и Алену не принял, от чего у нее срывались ее планы), мир стал бороться, пытаться вытеснить Шубина… Может, поэтому и СССР рухнул, что мир пытался избавиться от пристроившейся тут потусторонней сущности… ((( Но я абсолютно осознаю, что этого авторы не имели в виду, это мне вдруг так представилось. ((Дальше…

Отзывы о книге «Алена и Аспирин»

user
  12 декабря 2012, 00:33
Я поклонник творчества Дяченко, знакома с творчеством многих фантастов, и этот дуэт – лучшие среди лучших. Такая необычная литература, как бы реальность подана через ирреальность, глубина постижения человеческого сознания сквозь призму фантастики это прекрасный литературный прием. Проза очень психологична и весьма разнообразна. А «Алена и Аспирин» – одна из наиболее понравившихся мне книг.Хочется думать о людях лучше, чем они есть на самом деле, и в то же время понимаешь, что каждый может стать немного лучше, чище, если хотя бы задумается о том, чем он живет, чем наполнена его душа и наполнена ли вообще. Лично меня заставляют задуматься о многом эти книги. Последнее, что я сегодня дочитала и была просто потрясена, это «Пещера», нет слов…
user
  07 апреля 2009, 20:27
Блестящая книга! Оторваться невозможно. Дяченки, как всегда, на высоте. Запихнуть непонятное, живущее по каким-то жестоким законам, могущественное существо в оболочку ребёнка – завораживающая идея. Стоит читать.
user
  30 марта 2009, 12:43
Очевидно не доросла до такой *гениальной* книги.Вот слова понравились:...моргнув невинными ресницами..."Классическая" фраза.Мое мнение,авторы пытались написать что-то чересчур заумное,но запутались в своем словоблудии...Брат,который сбежал, мама ,неизвестно куда и откуда ,и которая "забудет" назавтра, что у нее есть ребенокВ общем накрутили...
user
  30 марта 2009, 12:41
Antithesisне блещет оригинальностью, книга совсем не кажется вторичной================А что Вы подразумеваете под словом *первичная*?Или типа : ...дозвольте слово ляпнуть...
user
  15 сентября 2008, 21:01
прекрасная книга, как всегда – фантастики чуть, философии – море. плюс психология, плюс постоянное желание начать действовать за гг, сопоставить себя и его. цепляет. да что тут говорить – Дяченко, уж чего я у них ни читал, но ниже 7/10 ни одной книге дать не могу. "Алене и аспирину", пожалуй, 8+/10. обязательно читать, в тьме безвкусной фантастики – светлое пятно )
user
  25 августа 2008, 17:58
За что я люблю чтение? За то, что оно тебя поглощает, втягивает в другой мир, эмоции захлестывают, реальность отдаляется. Это такой кайф!!! Как приятно, что книг на свете много, и среди них встречаются вот такие, как эта... Спасибо!"Как хорошо уметь читать" и как хорошо, что я прочитано далеко не все...
user
  10 июля 2008, 13:33
Давно не встречала книг, которые так легко и интересно читать. Хороший язык, интересный и не затянутый сюжет, содержащий в себе смысл. Всем читать!
user
  15 марта 2008, 23:56
А по моему, хорошая книга. Во всяком случае, "задевает за живое". Стоит прочитать.
user
  12 марта 2008, 15:40
Читала специально под Орфа. Эта вот доисторическая жуть "Кармины Бураны" идеально сочитается с книгой. Наверное, Дяченки и писали ее тоже под эту музыку. Ближе всего к этой книге у Дяченок, наверное, Вита ностра. Та же злободневность, прошитая жутковатым ощущением инореальности.
user
  04 марта 2008, 22:27
А меня затянуло... со второго прочтения. С первого просто не поняла. А потом... как и многое у Дяченко, о смысле жизни и творчестве. Кто-то отказывается от рая за возможность творчества, кто-то спускает эту возможность в унитаз... Так-то вот. Не скажу, что самая любимая книга у Дяченко, но смысл в ней сумасшедший. Только его надо сначала откопать и понять.:)
user
  10 января 2008, 09:24
Это первая книга Дяченко, которую я прочитал, и мне очень понравилось. Молодцы!
user
  12 ноября 2007, 20:49
Замечательная книга. Жестко и стильно.Дяченки как всегда на высоте.
user
  15 августа 2007, 22:22
Дяченки настолько увлеклись живописанием Алениной стервозности, что мысль о творчестве (ради которой вроде бы и затевался этот рассказ) куда-то на задний план задвинулась. Так, мимоходом, авторы вложили в уста девочки несколько нравоучительных высказываний насчет творчества, и сочли тему исчерпанной.
user
  19 июня 2007, 09:09
Книжка так себе... "Снежная королева" в современной обработке. Герда ищет Кая, не гнушаясь при этом никакими средствами и использует людей, как ей заблагорассудится. А плюшевый медвежонок-убийца, похоже перекочевал в книжку из "Кричащих"... Не цепляет ни коем образом. На троечку.
user
  19 июня 2007, 09:04
Книжка так себе... "Снежная королева" в современной обработке. Герда ищет Кая, не гнушаясь при этом никакими средствами и использует людей, как ей заблагорассудится. А плюшевый медвежонок-убийца, похоже перекочевал в книжку из "Кричащих"... Не цепляет ни коем образом. На троечку.
user
  30 мая 2007, 05:54
Пы Сы Я вовсе не против "хэппи энда" или Голливуда. У тех же Дяченок вполне хорошо кончается примерно половина произведений, и еще несколько при этом вполне предсказуемы (Ритуал, Бастард). Но то были сыроватые произведения, а тут очень уж узнаваемые стереотипы на фоне очень уж хорошего стиля. Обидно.
user
  30 мая 2007, 05:48
Качественная, чудесно написанная в великолепном Дяченковом стиле Голливудская история с хэппи-эндом.Хорошо написано, но слишком предсказуемо. Для Дяченок – не шедевр.
user
Guest  16 мая 2007, 13:15
Замечательная книга!Спасибо Марине и Сергею, за то что не эксплуатируют раз и навсегда созданный мир (как просто наверное было бы продолжать до бесконечности Странник-Шрам....), а от каждой их новой книги просто дух захватывает!!!ОЧЧЕНЬ-ОЧЧЕНЬ понравилась книга!Хотел купить ее в бумаге и не нашел на Петровке. Как так может быть?
user
mandoss  06 апреля 2007, 10:07
Книга оставила неприятное впечатление. Неинтересная и некрасивая. Тут писали насчет "выпирающих из книги банальностей" – это, я думаю, может быть связано с тем, что книга все-таки больше адресована подросткам, а не взрослым...
user
  16 марта 2007, 21:12
Абсолютно согласна с Tomcat и Кеогой. Полагаю, что это просто-напросто коммерческий проект. Нет души, нет вдохновения. Разве ЭТО можно хоть как-то сравнить с прежними произведениями Дьяченко? Явный пример того, во что превращается хороший писатель, когда начинает погоню за деньгами.
user
keora  04 марта 2007, 17:22
Прочитав эту книгу, можно сказать, какой персонаж плохой, какой хороший. Можно подумать и о многочисленных банальных "истинах", о которых пишут здесь рецензенты – проблема отцов и детей, или творчества, или сострадания, "оболванивания СМИ", и о чем угодно еще. Видимо, многие увидели в этой книге что-то актуальное. Ну и хорошо. Но, говоря только за себя, могу сказать, что очень не люблю такие навязанные банальности, которые ну прямо таки выпирают из этой книги! У меня это вызвало, скорее, раздражение. Все, о чем нисали здесь рецензенты, настолько очевидно и просто выложено на поверхности – бери, глотай! – что не понимаю, зачем об этом вообще говорить. Если только себя похвалить – смотрите, сколько всего я увидел и понял! Хотя все эти прописные истины никто и не прятал, они просто лежат на виду! Не зацепило.
user
  12 февраля 2007, 21:35
Snezhina довольно точно описала поднимаемые в книге проблемы, но я бы добавил ещё одну: забитость людских голов говном, изливаемым СМИ. Говно это яркое и разнообразное, но – безусловное. С каждым годом мы всё больше привыкаем к такому оболваниванию и всё меньше его замечаем. И людей друг в друге тоже замечаем всё меньше.Книга отличная – небанальная, честная, многоплановая. Настоящая.
user
  10 января 2007, 13:00
Неожиданный новогодний подарок среди всей этой фентазийной жвачки, которой наводнен Интернет. Чудесная книга, читается на одном дыхании. Не ожидала найти ничего хорошего в книге с таким "детским" названием. Но это не для детей! Читайте!
user
dvona  19 декабря 2006, 21:02
Лучше, конечно, чем "Дикая энергия", но до уровня любимых книг – "Ведьмин век", к примеру, – не дотягивает. Вроде бы и сюжет интересный – проникновение в наш мир чуждого существа, задавшегося целью найти своего брата... И герои живенькие... А не цепляет. Но прочитала до конца.
user
  19 декабря 2006, 17:18
Цепляет.
user
Guest  18 ноября 2006, 05:08
Мдаа... Это книга о том, как из бесхребетного мужика можно веревки вить. Женшинам должно нравиться. Главная героиня лично у меня не вызывает ничего кроме омерзения. Философская часть книжки явно слабая. Фантастическая тоже. Психологии глубокой лично я не заметил. Не КГ/АМ, но все же на что-то хорошее не тянет.
user
  18 ноября 2006, 02:47
Омерзительно. Некое создание прибывает из своего чистого мирка и рассуждает о "Мертвых людях", о брате, которого надо спасти любой ценой, гадит, причем с наслаждением, главному герою, по всей вероятности, женская половина отрабатывает свои комплексы. Типичная схема: Девочка-женщина-старуха. И все это преподносится под моралистским соусом "Ах, наш мир таакой несовершеннааай" Угу, точно. Несовершенный. Знаете, я лучше впредь Лема перечитавать буду, а это – истерика под видом книги, со слезами, соплями и битьем ножками по полу с криком "Хочууууууу ватэтуигрушкууууу!!!"
user
  17 ноября 2006, 15:19
Прочел уже больше месяца назад, но до сих пор не могу определиться, понравилось или нет? Именно в такой формулировке: мне, лично, понравилось? Как всегда блестящая, как скальпель, идея. Как всегда глубоко копано. Как всегда постоянно ловишь себя на том, что мысленно споришь почти до крика то с авторами, то с героями. Но вещь принципиально иная. Опять-таки не получается однозначно решить, со знаком "+" или "-" (в моем личном рейтинге). Но точно знаю: перечитывать возму не скоро. Оно должно отлежаться, муть осесть, глядишь, что-то важное и всплывет. У-у-у-у, злодеи! Любят человеческую душу перебултыхать, а лучше – вывернуть наизнанку. А и правильно, именно так с нее придонные отложения жирка и удаляют.
user
  12 ноября 2006, 04:12
а мне правда понравилось. Очень странно, ведь я не поклонница фэнтэзи, а кстати, из жанра ли фэнтэзи это произведение? Но меня что-то привлекает как в главном герое, так и в этой чумовой девчонке Алене. Чиатла прямо таки не отрываясь. Здорово.
user
  10 ноября 2006, 13:07
Пацка, я не совсем с Вами согласна!Я познакомилась с творчеством М. и С. Дяченко довольно давно. И лишь об одной книге могу сказать, что она мне очень мало понравилась – это "Варран". Там хорошая идея для повести размазана по целому роману. Что же касается "Алёны и Аспирина", то эта книга меня не разачаровала. Я увидела в ней всё, что присуще Дяченкам, всё, за что я люблю этих авторов.Поднят ряд интересных вопросов. Постараюсь рассавить их по степени значимости (как я поняла)1. Проблема сострадания. Реального сострадания, я а не простых слов. Сначала я недоумевала, осуждала Аспирина за жестокое отношение к Алёне, ставила себя на его место – эдакая заботливая мамаша. Но всё дело в том, что я в своей первоначальной оценке пропустила самое главное: что бы сделала я, увидив на улице потерявшегося ребёнка? Я бы посочувствовала, но прошла мимо. И вряд ли бы даже подумала о том, чтобы забрать его в свой дом. Скажете, что Аспирина вынудили обстоятельства? Не соглашусь. Действительно весомых причин не было.2. Проблема отцов и детей. Именно отцов. Потому что мать изначально считает ребёрка своей частью, а вот отец любит издалека, немного прохладно. И Дяченко показали сближение Аспирина с Алёной. После того, как Алёна ушла, Аспирин стал другим, он готов был стать отцом и взять на себя ответственность за будущее своего ребёнка. 3. Проблема творчества. Настоящего, созидающего творчества. И здесь идёт всё большее противопосталение Аспирина и брата Алёны. Ничего не создающий, потерявший свой дар (а был ли дар?) диджей Аспирин и мальчик (не как реальный герой, а как идея), оставивший свой прекрасный мир ради возможности творить. Кстати сказать, два этих образа романа весьма противоречивы, как противоречивы и точки их соприкосновения и различия. Однажды Аспирин высказал идею, что он может быть братом Алёны. И эта идея не была ни опровержена, ни подтверждена (слова Алёны слишком неопределённые, к тому же брат был заблудившимся, а разве Аспирин не заблудился в этом мире?). Нам остаётся только гадать и решать сообразно собственному представлению. Мне кажется, авторы сделали правильно, что не дали однозначного ответа на этот вопрос. Нам важно знать, что Алёна, в конце концов, вывела своего брата, показала ему правильный путь. И разве не это же самое она сделала для Аспирина?Все поставленные проблемы, на мой взгляд, успешно разрешены в книге М. и С. Дяченко. Прекрасный язык, стройный сюжет, заставляющий читателей не только сопереживать героям, но и ставить себя на их место. Мой вывод: читать однозначно всем, кто любит думать и чувствовать, для кого книга – не пустое одноразовое чтиво, а частичка жизни и мудрости.
user
  09 ноября 2006, 13:32
Со времен "Ритуала", являющегося первой прочитанной книгой авторов, внимательно слежу за творчеством Марины и Сергея и читаю все их новые произведения, появляющееся в сети. Но после дилогии (пока еще дилогии) "Ключ от королевства" я... не хочу сказать "разочаровалась", но чего-то неуловимого, за что я так любила их книжки, в "Ключе" не оказалось, как и в "Дикой энергии". Такая же ситуация и с "Аленой и Аспирином", полностью согласна с рецензентом zachar63 – пропало щемящее чувство, отличавшее тот же "Ритуал", "Ведьмин век", "Скрут" и отдельные рассказы. После того, как откладываешь последнюю страницу, уже не хочется долго и тихо сидеть, разбираясь в захлестнувших тебя с головой разнообразных эмоциях, а спокойно думаешь: "Что бы взять этакого почитать следующим?" Хотелось бы разбить оценку книге на две части: идея – "хорошо", а вот воплощение ее на бумаге больше чем на "средне", по моему мнению, не тянет. Очень не хочется использовать применительно к одним из самых любимых авторов фантастики/фэнтези слово "исписались". Надежда никогда не умирает, в глубине души, в самом ее далеком уголке все равно сидит затаенная мыслишка – вот выйдет новая книжка Дяченко, начну я ее читать, и затянет, затянет, как раньше...
user
  05 ноября 2006, 16:31
Tddh вы не делайте об авторах по одной книге умозаключенений.Прочтите хотя бы "Скрут".
user
  03 ноября 2006, 23:29
Отлично. Дяченко. Вполне в стиле. Объем маловат, конечно, но зато Дяченкам и большое спасибо, что текст водой не разбавляют.2AnnaValentina А что такое литература, как не исследование человеческой души? :)
user
  03 ноября 2006, 22:32
Честно говоря, это первое творение которое я прочитал у этих авторов, честно скажу не понимаю всеобщего восхищения этими товарищами, книжка интересна где то до середины, потом нить сюжета теряется, такое чувство что авторы делали огромный перерыв где то в середине книги, а потом дописывали спустя рукава!ps: не согласен с тем что девочка перешагивает через гору трупов, это просто самооборонаpps:пойду ка я лучше почитаю своего любимого Асприна!
user
  03 ноября 2006, 14:26
А, вот еще: напомнила книга "Маленького Принца"... Не знам почему...
user
AnnaValentina  03 ноября 2006, 01:13
Читаю всех Дяченко и, как всегда, в восторге! Сильно подозреваю, что под маской фантастики идет серьезное исследование человеческой души, разной, и самой по себе и во взаимодействии с другими и в развитии. Недаром сергей Дяченко психолог. А вообще-то неплохо было бы всем будущим папашкам проходить такую обработочку "деткой", тогда, либо отвращение на всю жизнь, либо уже адекватное восприятие и воспитание как, скорее всего, будет у Алексея с дочуркой. Кстати, по моему у Дяченко дочка.
user
  02 ноября 2006, 19:54
Скажу так не "рыба не мясо" по размерам а тем более по содержанию тянет на рассказ типа "ЧУК и ГЕК". Мрачно,тускло. Одно понравилось– параллели проводимые авторами между фентази и реалом. Расклад шикарный, чёткий правильный, ну прая какпо нотам всё – глаз радует а тут те на – "мордой в холдную воду" сумашедшая она. Четыре из пяти, не болле
user
  02 ноября 2006, 10:39
"ЛиходейРезюмирую: любителям Дьяченок понравится обязательно. Тем, кто любит экшн или приключения лучче даже и не браться."Вы знаете, никогда ранее не относил себя к "любителям" Дяченко, но эта вещь почему-то зацепила, теперь вот решил ещё что-нибудь от них прочитать. Да вот кстати и "Пещера" почему-то вспомнилась.
user
  01 ноября 2006, 05:00
Это было нечто такое же чарующее, как звуки ее скрипки. Взлеты – падения… Странные отношения странных людей, а порой абсолютно обычных… В некоторые моменты так и хочется одернуть Аспирина за руку и сказать: «Что ты делаешь?! Она всего лишь ребенок!..» Порой понимаешь, что она вовсе не ребенок, а действительно бездушный монстр или безликий ангел (ведь это почти одно и то же).И жизнь… Порой краски немного сгущены. И все же сколь многие из нас действительно мертвы. Проходим мимо сотен разбитых душ, не поворачивая головы… Тысячи трагедий, о которых мы знаем и ничего порой не делаем… Разве это не ужасно! И все же даже после прочтения этой книги, я, наверное, так и буду проходить мимо, смотря пустыми глазами куда-то вперед. Вовсе не потому, что у меня нет чувств, а потому что таких несчастных слишком много и вправе ли мы судить, кому помогать, а кому нет… А всем помочь, увы, невозможно. Эта тема очень наглядно поднимается в книге «Хлеб для собаки» В. Ф. Тендрякова.
user
  31 октября 2006, 16:12
Пожалуй, не дотягивает до прежних Дьяченок (впрочем, до "Скитальцев" вообще мало что дотягивает), но для других авторов на "пятерку" хватило бы с лихвой. Неординарный сюжет, живые персонажи, а язык – язык, как обычно, фирменный "дьяченковский". В общем, читать, время от времении перечитывать, покупка рекомендуется, но не обязательна. Оценка: пять баллов.
user
  31 октября 2006, 08:20
Милая, добрая книжка.
user
  30 октября 2006, 21:05
И хочется что-нибудь написать, а слов нету. Очень хорошая книга...
user
  30 октября 2006, 13:45
мне очень понравилось. несколько мрачно, но таки цепляет (c)Это тоже удалим?
user
  30 октября 2006, 12:49
Совершенно не понравилось, что за тенденция такая появилась – – за обликом ребенка взрослый? И этим все оправдывается?! Противно.
user
  30 октября 2006, 08:56
Где то особое щемящее, светлое и горькое одновременно, чувство, которое вызывали каждая книга, каждая повестушечка, каждый рассказ Дяченко? Плоско, банально, скучно. И стиль совсем не тот, словно авторы обзавелись литрабом. Обидно.
user
  30 октября 2006, 08:01
Да ну, гадость какая-то...
user
  30 октября 2006, 02:23
мне очень понравилось. несколько мрачно, но таки цепляет. а вообще, хотя сюжет сам по себе совершенно не блещет оригинальностью, книга совсем не кажется вторичной. а вот почему, я затрудняюсь сказать.
user
denis.tsyplakov  29 октября 2006, 21:49
Читал на бумаге. Очень понравилось. Всем рекомендую. Дьяченки молодцы.
user
  29 октября 2006, 17:37
Вещь в стиле Дьяченок – злобно-филосовский памфлет на нашу с вами жизнь, который тем не менее сразу цепляет чем-то за душу, и не отпускает до самого конца. Фантастика как таковая здесь скромно прячется на заднем плане и служит всего лишь декорацией. Тут видите ли разыгрывается трагедия маленького никому не нужного человечка в огромном мегаполисе, это я про Аспирина. Девочка тоже не подарочек, а прямо скажем, готова шагать по трупам ради своей драгоценной идеи. Читается – не оторвешься. Резюмирую: любителям Дьяченок понравится обязательно. Тем, кто любит экшн или приключения лучче даже и не браться.
user
  29 октября 2006, 14:15
Хорошая вещь! Дяченко на высоте!

Издательство:
Автор