Алена и Аспирин

Я поклонник творчества Дяченко, знакома с творчеством многих фантастов, и этот дуэт – лучшие среди лучших. Такая необычная литература, как бы реальность подана через ирреальность, глубина постижения человеческого сознания сквозь призму фантастики это прекрасный литературный прием. Проза очень психологична и весьма разнообразна. А «Алена и Аспирин» – одна из наиболее понравившихся мне книг.Хочется думать о людях лучше, чем они есть на самом деле, и в то же время понимаешь, что каждый может стать немного лучше, чище, если хотя бы задумается о том, чем он живет, чем наполнена его душа и наполнена ли вообще. Лично меня заставляют задуматься о многом эти книги. Последнее, что я сегодня дочитала и была просто потрясена, это «Пещера», нет слов…

Блестящая книга! Оторваться невозможно. Дяченки, как всегда, на высоте. Запихнуть непонятное, живущее по каким-то жестоким законам, могущественное существо в оболочку ребёнка – завораживающая идея. Стоит читать.

Очевидно не доросла до такой *гениальной* книги.Вот слова понравились:...моргнув невинными ресницами..."Классическая" фраза.Мое мнение,авторы пытались написать что-то чересчур заумное,но запутались в своем словоблудии...Брат,который сбежал, мама ,неизвестно куда и откуда ,и которая "забудет" назавтра, что у нее есть ребенокВ общем накрутили...

Antithesisне блещет оригинальностью, книга совсем не кажется вторичной================А что Вы подразумеваете под словом *первичная*?Или типа : ...дозвольте слово ляпнуть...

прекрасная книга, как всегда – фантастики чуть, философии – море. плюс психология, плюс постоянное желание начать действовать за гг, сопоставить себя и его. цепляет. да что тут говорить – Дяченко, уж чего я у них ни читал, но ниже 7/10 ни одной книге дать не могу. "Алене и аспирину", пожалуй, 8+/10. обязательно читать, в тьме безвкусной фантастики – светлое пятно )

За что я люблю чтение? За то, что оно тебя поглощает, втягивает в другой мир, эмоции захлестывают, реальность отдаляется. Это такой кайф!!! Как приятно, что книг на свете много, и среди них встречаются вот такие, как эта... Спасибо!"Как хорошо уметь читать" и как хорошо, что я прочитано далеко не все...

Давно не встречала книг, которые так легко и интересно читать. Хороший язык, интересный и не затянутый сюжет, содержащий в себе смысл. Всем читать!

А по моему, хорошая книга. Во всяком случае, "задевает за живое". Стоит прочитать.

Читала специально под Орфа. Эта вот доисторическая жуть "Кармины Бураны" идеально сочитается с книгой. Наверное, Дяченки и писали ее тоже под эту музыку. Ближе всего к этой книге у Дяченок, наверное, Вита ностра. Та же злободневность, прошитая жутковатым ощущением инореальности.

А меня затянуло... со второго прочтения. С первого просто не поняла. А потом... как и многое у Дяченко, о смысле жизни и творчестве. Кто-то отказывается от рая за возможность творчества, кто-то спускает эту возможность в унитаз... Так-то вот. Не скажу, что самая любимая книга у Дяченко, но смысл в ней сумасшедший. Только его надо сначала откопать и понять.:)

Это первая книга Дяченко, которую я прочитал, и мне очень понравилось. Молодцы!

Замечательная книга. Жестко и стильно.Дяченки как всегда на высоте.

Дяченки настолько увлеклись живописанием Алениной стервозности, что мысль о творчестве (ради которой вроде бы и затевался этот рассказ) куда-то на задний план задвинулась. Так, мимоходом, авторы вложили в уста девочки несколько нравоучительных высказываний насчет творчества, и сочли тему исчерпанной.

Книжка так себе... "Снежная королева" в современной обработке. Герда ищет Кая, не гнушаясь при этом никакими средствами и использует людей, как ей заблагорассудится. А плюшевый медвежонок-убийца, похоже перекочевал в книжку из "Кричащих"... Не цепляет ни коем образом. На троечку.

Книжка так себе... "Снежная королева" в современной обработке. Герда ищет Кая, не гнушаясь при этом никакими средствами и использует людей, как ей заблагорассудится. А плюшевый медвежонок-убийца, похоже перекочевал в книжку из "Кричащих"... Не цепляет ни коем образом. На троечку.

Пы Сы Я вовсе не против "хэппи энда" или Голливуда. У тех же Дяченок вполне хорошо кончается примерно половина произведений, и еще несколько при этом вполне предсказуемы (Ритуал, Бастард). Но то были сыроватые произведения, а тут очень уж узнаваемые стереотипы на фоне очень уж хорошего стиля. Обидно.

Качественная, чудесно написанная в великолепном Дяченковом стиле Голливудская история с хэппи-эндом.Хорошо написано, но слишком предсказуемо. Для Дяченок – не шедевр.

Замечательная книга!Спасибо Марине и Сергею, за то что не эксплуатируют раз и навсегда созданный мир (как просто наверное было бы продолжать до бесконечности Странник-Шрам....), а от каждой их новой книги просто дух захватывает!!!ОЧЧЕНЬ-ОЧЧЕНЬ понравилась книга!Хотел купить ее в бумаге и не нашел на Петровке. Как так может быть?

Книга оставила неприятное впечатление. Неинтересная и некрасивая. Тут писали насчет "выпирающих из книги банальностей" – это, я думаю, может быть связано с тем, что книга все-таки больше адресована подросткам, а не взрослым...

Абсолютно согласна с Tomcat и Кеогой. Полагаю, что это просто-напросто коммерческий проект. Нет души, нет вдохновения. Разве ЭТО можно хоть как-то сравнить с прежними произведениями Дьяченко? Явный пример того, во что превращается хороший писатель, когда начинает погоню за деньгами.

Прочитав эту книгу, можно сказать, какой персонаж плохой, какой хороший. Можно подумать и о многочисленных банальных "истинах", о которых пишут здесь рецензенты – проблема отцов и детей, или творчества, или сострадания, "оболванивания СМИ", и о чем угодно еще. Видимо, многие увидели в этой книге что-то актуальное. Ну и хорошо. Но, говоря только за себя, могу сказать, что очень не люблю такие навязанные банальности, которые ну прямо таки выпирают из этой книги! У меня это вызвало, скорее, раздражение. Все, о чем нисали здесь рецензенты, настолько очевидно и просто выложено на поверхности – бери, глотай! – что не понимаю, зачем об этом вообще говорить. Если только себя похвалить – смотрите, сколько всего я увидел и понял! Хотя все эти прописные истины никто и не прятал, они просто лежат на виду! Не зацепило.

Snezhina довольно точно описала поднимаемые в книге проблемы, но я бы добавил ещё одну: забитость людских голов говном, изливаемым СМИ. Говно это яркое и разнообразное, но – безусловное. С каждым годом мы всё больше привыкаем к такому оболваниванию и всё меньше его замечаем. И людей друг в друге тоже замечаем всё меньше.Книга отличная – небанальная, честная, многоплановая. Настоящая.

Неожиданный новогодний подарок среди всей этой фентазийной жвачки, которой наводнен Интернет. Чудесная книга, читается на одном дыхании. Не ожидала найти ничего хорошего в книге с таким "детским" названием. Но это не для детей! Читайте!

Лучше, конечно, чем "Дикая энергия", но до уровня любимых книг – "Ведьмин век", к примеру, – не дотягивает. Вроде бы и сюжет интересный – проникновение в наш мир чуждого существа, задавшегося целью найти своего брата... И герои живенькие... А не цепляет. Но прочитала до конца.

Цепляет.

Мдаа... Это книга о том, как из бесхребетного мужика можно веревки вить. Женшинам должно нравиться. Главная героиня лично у меня не вызывает ничего кроме омерзения. Философская часть книжки явно слабая. Фантастическая тоже. Психологии глубокой лично я не заметил. Не КГ/АМ, но все же на что-то хорошее не тянет.

Омерзительно. Некое создание прибывает из своего чистого мирка и рассуждает о "Мертвых людях", о брате, которого надо спасти любой ценой, гадит, причем с наслаждением, главному герою, по всей вероятности, женская половина отрабатывает свои комплексы. Типичная схема: Девочка-женщина-старуха. И все это преподносится под моралистским соусом "Ах, наш мир таакой несовершеннааай" Угу, точно. Несовершенный. Знаете, я лучше впредь Лема перечитавать буду, а это – истерика под видом книги, со слезами, соплями и битьем ножками по полу с криком "Хочууууууу ватэтуигрушкууууу!!!"

Прочел уже больше месяца назад, но до сих пор не могу определиться, понравилось или нет? Именно в такой формулировке: мне, лично, понравилось? Как всегда блестящая, как скальпель, идея. Как всегда глубоко копано. Как всегда постоянно ловишь себя на том, что мысленно споришь почти до крика то с авторами, то с героями. Но вещь принципиально иная. Опять-таки не получается однозначно решить, со знаком "+" или "-" (в моем личном рейтинге). Но точно знаю: перечитывать возму не скоро. Оно должно отлежаться, муть осесть, глядишь, что-то важное и всплывет. У-у-у-у, злодеи! Любят человеческую душу перебултыхать, а лучше – вывернуть наизнанку. А и правильно, именно так с нее придонные отложения жирка и удаляют.

а мне правда понравилось. Очень странно, ведь я не поклонница фэнтэзи, а кстати, из жанра ли фэнтэзи это произведение? Но меня что-то привлекает как в главном герое, так и в этой чумовой девчонке Алене. Чиатла прямо таки не отрываясь. Здорово.

Пацка, я не совсем с Вами согласна!Я познакомилась с творчеством М. и С. Дяченко довольно давно. И лишь об одной книге могу сказать, что она мне очень мало понравилась – это "Варран". Там хорошая идея для повести размазана по целому роману. Что же касается "Алёны и Аспирина", то эта книга меня не разачаровала. Я увидела в ней всё, что присуще Дяченкам, всё, за что я люблю этих авторов.Поднят ряд интересных вопросов. Постараюсь рассавить их по степени значимости (как я поняла)1. Проблема сострадания. Реального сострадания, я а не простых слов. Сначала я недоумевала, осуждала Аспирина за жестокое отношение к Алёне, ставила себя на его место – эдакая заботливая мамаша. Но всё дело в том, что я в своей первоначальной оценке пропустила самое главное: что бы сделала я, увидив на улице потерявшегося ребёнка? Я бы посочувствовала, но прошла мимо. И вряд ли бы даже подумала о том, чтобы забрать его в свой дом. Скажете, что Аспирина вынудили обстоятельства? Не соглашусь. Действительно весомых причин не было.2. Проблема отцов и детей. Именно отцов. Потому что мать изначально считает ребёрка своей частью, а вот отец любит издалека, немного прохладно. И Дяченко показали сближение Аспирина с Алёной. После того, как Алёна ушла, Аспирин стал другим, он готов был стать отцом и взять на себя ответственность за будущее своего ребёнка. 3. Проблема творчества. Настоящего, созидающего творчества. И здесь идёт всё большее противопосталение Аспирина и брата Алёны. Ничего не создающий, потерявший свой дар (а был ли дар?) диджей Аспирин и мальчик (не как реальный герой, а как идея), оставивший свой прекрасный мир ради возможности творить. Кстати сказать, два этих образа романа весьма противоречивы, как противоречивы и точки их соприкосновения и различия. Однажды Аспирин высказал идею, что он может быть братом Алёны. И эта идея не была ни опровержена, ни подтверждена (слова Алёны слишком неопределённые, к тому же брат был заблудившимся, а разве Аспирин не заблудился в этом мире?). Нам остаётся только гадать и решать сообразно собственному представлению. Мне кажется, авторы сделали правильно, что не дали однозначного ответа на этот вопрос. Нам важно знать, что Алёна, в конце концов, вывела своего брата, показала ему правильный путь. И разве не это же самое она сделала для Аспирина?Все поставленные проблемы, на мой взгляд, успешно разрешены в книге М. и С. Дяченко. Прекрасный язык, стройный сюжет, заставляющий читателей не только сопереживать героям, но и ставить себя на их место. Мой вывод: читать однозначно всем, кто любит думать и чувствовать, для кого книга – не пустое одноразовое чтиво, а частичка жизни и мудрости.

Со времен "Ритуала", являющегося первой прочитанной книгой авторов, внимательно слежу за творчеством Марины и Сергея и читаю все их новые произведения, появляющееся в сети. Но после дилогии (пока еще дилогии) "Ключ от королевства" я... не хочу сказать "разочаровалась", но чего-то неуловимого, за что я так любила их книжки, в "Ключе" не оказалось, как и в "Дикой энергии". Такая же ситуация и с "Аленой и Аспирином", полностью согласна с рецензентом zachar63 – пропало щемящее чувство, отличавшее тот же "Ритуал", "Ведьмин век", "Скрут" и отдельные рассказы. После того, как откладываешь последнюю страницу, уже не хочется долго и тихо сидеть, разбираясь в захлестнувших тебя с головой разнообразных эмоциях, а спокойно думаешь: "Что бы взять этакого почитать следующим?" Хотелось бы разбить оценку книге на две части: идея – "хорошо", а вот воплощение ее на бумаге больше чем на "средне", по моему мнению, не тянет. Очень не хочется использовать применительно к одним из самых любимых авторов фантастики/фэнтези слово "исписались". Надежда никогда не умирает, в глубине души, в самом ее далеком уголке все равно сидит затаенная мыслишка – вот выйдет новая книжка Дяченко, начну я ее читать, и затянет, затянет, как раньше...

Tddh вы не делайте об авторах по одной книге умозаключенений.Прочтите хотя бы "Скрут".

Отлично. Дяченко. Вполне в стиле. Объем маловат, конечно, но зато Дяченкам и большое спасибо, что текст водой не разбавляют.2AnnaValentina А что такое литература, как не исследование человеческой души? :)

Честно говоря, это первое творение которое я прочитал у этих авторов, честно скажу не понимаю всеобщего восхищения этими товарищами, книжка интересна где то до середины, потом нить сюжета теряется, такое чувство что авторы делали огромный перерыв где то в середине книги, а потом дописывали спустя рукава!ps: не согласен с тем что девочка перешагивает через гору трупов, это просто самооборонаpps:пойду ка я лучше почитаю своего любимого Асприна!

А, вот еще: напомнила книга "Маленького Принца"... Не знам почему...

Читаю всех Дяченко и, как всегда, в восторге! Сильно подозреваю, что под маской фантастики идет серьезное исследование человеческой души, разной, и самой по себе и во взаимодействии с другими и в развитии. Недаром сергей Дяченко психолог. А вообще-то неплохо было бы всем будущим папашкам проходить такую обработочку "деткой", тогда, либо отвращение на всю жизнь, либо уже адекватное восприятие и воспитание как, скорее всего, будет у Алексея с дочуркой. Кстати, по моему у Дяченко дочка.

Скажу так не "рыба не мясо" по размерам а тем более по содержанию тянет на рассказ типа "ЧУК и ГЕК". Мрачно,тускло. Одно понравилось– параллели проводимые авторами между фентази и реалом. Расклад шикарный, чёткий правильный, ну прая какпо нотам всё – глаз радует а тут те на – "мордой в холдную воду" сумашедшая она. Четыре из пяти, не болле

"ЛиходейРезюмирую: любителям Дьяченок понравится обязательно. Тем, кто любит экшн или приключения лучче даже и не браться."Вы знаете, никогда ранее не относил себя к "любителям" Дяченко, но эта вещь почему-то зацепила, теперь вот решил ещё что-нибудь от них прочитать. Да вот кстати и "Пещера" почему-то вспомнилась.

Это было нечто такое же чарующее, как звуки ее скрипки. Взлеты – падения… Странные отношения странных людей, а порой абсолютно обычных… В некоторые моменты так и хочется одернуть Аспирина за руку и сказать: «Что ты делаешь?! Она всего лишь ребенок!..» Порой понимаешь, что она вовсе не ребенок, а действительно бездушный монстр или безликий ангел (ведь это почти одно и то же).И жизнь… Порой краски немного сгущены. И все же сколь многие из нас действительно мертвы. Проходим мимо сотен разбитых душ, не поворачивая головы… Тысячи трагедий, о которых мы знаем и ничего порой не делаем… Разве это не ужасно! И все же даже после прочтения этой книги, я, наверное, так и буду проходить мимо, смотря пустыми глазами куда-то вперед. Вовсе не потому, что у меня нет чувств, а потому что таких несчастных слишком много и вправе ли мы судить, кому помогать, а кому нет… А всем помочь, увы, невозможно. Эта тема очень наглядно поднимается в книге «Хлеб для собаки» В. Ф. Тендрякова.

Пожалуй, не дотягивает до прежних Дьяченок (впрочем, до "Скитальцев" вообще мало что дотягивает), но для других авторов на "пятерку" хватило бы с лихвой. Неординарный сюжет, живые персонажи, а язык – язык, как обычно, фирменный "дьяченковский". В общем, читать, время от времении перечитывать, покупка рекомендуется, но не обязательна. Оценка: пять баллов.