Как нам быть с Прибалтикой?

Жителям бывшей советской Прибалтики следует для себя уточнить, что дислокация и вооружения российской армии и флота близ границ стран Балтии направлено на купирование стратегических угроз.

В этой связи следует помнить, что размещение двадцати танков или двухсот танков, десяти самолётов или ста самолётов НАТО для РФ не представляет угрозы.

Однако угроза заключается в том, что в соответствии со своими стратегическими планами США могут, не оповещая “общественность”, разместить на территории стран Балтии свои ударные системы.

Учитывая малое подлётное время, например, ракет средней и малой дальности с территории Эстонии до российских центров, объектов, систем ПВО и ПРО, систем энергетики и командных пунктов, российская сторона вынуждена будет использовать превентивные удары по позициям и носителям ракет данного класса.

В каком оснащении будут выполнены эти превентивные точечные удары, конечно, зависит от локализации потенциальной угрозы и степени её опасности для России и для боеспособности её стратегических сил и систем предупреждения глобального удара со стороны потенциального противника.

Российские военные будут, судя по всему, отрицать нанесение превентивных ударов по ударным системам, представляющим опасность для России, но в условиях минимального времени подлёта ракет до РФ упреждающий удар по территории их размещения является единственным средством купирования большой войны.

За прошедшие четверть века политическая власть в странах Балтии, в Польше, в ряде других стран пропиталась таким ядом русофобии, столь часто предпринимала по любому поводу антироссийские акции и решения, что нет никакой ментальной разницы для личного состава ВС РФ при нанесении ударов повышенной мощности по территориям, например, Литвы, Дании, Великобритании или Польши. Мощность удара будет зависеть только от степени военной угрозы.

Реальным политикам, если таковые в странах Балтии ещё есть, следует уяснить, что Европейский союз необходим России для эквивалентной взаимовыгодной торговли.

Смысла в оккупации каких-то территорий ЕС нет, а вот большие дополнительные расходы и распыление сил при этом обязательно будут. В этой связи, если будет с территории стран ЕС реальная угроза РФ, то будет удар по угрожающим России объектам и системам вооружений. Если угрозы не будет, то будьте спокойны.

Вот, например, на военно-морской парад в Санкт-Петербург приходил атомный подводный ракетоносец ВМФ РФ. Такому подводному крейсеру в Балтийском море даже поманеврировать не слишком удобно, а шведы постоянно объявляют “охоту” в своих территориальных водах на подводные лодки, намекая на их российскую принадлежность.

Доблестные шведы всё ещё бредят эпохой Карла Великого и Полтавой. Однако если в шведских водах начнёт разворачивать свои системы в боевое положение американский подводный корабль, то не взыщите…

Лучший способ избежать проблем в Балтийском море и на его берегах – это отсутствие угроз России с этой акватории и прибрежной территории. Надо странам Балтийского моря выйти из военного блока НАТО и стать нейтральными государствами, а не пытаться втягивать в проблемы нейтральные Финляндию и Швецию.