Укрощение зверя

Прочитав первые две книги я подумал, что хуже уже некуда.После третьей книги понял – есть куда хуже. Даже в этой пимитивной трилогии данная книга – самая плохая.И дело не только в том, что изменились герои. Само описания событий стало совсем халтурное. В 10 классе школьники сочинения и то лучше пишут.

Когда-то в книгах Головачева действительно можно было найти и оригинальные мысли, и стоящие идеи. Но как же давно это было…Теперь идут сплошные повторы убогих идей и литературных приемов. После прочтения очередной книги остается только сожаление о потерянном времени. Даже для этой ничем не примечательной серии «Евангелие от зверя» последняя книга – явный перебор безвкусия и неуважения к читателям, которые не должен позволять себе писатель. Такое впечатление, что все герои серии резко поменяли характер. Антон стал хамом и истериком, которого ни во что не ставит даже собственная жена. У Ильи внезапно пропал авторитет в обществе (помните, как в первых книгах к нему относились генералы и директора секретных заводов?), да и он сам явно не тянет на «проклюнувшегося» Витязя. Валерия и Владислава, описываемые вначале как драгоценные половинки и берегини своих мужей, вдруг стали вести себя, как обычные сварливые домохозяйки. Все потуги «светлых» сил Рода оставляют впечатление безнадежности и тоски.В общем, последние страницы книги дочитываешь уже со стойким чувством брезгливости и недоумения. Как может позволить себе столь низкопробную поделку писатель такого уровня? У меня есть все книги Головачева. Раньше я покупал их, ожидая сильных эмоций и пищи для ума. Позднее я продолжал покупать их, ожидая возвращения прежнего Головачева – неожиданного, смелого, неординарного. Теперь я понял, что ждать нечего. Прощай, Писатель!

Прочитала отзывы и возник вопрос: уважаемые, а для чего книги читаются? Я всегда стараюсь учиться по книгам. И для меня не главное насколько умно написано, насколько правдоподобны идеи, высказанные в книге. Все-таки фантастика (даже научная) – это больше сказка. А если хочется умного, надо читать философов или физиков. Кто-нибудь из "ругателей" произведений Головачева смог бы пройти тот путь, который прошли герои его произведений? Не надо так буквально воспринимать все что написано в книгах. Адаптируйте эти ситуации для реальной жизни. Спросите себя: смогу я быть сильным, мудрым, справедливым если жизнь пойдет по пути потерь? Мужчины к вам вопрос: а сможете ли вы быть в нашей сложной реальности настоящими мужчинами до конца, как говориться "до последней капли крови"? А теперь вопрос к женщинам: дорогие, вы сможете быть ЖЕНЩИНАМИ постоянно – умными,красивыми, мудрыми, всепрощающими, чтобы рыцарь и герой шел именно за вами? Мой опыт показывет, что это возможно очень редко. На мой взгляд, нужно говорить о поступках, которые ты сделал, прочитав книгу. А если книга не вызывет желания быть лучше,добрее к людям, то не стоит ее читать. А у героев Головачева можно многому поучиться.

Прочитал все три книги данной серии и где-то в подсознании осталась мысль, что понял далеко не все. Перечитал второй раз и стало несколько не по себе. Серия очень умело написана. Поверхностно, действительно, она говорит о доброте, мужестве, любви и т.д. Множество реальных исторических данных и мифов древней Руси тоже включены в сюжет очень умело, как и реалии текущей ситуации в России (т.е. коррупция, взяточничество, бандитизм ...). Но вот дальше......... Все начинает списываться на какие-то темные силы, с которыми могут бороться только "избранные", а мы сами как-то оказываемся не при чем. Серия призывает к пассивности именно в наших реалиях. "Придет один избранный, уничтожит одного темного, и сразу во всем мире воцарится добро." А нам всем просто надо сидеть и ничего не делать – все сделает кто-то за нас, и при чем разом, в один день.

Я давно изучю славянскую культуру. И с учёными беседовал, и факты собирал, и легенды... Всё не так примитивно, как хочется залившим мозги пивом быдлу. Головачёв пишет Правду. А то, что она немного пиправлена приключениями – так даже легче читать, не засыпаешь. Те, кто не готов менять себя, тем лучше смотреть телевизор, травить себя наркотой и "не париться". Эти книги будят сознание не совсем ещё замороченных, помогают уже идущим по пути духовного совершенства. То, что в сюжете есть некоторые натяжки – так автор ведь и не святой, думающие своей головой просто извлекут из книг нужную и полезную для себя информацию, отсеивая личное отношение автора. Читать тем, кто задумывается о своём месте в мире, кто не хочет быть "как все" и РЕАЛЬНО ГОТОВ для этого себя изменить. Остальные – к ларьку за пивом. Там вам и место.

Хорошая книга, впрочем – как и вся серия, впрочем – как и все книги Головачева.

Гость: Не представился "А тем кто очень умную критику наводит могу лишь пожелать написать что нибудь свое, что б хотя бы рядом стояло с Головочевым, а потом умничать!!!!!!"Во-первых, сам прекрати умничать; во-вторых,у меня и без Головачева отлично стоит, а в третьих, меня бесят пожелания написать самому: про такое только полные моральные уроды пишут, которым больше нечего сказать.А сама серия слабовата, сюжет полностью предсказуем, иногда даже угадываешь фразы и действия персонажей. Совсем от нечего делать почитать можно. Чуть получше Донцовой и К.

Критиковать всегда легко!Лично мне Головочев очень нравится, у него действительно интересные темы затронуты, а если еще и хорошо покопаться в истории и мифологии, то окажется что не все это бред и фигня.А тем кто очень умную критику наводит могу лишь пожелать написать что нибудь свое, что б хотя бы рядом стояло с Головочевым, а потом умничать!!!!!!

Когда-то в глубоком детстве в руки попала книга "Непредвиденные встречи". Просто потрясно!!!! Именно с тех пор читаю фантастику и только. За это Головачеву огромное спасибо, но увы сейчас присоеденяюсь ко всей выше указанной критике и больше не читаю. ГАНЬБА!!!

"Нет такой чистой и светлой мысли, которую русский человек не смог бы высказать в матерной форме" (с)Русская идея – это, конечно, замечательно. Но чертовски хочется, чтобы и выражалась она хорошим русским языком. А на это, увы, Головачев не способен. Или не хочет. Уж не знаю, что хуже.

Хамить и быдлом обзывать большого ума не надо. На этом и строиться вся идеология опускания страны в отхожее место. Пить пиво, харкаться и гадить под себя как раз и может недалекий человек. Да еще и покричать что-нибудь,– чтоб заметили. Попробуй для начала что-то создать и чтобы это что-то пошло, а уж потом занимайтесь шапкозакидательством. Да, в книгах есть повторы, но идея и стремление к светлым идеалам всегда есть в любом стремлении к достижении цели. Этим книги Головачева и привлекают. И читаються (чаще всего на одном дыхании). Просто хочеться сказать спасибо автору за такие книги.Удачи

В книгах этих заложен глубокий смысл. Каждый истинно русский человек его понимает. Кому не нравится патриотизм и русский дух писателя и его героев, лучше читать новодорских, радзиховских и смотреть ТВ.

Я прочитал большинство его книг. Это один из лучших авторов нашего времени, а если вы не в состоянии понять его книги то мне вас жаль.

ИМХО могу сказать, что книга хорошая, и ее нужно читать. Сколько людей столько и мнений, и каждое из них может быть верным.Единственное, что еще скажу нужно читать не предвзято и не сравнивать с другими книгами. А трилогия эта хороша!

про психотропное оружее писал много , а это кому-то не понтравилось ......, а темы затрангивает он интересные

Согласен, что многие произведения Головачева охвачены одной идеей. Согласен, что в общих чертах можно предугадать концовку. Но мне интересен сам ПРОЦЕСС чтения произведений Головачева. Мне близок этот автор по мировоззрению. Я не предугадываю концовку, не выстраиваю ожиданий, и поэтому она всегда получается интересной, как и все произведение в целом. Мне нравится русская идея Головачева. Нравится описываемый им мир, который по сути является отражением сегодняшней ситуации в стране. Его произведения помогают верить в добро и в лучшие качества людей. Помогают верить в себя.УКРОЩЕНИЕ ЗВЕРЯ не исключение.В этом произведении охвачены различные аспекты реальной жизни:– наше будущее поколение на примере Данилы Ломова и Максима Бусова (вполне нормальные пацаны, уверенные в себе, не понторезы и не лохи)– непредсказуемость жизни и зависимость перед жизненными ситуациями на примере Громова и Пашина (не смотря на любовь, оба ушли от своих семей, а Громов к тому же вообще пошел по "накатанной" и спился бы вообще, но помощь друзей, которые приняли его таким и человеческие качества самого Грома не позволили ему скатиться в пропасть, спасовать перед жизненными трудностями)– противоборство добра и зла, воплощенного Головачевым в положительных (Гром, Пашин, Георгий, Ратников...)и отрицательных (Балабонов, Декхоев...) героях. А сколько таких Балабоновых и Декхоевых бродит по всей стране!– русская идея и история, задавленная и искаженная "мечом и огнем" христианства.И прочее...К тому же Головачеву, на мой взгляд, очень удачно удается смешать современную рельность и архетипы русских сказок. Вторая половина УКРОЩЕНИЯ ЗВЕРЯ в этом смысле чем-то напоминает ПОСЛАННИКА, а это произведение имеет высокий рейтинг среди читателей.Читайте. Всегда будет те кому понравится и кому не понравится. Но свое мнение Вы сможете сформировать только после прочтения.

2Леха:Одно дело общая сюжетная линия, а другое – сюжет трех (на самом деле гораздо больше уже) книг практически под копирку с незначительными вариациями. В последние несколько лет у ВВГ с вероятностью 95% можно предугадать дальнейший ход событий практически после первых 10 страниц. Грустно это. Особенно для тех, кто начал с раннего Головачева.

Логово зверя, Исход зверя, Укрощение зверя – это произведения из одной серии. Но на то она и серия, чтобы быть пронизанной единым событийным стержнем. Представляю, если бы все книги в корне отличались друг от друга сюжетом. Какой тогда в этом интерес для чтения. Вся логико-смысловая модель серии была бы нарушена. А поскольку этого нет, то читать все три книги действительно интересно. Не спорю, конечно, что на любителя, но мне понравилось.

Третья книга в точности повторяет предыдущие две (вторая хоть чуть-чуть отличалась от первой). Впечатление такое, что у Г есть шаблон, в который вставляются новые имена, когда нужна новая "книга".

Мне тоже понравилось