Укрощение зверя

Прочитав первые две книги я подумал, что хуже уже некуда.После третьей книги понял – есть куда хуже. Даже в этой пимитивной трилогии данная книга – самая плохая.И дело не только в том, что изменились герои. Само описания событий стало совсем халтурное. В 10 классе школьники сочинения и то лучше пишут.

Когда-то в книгах Головачева действительно можно было найти и оригинальные мысли, и стоящие идеи. Но как же давно это было…Теперь идут сплошные повторы убогих идей и литературных приемов. После прочтения очередной книги остается только сожаление о потерянном времени. Даже для этой ничем не примечательной серии «Евангелие от зверя» последняя книга – явный перебор безвкусия и неуважения к читателям, которые не должен позволять себе писатель. Такое впечатление, что все герои серии резко поменяли характер. Антон стал хамом и истериком, которого ни во что не ставит даже собственная жена. У Ильи внезапно пропал авторитет в обществе (помните, как в первых книгах к нему относились генералы и директора секретных заводов?), да и он сам явно не тянет на «проклюнувшегося» Витязя. Валерия и Владислава, описываемые вначале как драгоценные половинки и берегини своих мужей, вдруг стали вести себя, как обычные сварливые домохозяйки. Все потуги «светлых» сил Рода оставляют впечатление безнадежности и тоски.В общем, последние страницы книги дочитываешь уже со стойким чувством брезгливости и недоумения. Как может позволить себе столь низкопробную поделку писатель такого уровня? У меня есть все книги Головачева. Раньше я покупал их, ожидая сильных эмоций и пищи для ума. Позднее я продолжал покупать их, ожидая возвращения прежнего Головачева – неожиданного, смелого, неординарного. Теперь я понял, что ждать нечего. Прощай, Писатель!

Прочитала отзывы и возник вопрос: уважаемые, а для чего книги читаются? Я всегда стараюсь учиться по книгам. И для меня не главное насколько умно написано, насколько правдоподобны идеи, высказанные в книге. Все-таки фантастика (даже научная) – это больше сказка. А если хочется умного, надо читать философов или физиков. Кто-нибудь из "ругателей" произведений Головачева смог бы пройти тот путь, который прошли герои его произведений? Не надо так буквально воспринимать все что написано в книгах. Адаптируйте эти ситуации для реальной жизни. Спросите себя: смогу я быть сильным, мудрым, справедливым если жизнь пойдет по пути потерь? Мужчины к вам вопрос: а сможете ли вы быть в нашей сложной реальности настоящими мужчинами до конца, как говориться "до последней капли крови"? А теперь вопрос к женщинам: дорогие, вы сможете быть ЖЕНЩИНАМИ постоянно – умными,красивыми, мудрыми, всепрощающими, чтобы рыцарь и герой шел именно за вами? Мой опыт показывет, что это возможно очень редко. На мой взгляд, нужно говорить о поступках, которые ты сделал, прочитав книгу. А если книга не вызывет желания быть лучше,добрее к людям, то не стоит ее читать. А у героев Головачева можно многому поучиться.

Прочитал все три книги данной серии и где-то в подсознании осталась мысль, что понял далеко не все. Перечитал второй раз и стало несколько не по себе. Серия очень умело написана. Поверхностно, действительно, она говорит о доброте, мужестве, любви и т.д. Множество реальных исторических данных и мифов древней Руси тоже включены в сюжет очень умело, как и реалии текущей ситуации в России (т.е. коррупция, взяточничество, бандитизм ...). Но вот дальше......... Все начинает списываться на какие-то темные силы, с которыми могут бороться только "избранные", а мы сами как-то оказываемся не при чем. Серия призывает к пассивности именно в наших реалиях. "Придет один избранный, уничтожит одного темного, и сразу во всем мире воцарится добро." А нам всем просто надо сидеть и ничего не делать – все сделает кто-то за нас, и при чем разом, в один день.

Я давно изучю славянскую культуру. И с учёными беседовал, и факты собирал, и легенды... Всё не так примитивно, как хочется залившим мозги пивом быдлу. Головачёв пишет Правду. А то, что она немного пиправлена приключениями – так даже легче читать, не засыпаешь. Те, кто не готов менять себя, тем лучше смотреть телевизор, травить себя наркотой и "не париться". Эти книги будят сознание не совсем ещё замороченных, помогают уже идущим по пути духовного совершенства. То, что в сюжете есть некоторые натяжки – так автор ведь и не святой, думающие своей головой просто извлекут из книг нужную и полезную для себя информацию, отсеивая личное отношение автора. Читать тем, кто задумывается о своём месте в мире, кто не хочет быть "как все" и РЕАЛЬНО ГОТОВ для этого себя изменить. Остальные – к ларьку за пивом. Там вам и место.

Хорошая книга, впрочем – как и вся серия, впрочем – как и все книги Головачева.

Гость: Не представился "А тем кто очень умную критику наводит могу лишь пожелать написать что нибудь свое, что б хотя бы рядом стояло с Головочевым, а потом умничать!!!!!!"Во-первых, сам прекрати умничать; во-вторых,у меня и без Головачева отлично стоит, а в третьих, меня бесят пожелания написать самому: про такое только полные моральные уроды пишут, которым больше нечего сказать.А сама серия слабовата, сюжет полностью предсказуем, иногда даже угадываешь фразы и действия персонажей. Совсем от нечего делать почитать можно. Чуть получше Донцовой и К.

Критиковать всегда легко!Лично мне Головочев очень нравится, у него действительно интересные темы затронуты, а если еще и хорошо покопаться в истории и мифологии, то окажется что не все это бред и фигня.А тем кто очень умную критику наводит могу лишь пожелать написать что нибудь свое, что б хотя бы рядом стояло с Головочевым, а потом умничать!!!!!!

Когда-то в глубоком детстве в руки попала книга "Непредвиденные встречи". Просто потрясно!!!! Именно с тех пор читаю фантастику и только. За это Головачеву огромное спасибо, но увы сейчас присоеденяюсь ко всей выше указанной критике и больше не читаю. ГАНЬБА!!!

"Нет такой чистой и светлой мысли, которую русский человек не смог бы высказать в матерной форме" (с)Русская идея – это, конечно, замечательно. Но чертовски хочется, чтобы и выражалась она хорошим русским языком. А на это, увы, Головачев не способен. Или не хочет. Уж не знаю, что хуже.

Хамить и быдлом обзывать большого ума не надо. На этом и строиться вся идеология опускания страны в отхожее место. Пить пиво, харкаться и гадить под себя как раз и может недалекий человек. Да еще и покричать что-нибудь,– чтоб заметили. Попробуй для начала что-то создать и чтобы это что-то пошло, а уж потом занимайтесь шапкозакидательством. Да, в книгах есть повторы, но идея и стремление к светлым идеалам всегда есть в любом стремлении к достижении цели. Этим книги Головачева и привлекают. И читаються (чаще всего на одном дыхании). Просто хочеться сказать спасибо автору за такие книги.Удачи

В книгах этих заложен глубокий смысл. Каждый истинно русский человек его понимает. Кому не нравится патриотизм и русский дух писателя и его героев, лучше читать новодорских, радзиховских и смотреть ТВ.

Я прочитал большинство его книг. Это один из лучших авторов нашего времени, а если вы не в состоянии понять его книги то мне вас жаль.

ИМХО могу сказать, что книга хорошая, и ее нужно читать. Сколько людей столько и мнений, и каждое из них может быть верным.Единственное, что еще скажу нужно читать не предвзято и не сравнивать с другими книгами. А трилогия эта хороша!

про психотропное оружее писал много , а это кому-то не понтравилось ......, а темы затрангивает он интересные

Согласен, что многие произведения Головачева охвачены одной идеей. Согласен, что в общих чертах можно предугадать концовку. Но мне интересен сам ПРОЦЕСС чтения произведений Головачева. Мне близок этот автор по мировоззрению. Я не предугадываю концовку, не выстраиваю ожиданий, и поэтому она всегда получается интересной, как и все произведение в целом. Мне нравится русская идея Головачева. Нравится описываемый им мир, который по сути является отражением сегодняшней ситуации в стране. Его произведения помогают верить в добро и в лучшие качества людей. Помогают верить в себя.УКРОЩЕНИЕ ЗВЕРЯ не исключение.В этом произведении охвачены различные аспекты реальной жизни:– наше будущее поколение на примере Данилы Ломова и Максима Бусова (вполне нормальные пацаны, уверенные в себе, не понторезы и не лохи)– непредсказуемость жизни и зависимость перед жизненными ситуациями на примере Громова и Пашина (не смотря на любовь, оба ушли от своих семей, а Громов к тому же вообще пошел по "накатанной" и спился бы вообще, но помощь друзей, которые приняли его таким и человеческие качества самого Грома не позволили ему скатиться в пропасть, спасовать перед жизненными трудностями)– противоборство добра и зла, воплощенного Головачевым в положительных (Гром, Пашин, Георгий, Ратников...)и отрицательных (Балабонов, Декхоев...) героях. А сколько таких Балабоновых и Декхоевых бродит по всей стране!– русская идея и история, задавленная и искаженная "мечом и огнем" христианства.И прочее...К тому же Головачеву, на мой взгляд, очень удачно удается смешать современную рельность и архетипы русских сказок. Вторая половина УКРОЩЕНИЯ ЗВЕРЯ в этом смысле чем-то напоминает ПОСЛАННИКА, а это произведение имеет высокий рейтинг среди читателей.Читайте. Всегда будет те кому понравится и кому не понравится. Но свое мнение Вы сможете сформировать только после прочтения.

2Леха:Одно дело общая сюжетная линия, а другое – сюжет трех (на самом деле гораздо больше уже) книг практически под копирку с незначительными вариациями. В последние несколько лет у ВВГ с вероятностью 95% можно предугадать дальнейший ход событий практически после первых 10 страниц. Грустно это. Особенно для тех, кто начал с раннего Головачева.

Логово зверя, Исход зверя, Укрощение зверя – это произведения из одной серии. Но на то она и серия, чтобы быть пронизанной единым событийным стержнем. Представляю, если бы все книги в корне отличались друг от друга сюжетом. Какой тогда в этом интерес для чтения. Вся логико-смысловая модель серии была бы нарушена. А поскольку этого нет, то читать все три книги действительно интересно. Не спорю, конечно, что на любителя, но мне понравилось.

Третья книга в точности повторяет предыдущие две (вторая хоть чуть-чуть отличалась от первой). Впечатление такое, что у Г есть шаблон, в который вставляются новые имена, когда нужна новая "книга".

Мне тоже понравилось

А мне понравилось.

Не трожь комиксы – там сюжет есть и детективы встречаются :)Полностью согласен с теми, кто говорил о раннем Головачёве как о отличном авторе и примере отличной фантастики. Я имею ввиду его дилогию "Бич времён" и "Чёрный человек". До уровня тех книг сейчас не многие авторы дотягивают.Жаль, что о сегоднешнем так не скажешь – после того, как он начал свой сериал про истребителя закона (или как он там назывался), так стало заметно, что пошла шаблонность его персонажей в других произведениях. Даже не шаблонность – они одни и те же, только имена меняются. Плюс таже вода на тему эзотерики.И даже когда он написал продолжение "Бича..." – это же тихий ужас: Россия (ну похоже :), вроде достигли ворот рая, а сил их открыть не осталось – хотя идея о хиппи вполне умесна) – Учителя-Волхвы – Гл.герой lt;-gt; Матрица – Морфиус – Нео.Читать просто невозможно – сюжет прозрачен (герой победит, потеряв в предпоследней битве пару друзей и спасёт свою бабу в последней, став на уровень с богами – или как они там у него называются)Недавно я купил какую-то его книгу. Уже то, что я не помню названия мне говорит о многом :) Хотя на память не жалуюсь :). Да, для тех, кто не читал его произведений и это их первая книга автора – всё круто: есть сюжет, есть герои, нет нестыковок и логических ошибок. А есть продуманный мир и его законы. Но если читать другие романы – там же всё тоже самое. Меняется лишь место действия и время, а нового ничего нет. Сравните, к примеру, его с Ливадным – у него и серия побогаче, и уж намного разнообразней персонажи. Хотя мир у него один и тот же, только время действия разнится. Каждый роман или рассказ – совершенно новая история и кноцовка сюжета не всегда бедет хэпи эндом.

Вот заметила такую закономерность: все защитники автора пишут с грамматическими ошибками, видимо и правда что-то не то у нас с генофондом :)Старые произведения Головачёва люблю и ценю, а это читать невозможно :( Комиксы.

ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН с тем большинством, которое поливает здесь Головачева и его последние произведения грязью.Респект и уважение тем немногим, кто встал на его защиту.Головачев – был и остается великим автором. И его произведения (будь то РЕЛИКТ, ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК или УКРОЩЕНИЕ ЗВЕРЯ) закладывают глубочайший смысл.Некоторые зажравщиеся олигархи продают Россию по частям, по телевизору показывают такую ху...юБоишся за будущее своих детей, какая страна им достанется?А Головачев в своих произведениях чуть ли не единственный, кто показывает такие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества, как: добро, справедливость, воля, сила, патриотизм.Недавно прочитал БЕСПОЩАДНОГО (10 баллов из 10).И тоже недавно повторно прочитал ЧЕРНОГО ЧЕЛОВЕКА.Так БЕСПОЩАДНЫЙ мне понравился БОЛЬШЕ. Актуальные проблемы поднимает Головачев в своих новых произведениях. И новые его произведения ничуть не хуже.Не обращайте внимания на всю грязь, что льют на автора и на его последние произведения.Любое его произведение – шедевр.

"Посланник" и "Чёрный человек" – вещь. А это не читайте. К сожалению, Головачёв давно исписался. Очень жаль.

дяяяя... народ прав... первые книги Головачева все хороши...и все купленны в бумаге...а потом... :( а уж сейчас... :( :( мдя.как то все ... не так... как и эта книга...

Грустно осознавать, но того Головачева, который написал "Черный человек", уже нет. Абсолютно одинаковые герои, стандартный сюжет и, что самое противное, постоянное поливание грязью собратьев по перу – "я самый правильный, а все остальные ведут читателя в никуда" :(.

я тоже с удовольствием читал раннего Головачева, блестящие вещи были, смотрел он немного вперед в будущее, в наше сегодня. Многое, о чем он писал, произошло. Но ... новые вещи – штамповка, как верно написали выше.

Согласен с большинством мнений – году эдак в 91-92 я начинал читать фантастику именно с головачева. Привлекал очень интилектуальный охват в работах, к месту цитаты и та изюминка, которая заставляет после прочтения пожалеть о том, что книга закончилась. Умел автор вовремя останавливаться. Сейчас этого нет. Пошла массовка и очень сильные перегибы в сторону национальной идеи и штампованные сюжетные линии с фиксированным набором ситуаций. Были переиздания ранних романов под новым названием и с незначительными правками. Уже лет шесть автора не покупаю.

У Головачева хороши только "старые" романы. "Черный человек", "Реликт", "Абсолютный игрок", "Посланник" и т.п. А особенно любим "Регулюм", уж больно прикольно осадили там глав.героя, типа считаешь себя крутым перцем, ага, мальчик, песочница тебя заждалась. В общем, приятно на фоне однозначной правильности обычных персов Головачева:) А потом...куда что девалось...а что осталось читать не стоит. В том числе и этот роман.

Боюсь ничего нового я в книге не увидел. Все тот же бред.Когда то читал Черный человек, Реквием по машине времени. Вот это была фантастика высшей пробы. А потом....А потом он скатился. Все эти боевички, написанные как под копирку, все эти супер пупер тайные боевые искусства, которые он придумывает не сходя с места... Сначала он защищал православие, потом скатился до язычества. Отдельные моменты, где он к примеру пишет что Золотая Орда была не татаро-монгольская, а славянская (то бишь была великая русская орда которая правила если не миром то где то рядом), меня вообще убивают наповал. Нет, я конечно патриот, и горжусь своей страной, ее великим прошлым, но Головачев уже чуть ли не до национализма скатился. Еще немного и он напишет что Арийцы тоже были славянами, и тоже правили миром.Я конечно понимаю, зарабатывать как то надо, но это уже перебор...

gt; И ТЫ ОСТАНЕШСЯ ТЕМ БЫДЛОМ, КОТОРЫМ ТЕБЯ СЧИТАЕТ ТВОЕ ГОСУДАРСТВО??? Что и требовалось доказать: Головачев пишет для быдла. Для "погрязших, как стадо свиней, в грязи и болоте...", для тех, кого нужно "заставлять думать". Для тех, кого не сумели заставить думать ни родители, ни школа, ни талантливая литература. Головачев как раз по их уму, они признают в нем своего.А тем, кого не нужно заставлять думать, лучше почитать что-нибудь другое..

Головачев пишет не фантастику, не екшн и не пропагандирует национальную идею...Он пишет то, что видит в новостях и на улице, ту грязь в политике и В том стаде молодежи(в своем сером большинстве), которые должны вести нас в будущее...И ОН ПИШЕТ О ТОМ ЧТО С ТАКИМ ГЕНОФОНДОМ У НАС НЕТ БУДУЩЕГО!!! И гневные посты тому яркое свидетельство...ВЫ все такие критики, блин, что аж плевать хочется...Неужели вы так слепы, что не понимаете стремление этого человека показать Нас самих, погрязших, как стадо свиней, в грязи и болоте...показать и заставить задуматься...ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ, ДЛЯ ЧЕГО ЖЫВЕМ??? Его книги заставляют думать, его герои сподвигают к подражанию....именно после цыкла "Катарсис" я начал жить заново...Он пытается показать то, что всем плохо, все хреново живут, кроме бандитов и золотой элиты политики....и кроме истинно русского народа, который при всех своих невзгодах выживает несмотря на все усилия власти уничтожитиь его под корень. В селах еще есть старики, которые.... да жили при "советах" ....но которые и в 80 и в 90 лет работают на огородах, ведут хозяйство, чтят веру... А молодежь в это время сидит в барах и спивается все новыми и новыми сортами пива....обидно......я сам был такой...и тоже плевать на всех, кроме семьи и друзей......но это не выход. Я СТАЛ ДРУГИМ, Я ХОЧУ ЖИТЬ В ДОСТАТКЕ И ПО ЗАКОНУ, НЕ ВСЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ ПОДОНКИ И ОТРЕБЬЕ!!! И ГОЛОВАЧЕВ СВОИМИ КНИГАМИ СТАВИТ ПЕРЕД ТОБОЙ ВОПРОС ...А СМОГ БЫ ТЫ ЖИТЬ ТАК КАК ЕГО ГЕРОИ??? ИЛИ ТЕБЕ СЛАБО? И ТЫ ОСТАНЕШСЯ ТЕМ БЫДЛОМ, КОТОРЫМ ТЕБЯ СЧИТАЕТ ТВОЕ ГОСУДАРСТВО??? ДОКАЖИ ВСЕМ..И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ СЕБЕ ЧТО ВСЕ ТВОИ МЕЧТЫ МОЖНА ВОПЛОТИТЬ В ЖИЗНЬ, ТЫ ВСЕГДА ПОДСТАВИШ ПЛЕЧО ДРУГУ, ПОМОЖЕШ ДЕВУШКЕ, КОТОРУЮ ПЫТАЮТСЯ ИЗНАСИЛОВАТЬ НЕСКОЛЬКО ПОДОНКОВ, СМОЖЕШ ПРЕОДОЛЕТЬ ПОЧТИ НЕВЫПОЛНИМЫЕ ПРЕПЯТСВИЯ, КОТОРЫЕ КАК ЗАПАДЛО ПОДСОВЫВАЕТ ТЕБЕ ЖИЗНЬ.....ВОТ ТОГДА МОЖНА ВМЕСТО ПИВА СХОДИТЬ ПОИГРАТЬ В ФУТБОЛ ИЛИ ПОТЯГАТЬ ЖЕЛЕЗО В ЗАЛЕ, А ВЕЧЕРОМ С ДРУЗЬЯМИ ОБСУДИТЬ КНИГИ И УСТРОИТЬ ДИССКУСИЮ ПО ПОВОДУ ФАНТАСТИЧНОСТИ И АБСУРДНОСТИ КНИГ ЭТОГО ИЛИ ДРУГОГО АВТОРА...И ЕЩЕ..ХОЧЕШ СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ..НАЧНИ С СЕБЯ!!!

Ну шо тут можно сказать? Были времена, когда Головачева читать было интересно. Но они двно прошли. Видимо, сумма таланта на единицу времени величина постоянная... А плодовитость– растет. Чтение= потеряное время.

Руки прочь от Красной Шапки в ней идей и ума поболее будут.Меня просто поражает, как Головочева вообще печатают, он что на свои деньги издается, ведь то что он пишет – это клинический маразм и такое издавать – убыток для редакции.

"Книги пропитаны наукой" – не смешите людей, если в таких книгах наука, тогда в школе вы не учились и даже в детском саду не были, читайте тогда "Красную шапочку" – вот где вся сила науки, борьба слабой шапки и сильного волка, аллегорически борьба света и тьмы – книга как раз на тот уровень интеллекта что пишет этот головачев.

И ни одной рицензии в защиту :)Не то что бы я любил книги Головачева, но... когда чувствую, что жизнь превращается в сплошную череду склок, в душе появляются ростки подлости – иду и покупаю книгу дяди Васи. Реально помогает. В книгах огромное колличество не только эзотерики и слабых боевых сцен ( понимаю, все мы тут профессионалы в боевых исскуствах и знаем, как и почем в настоящем бою :) ), но и новейших научных идей и открытий, в принципе все книги пропитаны наукой. Его герои безупречны, с чуством достоинства, вот поэтому они кажутся смешными ... Нам сейчас, ох как не хватает этого, а у некоторых уже появилась стойкая аллергия на ткаие вещи. Могу согласится с тем, что его персонажи не срут, ну так это дело поправимое, для тех кому не хватает фикальных сцен, пусть читают порно для извращенцев и тд :)PS для молодых ребят: не обращайте внимания на комменты.Не путайте чужой опыт , со своим, читайте все подряд. Не обязательно, то что не нравится всем – не подойдет Вам.

Прочитал аннотацию.Бугага, аффтор жжёт!

согласен с вышеизложенным – более редкостной бредятины не встречал. а ведь снимают фильм по книге смерш2 – это это уже клиническое садомазо

Ваще не понимаю как можно эту ерунду читать? У меня такие книги Головачева ничиго кроме отвращения и тошноты не вызывают... ПСЕВДО люди, ПСЕВДО идеи, ПСЕВДО любовь.