Стеклянный страж

Нормальная книга. И нет никакого перебора философии. Читать легко и приятно.Те же, кого напрягает философия, могут почитать что-то менее умное. Яркий пример «Слоттеры». Ни капли ни философии, ни чего либо еще стоящего. Что хотел автор сказать своими произведениями – непонятно!А эта серия всегда отличалась именно тем, что в ней присутствовала философия. С первых книг. Сейчас ее стало больше, но и герои стали взрослее.Понравилось то, что Багрова автор не пожалел. Хотя бы ради этого стоило читать. Хотя я люблю Матвея больше чем того же Мефодия. Впервые за все книги Емец не пожалел одного из главных героев!

книга ниче так)))но мне так кажеться что как уже говорилось много филосотвования…и еще что меня реально бесит книга то подростковая да и героям уже по 17 а там почти никакой романтики..такое ощущения что они не вместе..даже не целуються…я не говорю о чем то большем…просто они же пара..а парень с девушкой так себя не видут…да и лбы оба здоровые!и еще одно Ирка.Че вот она такая тупая зациклилась на Мефе…ну ты че деточка не видишь что он как баран в Даф влюблен!да отвали ты от него пожалуйста..вот лучше обрати внимания на Багрова…вот какой красавчик…ну и наверно все.. я выговорилась..спасибо Емец за книги!!!

Знаете, ДЕ мне нравится. У него хорошие книги. Хорошие, но НЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ. Чем-то напоминает мне ДЕ Дарью Донцову. У неё, конечно, произведения похуже будут, но сходство у них есть: все книжки совершенно не влияют на нравственную сторону. Почитать для отдыха, ни на чем не зацикливаясь, можно. Почитать, чтобы узнать, чем история закончится, ради интереса, можно. Но вот не надо говорить, что в ДЕ есть какая-то философия. Он иногда сам себе противоречит: Даф (или Арей, или Улита) говорят одно, а через пару минут наоборот. Слишком сложная, размытая, непонятная для самого автора философия. Такой не бывает. Да, есть там пара дельных мыслишек, но гораздо больше там просто всяких бредовых идей. Как будто ДЕ пишет, и, как сказали, забывает о чем. Хорошая книга. Но НЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. Для отличной книги необходима логика, сплетающаяся, понятная, невидная с первого взгляда, но понятная самому автору логика. И логика не просто сюжетная. Логика моральная. А пока этого нет, книга просто хорошая.

Книга понравилась. Правда с начала серии было лучше, потом все пошло под откос… Слишком много философии. Однако, хочется узнать, что там дальше. Жду не дождусь продолжения серии1

Я никому не хочу указывать и навязывать свое мнение, НО:книга интересная, незнаю как вам, а мне да! Получше этого Поттера. Роулинг мне никогда не нравилась. Вот вы читали Порри Гаттера? Это намного лучше, чем Поттер, потому что сюжет идет строго наоборот! У Емца отличные книги.Я НЕ ЗАМЕЧАЮ тех причин, по которым вам не нравятся эти книги. У ДЕ отличный сюжет и с юмором все нормально. Может, вам самим не стоит читать книги с целью найти ошибки и казусы, которых нет? И на последок! Знаете, почему в книге, как вам кажется, емсть повторы и меньше юмора, чем хотелось бы? Да потому что она реалистичная и автор старается не размазывать розовые сопли по лицу, рыдая от умиления!И ещё! Поверьте, Емец отличный писатель и мне хотелось бы, очень хотелось бы, что бы были новые сюжетные линии в этой истории! Почему бы вдруг не появится 14 валькирии, которую называли потеряной во мраке? Валькирия ледяного огня, её оруженосец– оборотень-вервольф Фил. Появлени е новых стражей хранителей, теперь у темных стражей! Их называли бы "ангелы хоронители". Столько номого и увлекательного можно найти, но почему вы САМИ не хотите подумать, ожидая от автора того, что бы вам разжевывали информаци? Как сказал Троил:" мы должны показать гору, но карабкаться на неё или скатываться– личный выбор каждого!". Вам дали темы для азмышления, так почему вы не хотите думать? Как я говорю: нет мозгов– так идите на маты работать! Подумайте над тем, что я сказала.