Час Быка

Я этот роман первый раз прочёл, когда учился в Школе. Тогда он мне понравился больше, чем «Туманность Андромеды» (которой я в середине 60-х прочитал около половины) – из-за более высокого уровня описанного технического развития. Потом долго не мог найти эту книгу. Потом, уже будучи более взрослым, прочитал «Туманность Андромеды». И эта книга показалось мне более серьёзной, чем ЧБ. Но потом, уже, по-моему, в 90-х годах, я прочитал эту книгу в полном варианте. И понял, что это просто другая книга. И, пожалуй, даже более серьёзная, чем ТАн. Из всех вышеупомянутых автором мне очень высказывание jane20. Когда читал книгу, не мог понять гибель Гэна, Тора и Тивисы. Кто им мешал, разбросав толпу инфразвуком прорваться вырваться из неё а потом просто уехать на СДФ. Люди бы их не догнали, а скафандры защитили бы от ножей. Да и гибель Родис не понятна – для СДФ уничтожить аппарат не должно было быть проблемой. А потом, даже если бы её схватили, то другие земляне могли бы её быстро освободить. Но потом понял, что эта гибель – просто один из приёмов автора.Причины запрета книги мне не очень понятны. Но более непонятно другое. В качестве причин «запрета» обычно упоминается то, что усматривали пародию на тогдашний советский строй. Но на мой взгляд (и тут кто-то это подтверждал, цитируя ИА), он описывал то, что тогда было не в СССР, а в Китае (имя Сю Ан-Те, по-моему, похоже на китайское), с которым, тогда у нас отношения были, по-моему, «не очень». В связи с этим интересно было бы узнать мнение китайцев об этой книге. Иногда появляются мысли, что они из неё поняли, к чему может привести их путь развития и перестроились.Я, наверно, ещё не раз перечитаю эту книгу. Постараюсь скачать аудиокнигу. Не скажу, что ЧБ – лучший роман Ивана Антоновича, просто потому, что его романы довольно сильно отличаются друг от друга. Но после его романов читать многие романы других писателей как-то не интересно.Меня ещё очень удивляет, что Ефремов в своих романах писал о том, о чём тогда знали не очень многие. Недавно я узнал, что существуют контактные линзы, с помощью которых можно очень сильно изменить вид глаз. В частности цвет. В ЧБ (1968 год), в описании начала жизни Чеди Даан в тормансианской семье:[q]Контактные линзы изменили цвет глаз[/q]Думаю, что если поискать, то в его романах можно найти не мало примеров того, что стало широко использоваться гораздо позже написания романа.Поиск в google по «пилюли загара» выдаёт, в частности:"11 дек 2007 … Отныне защитные кремы можно заменить одной пилюлей.""27 окт 2006 … Пилюли для загара запрещены в США и многих странах Запада."Но такие пилюли упоминаются в «Туманности Андромеды» (1956г). Правда, больше меня удивило то, что на «Тантре» были «боразоновые цилиндры», «боразоно-циркониевый лак», а Wikipedia выдаёт, что «Боразон был впервые получен в 1957». Откуда Ефремов знал о нём?

А мир Торманса – это безусловно наш мир, но с отличиями. Ближайшие десятилетия – это годы жующего свою жевачку народа-быдло, это международные корпорации делающие миллиарды на простых людях, манипулирующие их сознанием и желаниями. Общество потребления, промывка мозгов с помощью СМИ. Зарабатывай для того чтобы тратить и недумай ни о чем – вот наша реальность уже сейчас. Образ святых правителей держащих власть уже сейчас. Хоть люди в большинстве и все понимают, но сделать уже ничего не могут. Так что сидим перед ящиком, пьем свое пиво.

Действительно удивился прочитав столько положительных отзывов. Чесно говоря книга очень слабая. Туманость андромеды великое произведение посравнению с этим. Повествование ооочень растянуто, персонажи прописаны довольно слабо. Читать чесно говоря черезвычайно скучно (плюс к этому куча труднозапоминаемых бредовых имен героев). Отрывочное описание мира наступившего коммунизма ни в какое сравнение не идет, например с ярким миром Полудня Стругацких. На лучшую фантастическую книгу эпохи социализма конечно не тянет, АБС, пожайлуй превзошли здесь всех. Да и вообще конечно не верится что люди настоящие комунисты смогут настолько переделать себя, свой характер, свои желания. Человек был и останется эгоистом по жизни. Идея комунизма интересная но, я считаю совершенно не жизнеспособная – человеческую природу не пересилить.

Очень наивная по нынешним временам книга... Читал когда– то в детстве и от нечего делать перечитал сейчас... Общее впечатление– чувство ностальгии от невозвратно потерянной веры в "светлое будущее", при всех недостатках "реального социализма" всё же присутствовавшее в нас– детях 1980-х... Однако по жизни, наиболее реальным и "правильным" героем "Часа Быка" явлется не Фай Родис, а прагматик Чойо Чагас...

2antipode2nz"Дуру" тношу на счет Вашей привычной маловоспитанности. Что ж делать, подругому вы , видимо, общаться все же не умеете. А вот по повоу тиражей... Думаю, вряд ли кто-нибудь сочтет Библиотеку современной фантастики (ну, красно-белые томики) легкодоступным изданием? Тираж 215 тыс. А Конан Дойлу в 8-томнике повезло даже больше, чем Л.И Брежневу с его полумиллионом. 626 тысяч. Прямо-таки в любом книжном можно было купить.Так что БОЛВАНА все же заберите себе, малоуважаемый Антипод.