Расколотое «Я»

"Расколотое "Я" – это одна из многих книг, которые я выбирала для чтения, ориентируясь, прежде всего, на название.Книга Лэнга рассказывает историю сумашествия как бы изнутри, но при этом в развитии – от состояния, когда человек нормальный, до постепенного скатывания в болезнь. На примере нескольких людей и нескольких болезней. В картину мира включаются не только взгляды самих душевнобольных, но и взгляды и отношение к ним окружающий людей. Очень запала фраза (по памяти): «сначала она была хорошей, потом плохой, а потом она заболела».Книга Лэнга дала мне как бы второе зрение. Теперь я знаю, что сумасшедшие – тоже люди. «Тоже» – это остатки детского страха, сейчас я могу сказать, что это просто очень несчастные люди. Им не повезло гораздо сильнее, чем нам с вами. НО ОНИ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ТОЖЕ ЛЮДИ! и они тоже достойны если не уважения, то внимания.О чем главном книга Лэнга? Да все о том же – о том, что за каждым диагнозом стоит ЛИЧНОСТЬ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, СУДЬБА.

Самым неожиданным открытием для меня оказалось то, что книга оказалась сборником [прим.: когда я садился читать, на ЛЛ в содержании было прописано лишь одно произведение, коим являлось "Расколотое "Я"", остальные я собственноручно дописал после прочтения].Самым спорным по эмоциям и отношению произведением для меня стало заглавное. Были моменты, где я полностью поддерживал автора, были и такие, где я недоумевал с его позиции. Очень много было моментов, на которых мне хотелось плакать, ибо единственное, что я тогда понимал – это то, что не понимаю ничего. Примеры пациентов были весьма различны. Лично мне показалось, что все примеры, кроме Джоан, ещё больше поселят страх в умах обыкновенных читателей относительно данного расстройства. В общем, неоднозначное впечатление сложилось.Политика переживанияЕсли предыдущая часть была неоднозначной, то эта для меня была на 80% насильственно-убийственной. Я настолько сильно не понимал автора, насколько мог. Особенно в первой половине повествования и рассуждения о переживаниях. Вторая половина пошла более легко, а под конец «Десятидневного путешествия» я и сам наконец-таки понял, откуда всё непринятие, непонимание и неоднозначность во мне скопились относительно этих двух частей, цитирую:Хочется надеяться, что общество создаст учреждения, специальной целью которых будет помощь людям в шторм при подобном путешествии. Значительная часть данной книги была посвящена показу того, почему сейчас это маловероятно.Последний рассказ про «райскую птицу» вообще прошёл мимо меня, ничего после себя не оставив, поэтому перейду к общему выводу. Мне всё-таки кажется, что Лэнг – молодец, и для своего времени он был действительно революционером. Психиатрия на сегодняшний день не сильно, но всё-таки сделала шаг вперёд, и сейчас психотерапия играет одну из важных ролей как в постановке диагноза, так и в лечении (но всё-таки №1 по важности – это медикаменты, как ни крути). Советовал бы я читать данный сборник людям незнакомым с расстройством / знакомым по художественной литературе/фильмам / тем, чьи близкие отправились в это трудное путешествие, и тем, кто боится за их судьбу и здоровье? Нет. Точно нет. Особенно последним. Да, тут есть любопытные места, которые могут помочь успокоиться, но мест, способных усилить страх – значительно больше. В общем, на ваше усмотрения, дамыгоспода, моё дело предупредить.

Под впечатлением от принципов работы талантливого Лэнга, способного вывести безумца из мира грез в реальность. Ставлю твердую четверыньку! Со многими вещами которые приводит гуру профессиональной психиатрии я полностью согласен, т.к. сам много чего испытал на своей шкуре подобного. Автор книги излагая свои взгляды, позволяет прочувствовать внутренний мир человека с психическими расстройствами. Такой удивительный, сложный и элементарный, логичный одновременно. Плюс социальное общение и любовь, чего порой не часто бывает у людей, в современном-то мире.Безмерно благодарен, той девушке которая посоветовала мне эту книгу в книжном флешмобе 15-16го года (прости удалил лист и не знаю как тебя поблагодарить).