Лучшие рецензии на LiveLib:
biblioleter. Оценка 48 из 10
Сделала вывод, что мои любимые непрофессионалы в частном сыске – это все-таки женские герои Донцовой. Подушкин просто мямля какой-то, тряпка, не маменькин сыночек, но весь такой сахарный. Конечно, мать у него не подарок, такой тиран в юбке, но так пресмыкаться…Что касается этого расследования, то Иван оказался в нем случайно, как и случайно оказался непосредственно в эпицентре преступления. Некая богатая клиентка Арапова просит его (в лице его начальницы)поехать с ней на выкуп ее сына, которого взяли в заложники и требуют огромные деньги за освобождение. Что именно его присутствие, как лицо допускают похитители. У этого горе-сыщика вопрос почему же именно он…Честно, очень давно видела пару серий с этим героем. Там его играет Дмитрий Харатьян, который ассоциируется с мужественностью, харизмой, гитарой, в конце концов, он же гардемарин), но это недоразумение Иван…В целом дальше происходит смерть похищенного Константина и пропажа госпожи Араповой. Похитители – люди с кавказским акцентом, естественно, в масках, но что-то с ними даже на взгляд этого недосыщика не то.. Параллельно Иван ищет вездесущую черепаху-мутанта соседской девочки, которая и по шторам свободно передвигается и в целом по квартире. Лучше бы были мопсы.. Мне не понравилось произведение совсем..
Mistress18. Оценка 0 из 10
«Написано в рамках игры „Несказанные речи…“»Донцова! Мое детство прошло на ее детективах, причем читала я серийно. И главный герой Иван Подушкин, мой любимый герой! Очень позитивная книга о самом непредсказуемом помощнике.
Отзывы о книге «Сафари на черепашку»
vikulyonok
25 декабря 2008, 11:51
Люблю я почитать Донцову на досуге.Легко,просто,наивно,забавно и хорошо расслабляет.Грешна:в книгах я всеядна.Люблю всё,или почти всё,и классику,и мистику,и фантастику,и детективы,и любовные романы...Читаю с раннего детства и книг перечитала множество:Шолохова,Толстова,Золя,места не хватит всех перечислить.К чему я это?Да к тому,что я конечно не претендую на звание суперинтеллигентного читателя и ошибку в тексте могу допустить и запятую пропустить,но я ведь не экзамен на граммотность сдаю.И всё же,я думаю,что не являюсь абсолютно не далёкой читательницей только потому,что люблю читать Донцову.В жизни так много забот и проблем,что просто хочется отдохнуть с бездумным,лёгким чтивом.Так почему же многие рецензенты позволяют себе оскорблять любителей Донцовой и указывать,что и кому читать?Вы сами-то много книг в своей жизни прочитали?Донцова пишет иронические детективы,а это подразумевает шутку,юмор,пусть даже временами глупые,но "умный" юмор это же не очень весело...А вы ищете ошибки и у Донцовой и у других рецензентов...Зачем?!Чтобы всем показать,что у вас самый высокий интеллект и вы и сами ошибок не допускаете и другим на их ошибки укажете?Или это по принципу:"писателем(читателем)ты можешь и не быть,но критиком ты быть обязан"?.Критика ,конечно же,должна быть,как же без неё,но она должна быть граммотной и объективной,а не просто оскорбления в адрес писателя и его поклонников.И уж тем более не стоит кричать об искоренении подобной литературы.Кто вам даёт право диктовать кому что есть,кому что одевать и кому что читать?Это уже попахивает инквизицией или фашизмом:ИСКОРЕНИМ ЗЛО,ВСЕХ НА КОСТЁР!!!ПРАВЫ МЫ И ТОЛЬКО МЫ!!!ВЫ ВСЕ ТУПОЕ СТАДО!!!Вы-то сами что полезного сделали в жизни кроме того,что сидите в интернете и брызжете ядом?
ozu_235990
06 ноября 2008, 19:57
Детектив очень интересный.Прочел на одном дыхании.
Веснянка
12 ноября 2007, 19:39
Книга– блеск! Как и все у Донцовой. Читаешь – отдыхаешь.
solonka
05 июля 2007, 00:57
Странно, что Подушкин выведен как положительный герой: зануда и сплетник при крутой бизнес-вумэн.Что бы он без неё делал-то, дженьтльмен наш доморощенный?
Guest
12 августа 2006, 11:24
Сомневаюсь, что ZT грамотен.:) Замолчал он, кстати... Сказать бедному нечего. Какая жалость =)По книге... Понравилось конечно, но юмора меньше, чем раньше =)PS: Я не фанатка Донцовой, мне просто нравятся её книги. А быть фанатом или фанаткой – глупо... Кем бы ни был ваш кумир.
Manul
29 июня 2006, 15:58
Забавно читать, что кто-то узнает из книг Донцовой что-то новое:)) Я, как и большинство людей, оставляющих отзывы, читаю это "для расслабления мозгов" и слежу только за сюжетом, не заморачиваясь особо стилем. Но, честно скажу, не было бы этих шедевров в интернете, книги бы ни за что не покупала. Проект этот явно коммерческий, а г-жа Донцова производит не самое приятное впечатление, поэтому деньги я ей отдавать не хочу. Особенно оскорбительно выглядят сноски на различные слова и мифологемы – что паб это, оказывается, пивная, а Ясон – герой из греческой мифологии. Причем читателей считают настолько тупыми, что они, по мнению автора, и в словарь-то в случае чего заглянуть не в состоянии. Да и пространные рассуждения о бедности и роскоши характеризуют автора не с лучшей стороны – ее мнение очень явно проглядывается за этими строками.
SailorMars
21 июня 2006, 09:07
Люди! Создается такое впечатление, что вам за все эти сорок шесть рецензий деньги заплатили. Поделитесь адресом, а то я бесплатно пишу.
Дарья
16 марта 2006, 21:38
Мне, как ни странно, моя врождённая грамотность (поверьте мне на слово, ошибки я делаю только случайно, когда не высплюсь) вовсе не мешает почитывать на досуге Донцову. Странно, не правда ли? Нет, не скажу, что я от неё в восторге, но её книги легко читаются и поднимают настроение. И ошибки делать я не начала, даже причислив к себя к читательницам Дарьи Донцовой...
Вера
06 марта 2006, 10:03
Уважаемые господа!Что вы ищете в романах Донцовой? Определитесь и не надо так плевать желчью в ее сторону! Ведь сейчас большой выбор: не нравится – не читайте, ее романы прекрасное времяпровождение, они жизнерадостны , но читать их надо под соответствующее настроение.Спасибо, Дарье за ее романы. За ту радость, которую мы получаем.
Аноним
21 февраля 2006, 22:49
Огромное спасибо Дарье Донцовой за её творчество, в том числе и за эту книгу. При желании всегда можно найти, к чему придраться, да и критикуют, в основном, те кто в этой жизни ничего не сделал сам.
Татьяна
21 февраля 2006, 22:49
Огромное спасибо Дарье Донцовой за её творчество, в том числе и за эту книгу. При желании всегда можно найти, к чему придраться, да и критикуют, в основном, те кто в этой жизни ничего не сделал сам.
Pantera Darkdoom
10 января 2006, 04:06
Может и не лучшая книга Донцовой, но в целом мне понравилась.оффтоп. А вы, уважаемый ZT, может и грамотный, но вот воспитание у вас явно хромает. Не имейте привычки оскорблять незнакомых вам людей. Может вам стоит немного поучиться у Ивана Павловича Подушкина?
Guest
08 января 2006, 20:22
Ну Донцова – это Донцова и есть. Разрабатывает свою нишу, возможно, немного менее удачно, чем раньше. Не стоит ждать от нее каких-то великих откровений. А почитать, например, лежа в ванной – самое то, не Мураками же туда тащить в самом деле. И кстати, верно подмечено, хорошо читается, когда тяга к чтению непреодолима, а настроение на нуле. Ничего серьезного с еще и чужими красочно описанными проблемами не хочется, а бегать глазами по строчкам – необходимо для самоуспокоения.
maslena
01 декабря 2005, 00:28
И я хотела утешиться,не вчитываясь в подробности.Но про убийство матери и сына читать стало грустно,у нас ведь автор не Шекспир(я только о жанре).
Людмила
10 ноября 2005, 00:28
Чем больше читаю Донцову,тем больше поражаюсь инсценировкой нового сюжета.Пишите,Дашутка дальше,нам очень даже интересно,да и пожалуйста тиражик побольше,на всех нас тут книжонок не хватает.А на гадости других не обижайтесь,ну не хватает ума у людей подобного накалякать,надо же хоть кого-то проинструктировать.
Регина
09 ноября 2005, 10:46
Что ж, ничего неожиданного. Все тот же плоский юмор, совершенно нереальные ситуации, неграмотная речь «статистов»... Удивляет одно – вроде бы уважаемая автор закончила МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, да еще журфак... Эти «романы» дискредитируют наиуважаемейшее учебное заведение Москвы (да и России тоже). Стыдно, мадам Донцова..... Жаль, нет оценки «омерзительно», в данном случае она бы пригодилась...
Людмила
07 ноября 2005, 21:48
Кто не понемает творчество Донцовой,незачем тогда читать,тем более оскарблять.Ну не хватает у вас ума что то понять,читайте мои дорогие,например «колобка»,он более,чем понятен детям с 2лет.
Guest
29 октября 2005, 03:33
мдя,Юленька,как мне «нравяться» такие «филолаги» как Вы.:-)А по сабжу-ДД портится несомненно,динамика просматривается отчётливо..Причём я– из армии поклонников,но истина дороже(с) у меня вся серии на полках,и,конечно,покупать и дальше буду..Зачем?В надежде на улучшение..
Юленька
19 октября 2005, 08:46
Я тоже филолаг, и книшки Дари Данцовой мне очень нравяться!!!
кара
19 октября 2005, 08:34
Обратите внимание: «критики» ругают книги ДД, а «поклонники» ругают «критиков». Кстати, некоторым филологам неплохо бы вспомнить русский язык. «...Кто на ком стоял...» (с)
Издательство:
ЭксмоКниги этой серии:
- Букет прекрасных дам
- Бриллиант мутной воды
- Инстинкт Бабы-Яги
- 13 несчастий Геракла
- Али-Баба и сорок разбойниц
- Надувная женщина для Казановы
- Тушканчик в бигудях
- Рыбка по имени Зайка
- Две невесты на одно место
- Сафари на черепашку
- Яблоко Монте-Кристо
- Пикник на острове сокровищ
- Мачо чужой мечты
- Верхом на «Титанике»
- Ангел на метле
- Продюсер козьей морды
- Смех и грех Ивана-царевича
- Тайная связь его величества
- Судьба найдет на сеновале
- Авоська с Алмазным фондом
- Коронный номер мистера Х
- Астральное тело холостяка
- Кто в чемодане живет?
- Блог проказника домового
- Гнездо перелетного сфинкса
- Венец безбрачия белого кролика
- Архитектор пряничного домика
- Особа королевских ролей
- Глазастая, ушастая беда
- Иван Грозный на Мальдивах
- Чучело от первого брака
- Бабулька на горошине
- Корона Мышки-норушки
- Дерзкие надежды Карабаса-Барабаса
- Дерзкие надежды Карабаса-Барабаса
- Гризли в белых носочках