4154
ОтложитьЧитал
Отзывы о книге «Две невесты на одно место»
ozu_235990
06 ноября 2008, 19:56
Понравилось.Но есть книги у Донцовой и поинтереснее.
Веснянка
15 августа 2007, 09:40
Очень люблю Донцову, молодец она! Каждая новая книга-как подарок! Жаль только, что на Альдебаране не стало ее новых книг появляться. Очень большой минус для такой хорошей библиотеки.Для тех, кто пишет отрицательные рецензии хочется сказать – люди! Донцова просто не ваш автор. Глубоко вздохните и успокойтесь. Я вот, например, не понимаю Хмелевскую. Ну полная чушь все, что она пишет. А людям (очень-очень многим) она безумно нравится. Ну я ж не поливаю ее грязью. Просто это не мое. Надо это понять и жизнь станет легче.
Guest
09 сентября 2006, 12:48
и правда.. какая же вам разница, кто пишет? оценивайте книгу. а не автора(ов?хотя нет, сомнительно)книга нравится, и наплевать кто написал =)
стоик
06 сентября 2006, 22:41
Кто занимается серьезной интеллектуальной или напряженной работой и просто нуждается в психотерапевте рекомендую ДД. Расслабляет капитально, после таких книг на все смотришь с иронией, живешь намного проще. И пусть вместо нее пишет хоть всё издательство – молодцы ребята!
Guest
12 августа 2006, 11:39
Ооо даа... Azazel, значит Донцова одноклеточное, а вы Бог... Посмотрите.. здесь сидит Бог. Решает где одноклеточные, а где люди. *падаю ниц*тьфу...Две беременные невесты – это круто +)
Guest
12 августа 2006, 11:30
Нинавижу Данцову! Бисграмотная дурынта! Пишит с ашибками!
azazel
30 мая 2006, 21:36
Скажу чисто свое мнение, никому не навязывая. Донцову можно читать, извините за выражение, исключительно в туалете. Ладно, согласна, первые две книги еще можно почитать, но не более того. Мне это напоминает одноклеточную амебу, такую массу хрен понять какого состава. Вобщем грош ей цена.
andelialola
17 марта 2006, 21:32
Отличная книга!!! Спасибо вам дорогая Дарья Аркадьевна за то что радуете нас своими детективами!Я жду не дождусь следующей вашей книги!Книга очень хорошая и читается как всегда на одном дыхании...
Kisendra
20 февраля 2006, 11:09
Brrrrrrrrrrrrr! Sovdep.Vse 4itajut Dontsovu.Primaty! Ne hotite-ne 4itaite, i ne portite ves' pozitiv!
snakebird
02 февраля 2006, 06:55
Chirikusha, не умничайте. Знание исторических подробностей встречи Дали с кем бы то ни было не имеет отношения к читательским рецензиям книг Донцовой.Книга ничего, кстати. Никаких приятных или неприятных неожиданностей.
Агата
11 января 2006, 03:27
Книги ДиДи как отвратительная тянучка залепляет тебе мозги! Знаешь что г...о но читаешь чтобы еще раз в этом убедится!
Chirikusha
04 января 2006, 13:38
Знаете что , почитать вас , так столько умного народа собралось и все при этом имеют самое глубокое представление о литературе . А кто из вас действительно настолько хорош и умен , критиковать кого-то , кто уже что-то сделал легче всего , как правило , а вы сначала докажите , что и вы способны хоть на что-то.А вот ответьте на вопрос , культуроведы , в каком виде Сальвадор Дали впервые встретился лично со своей обожаемой ( впоследствии )Галой?
Кристина
16 декабря 2005, 13:03
ну да, сюжеты схожи, а все равно ооочень даже интересно почитать, ведь сам процесс чтения проходит на легке, юмор мне близок, а Подушкин вообще мечта женщины ;-) так что не надо никого слушать, а купить книжечку и почитать в срочном порядке!
lenny
28 октября 2005, 15:51
Читаю отзывы и в который раз думаю,а чего,собсно,накинулись на ДД? Когда я читала первые её книги,смеялась в голос,до слёз,с нетерпением ждала следующих книг ( тогда у меня не было интернета),в последнее время скачиваю,пробую читать,если нравится-продолжаю,не захватывает-не читаю,вот и всё.А по поводу плевков в адрес Донцовой..Вот скажите мне,господа негативно настроенные,вы хотя бы помните,что госпожа Д пишет ИРОНИЧЕСКИЕ детективы? КАК тут можно ожидать интеллектуальных героев?? Вот,к примеру,все вы помните фильм «бриллиантовая рука»? Главный герой совсем не блещет серым веществом,однако он по сей день горячо любим очень и очень многими.Книги госпожи ДД созданы для того,чтобы вы хоть на часик забыли о серой действительности,посмеялись над глупостью,наивностью,простотой героев и событий,разве не так? Высказывая недовольство по поводу недостаточного ума героев ИРОНИЧЕСКОГО произведения,вы сами ставите себя в дурацкое положение.
Селена
27 октября 2005, 10:07
Очень люблю ,как говорюрабочих лошадок А эта «рабочая лошадка» с талантом . Читаю все книги Ваши, достоинство их разное,но насколько же нужно быть человеком,чтобы с юмором смотреть и воспринимать неприятности.. Спасибо за каждую книгу..большое спасибо,
Mus
23 октября 2005, 23:03
Абсолютна согласна с Мэджиком – «Такое яростное обсуждение о чем-то говорит :))».так что DD может быть абсолютно спокойна – с одной стороны фанатичная любовь, с другой – не менее фанатичная ненависть.:))Отлично, все идет по плану – популярность налицо.:)))А некоторым читателям хочется просто нежно подсказать: Дорогие! Любимые! Интеллектуальные! Все в этой жизни просто – не нравится – не читай. Без фанатизма!
Julia
30 сентября 2005, 20:00
Мне лично книги про Подушкина меньше всего нравятся, но моя знакомая из Донцовой читает ТОЛЬКО Подушкина... каждому своё, как говорится...
ЛН
28 сентября 2005, 21:42
Воспринимаю все отрицательные рецензии как неумение сдержать зависть и недоброжелательность, желание продемонстрировать сомнительный интеллект. В общем, комплексы... А ведь все очень просто: не нравится – не читайте. Хвала Всевышнему, выбор книг и авторов просто колоссальный. Будьте толерантны, если Донцова на Ваш вкус не автор, помните, что и Вы, увы (а может, к счастью), не критики.
Guest
07 сентября 2005, 10:05
«Книги всякие нужны, книги всякие важны» :)Пишет Донцова хорошо, слог легкий, сюжет такой же, ни чернухи, ни порнухи нет. Ну не шедевры мировой литературы, не шедевры! Так она и не претендует :) Еще ее книги замечательны тем, что через пару месяцев совершенно спокойно можно читать по-новой :) Насчет рекламы... Может, у меня нервная система железобетонная, но я как-то спокойно на нее реагирую: ну Золотой Петушок, ну Palette... Ну и что??? Не это главное в сюжете :) Ну а если бы вы были писателями и вам предложили лишнюю денежку за упоминание брэнда – вы бы гордо отказались??? Не верю (С) Станиславский.P.S. – А такое яростное обсуждение тоже о многом говорит :))))))))
ann
07 сентября 2005, 03:54
Уважаемые единомышленники(цы)! Уважаемые и не очень оппоненты!Решилась написать.Читатель я опытный – в смысле, читаю давно и много, всякую литературу. Знаете, литература. как и музыка, бывает музыка разных жанров, жанр неважен, важно, чтоб литература – как и музыка – была ХОРОШЕЙ. Особо грамотные критикессы, 1)слово идиосинкразия пишется через и(не идео-, а идИо), 2)Дегтярёв – таково правильное написание фамилии персонажа; как говорится, не знаешь проблемы – не лезь её обсуждать.Не пойму никак, нападки на не побоюсь этого слова всенародного любимую Донцову – это что, чёрная зависть или? Что это вы нас учите, что нам читать? А сами-то хоть одно стихотворение Пушкина безошибочно прочтёте, грамотейки вы наши? Ну будьте попроще, посмотрите на книги Дарьи как на психотерапию. Если они выпускаются такими огромными тиражами, значит, это кому-то надо!?
Anonymous
01 сентября 2005, 21:27
Ваня Подушкин, может, и более читабелен незамужними дамами позднего возраста, но как человек он – функциональный кретин. Может, он и не может поставить на место матушку с ея подружками, и все такое прочее, но откуда дети берутся, в 40 лет неплохо бы уже знать. И то, что ему в конце рассказывают приятель этот анекдот – превосходная иллюстрация того, откуда берется половина сюжетов книг автора.
AY
14 августа 2005, 04:45
Извините, я повторюсь. Всеобщая грамотность – большая ошибка коммунистов, и беда этой страны. Мир был бы намного лучше, если бы ленчики и прочие одноклеточные вовсе не умели читать.
Аноним
14 августа 2005, 00:32
Зашла, на сайт и убедилась, сколько людей у нас любят давать советы и критиковать !!!!!!!!!!!!! Говорят – ПЛОХО, ИЗЖИЛА СЕБЯ ДД, ПЕРСОНАЖИ ПОХОЖИ, СЮЖЕТЫ ПОХОЖИ!!!!! А сами-то читают 50-тую книгу!!! Не нравится – не читайте! -:)))А отдыхается под эти книги, просто супер!!!!!!!!!!!!:-)))
Мара
09 августа 2005, 20:09
Это читать просто невозможно. Подушкин какой-то слащавый и мямля, не может своих женщин на место поставить. И вообще, пора что-то уже новое придумывать. Одно и то же в каждой книге – НАДОЕЛО!
Яна
02 августа 2005, 03:11
Поразительное умение находить новые сюжеты.Вашей фантазии можно только позавидовать.Удачи Вам и...
Евгения
21 июля 2005, 15:57
Действительно кому не нравится пусть не читает.Честно говоря я не обращаю внимания ни на какие ляпы в книгах. Очень легко читаются да и посмеятся можно. У меня есть все книги Дарьи и жду с нетерпением новых.Устинову читать можно , но не так прикольно.Раньше читала Маринину-нравилась, но она пишет заученным протокольным языком, а мне простите недосуг размышлять над милицейским жаргоном. Донцова же пишет легко и понятно. Приятно после тяжкого трудового дня взять книгу в руки и наслаждаться. Так что ждём новых книг уважаемая Дарья!!!!!
Guest
13 июля 2005, 02:19
Все книги Донцовой не могут понравиться абсолютно всем, но если не понравились 3 книги, то нормальный человек просто не будет читать остальные 47.... и потом у каждого автора можно проследить похожие сюжетные линии.. Возьмите ту же Полякову, все книги «на одно лицо». Я читаю книги Донцовой с удовольствием, особенно серию Подушкина. Можно отвлечся и забыть о трудовых буднях.А если не нравится, просто не читайте...
Anonymous
24 июня 2005, 07:33
Очередной бред сивой кобылы в лунную ночь. Как можно читать? Это ж книжки для умственно отсталых. Спасайтесь от Донцовой, пока не поздно!!!!!!!!!!
Guest
08 июня 2005, 05:38
Да… Госпожа Донцова явно исписалась…Но, однако, несмотря на это, буду продолжать покупать ее книги, хоть и написаны они все по одному образцу.От этих глупеньких «журнальных» детективчиков становиться лучше на душе, и если я начинаю читать книжонку в плохом состоянии духа, то заканчиваю обычно в замечательном настроении.Да и к тому же, в отличие от подобных ей Поляковых и Марининых, из детективов Донцовой можно извлечь хоть какой-то толк, кроме получения удовольствия от чтения книг. Например, Донцова приводит от лица ее героев множество цитат, крылатых фраз, выражений. А лично мне это всегда это было интересно, я даже завела блокнотик, в который я все подобные словосочетания и высказывания записываю.Но вообще-то, Донцовой стоит уже придумать нечто более оригинальное, нежели эти шаблонные книжонки.
Ирина
06 июня 2005, 08:07
Я прочитала все книги ДД. Я их не считала. Если честно, не очень понравилось, но остановиться не могла. Невольно ставишь себя на место героя (а они в большинстве своем идиоты) и так нравится чувствовать себя таакой умной и проницательной! Может, в этом и есть фишка автора!?
Anonymous
21 мая 2005, 18:37
Что ж, отвечаю по порядку.Ситора... Как бы это сказать, если вы считаете, что Подушкин-образец и недостижимый идеал для любого мужчины... Лично для меня это оскорбление. Я бы, конечно, написал про него, но цензура в лице администрации уже убила 3 моих отзыва.А насчет прослойки плебса... Во-первых, если ввести это понятие, то ДД-первый кандидат на почетное звание литературного плебея. Если вы относите ее к интеллигенции... то мне вас жаль.Gytis...*вариант 2 – книг ДД не читал, но оооочень эти книги не понравились – даже и коментировать трудноХмм, Gytis, а тщательнее читать нельзя? Лично я могу гордиться прочтениеи 6 книг ДД, причем последние 3-для анализа.Насчет схематизма сюжета. Видишь ли, ДД пишет 1 книгу, с нее снимается 15-20 ремейков. Они и идут в продажу. Единственные отличия-имена героев и последовательность событий(да и то не всегда).
Галина
20 мая 2005, 16:29
Донцова молодец, как по жизни, так и в творчестве. Здоровья ей. P.S. Милые, не будьте такими злыми.
Gytis
19 мая 2005, 09:32
Люблю критиков :))*вариант 1 – прочитал 50 книг ДД. И все – дрянь. – Ну и что можно сказать о человеке, который 50-ый раз наступил на те же грабли :))*вариант 2 – книг ДД не читал, но оооочень эти книги не понравились – даже и коментировать трудноа насчет схематизма сюжета – своя схема найдется в любом жанре. кому интересна теория – рекомендую Морфологию Сказки В.Я. Проппа. классик структурализма, но никак не устарел
Ситора
17 мая 2005, 10:14
Почему мир так жесток и типичен, Вас послушать так все херня, а сами небось два слова выразить на листе не в состоянии будете.К Вашему сведению самый удачный персонаж ее книг– как раз Подушкин,да все они хороши по-своему, насколько поразительно она описала суть мужчины, сама имею мужа, причем любимого, так вот мужички кормлены одной грудью причем одной мамы.В тайне все мечтают жить как Подушкинй! И нечего отравлять жизнь женщине, которая и так прошла через многое.Просто прослойка плебсов, точно подмеченная Донцовой наслаивается с невероятной скоростью, а ей интеллигентной прослоечке общества нелегко, но интеллекту жить!!!!!
homo sapiens
15 мая 2005, 05:29
Авраам, лично я читал всего 5-6 книг ДД, и эта в их число не входит, а пишу сюда, чтобы выразить свое мнение по всем ее книгам в целом. 1 балл ей цена, и тот – за продуктивность(50 книг подряд писать такое ...)
Guest
14 мая 2005, 08:10
ДД самая классная писательница из всех здесь перечисленных. Уж всяко разно, лучше читать ЕЕ произведения, чем всяких там Поляковых, Марининых и т.д. и т.п. Особенно я люблю моменты из жизни главных героев и их питомцев. Пусть немного глуповато но все же.....Хоть какя то отдушина в жизни
Стелла
13 мая 2005, 01:16
Ну что могу сказать? ЧИТАЮ... :)
Mergon
12 мая 2005, 14:53
Не надо говорить, что Донцова изменилась или исписалась. Как были ее сюжеты совсем не редкостным бредом, часто встречающимся у авторов иронического детектива и юмористической фэнтези, так и остались. Я читала ее первые две книги. Ради желания проследить эволюцию/деградацию прочла и эту. Разница, ИМХО, нулевая.
Guest
12 мая 2005, 02:53
Действительно,интересно получается-есть так много хороших,по-настоящему умных книг великолепных авторов,что не заслужили ни одной рецензии.А вот книги Донцовой и близкие им по уровню имеют десятки отзывов.По-моему это что-то говорит прежде всего о вкусах и развитии рецензирующих .
homo sapiens
10 мая 2005, 20:32
Валерия, это, конечно, правильно, но для ПРИЯТНОГО времяпрепровождения все же больше подходит... хотя бы та же Устинова, а не ДД.Там, по крайней мере, ве книги РАЗНЫЕ.С другой стороны-это мое мнение, а на вкус и цвет...
Валерия
10 мая 2005, 04:44
Ребята, а что мы здесь все вместе делаем? Пришли качать новую книгу Донцовой. Да, в них есть ляпы и ошибки, которые пропускают даже редакторы, да, она нередко повторяется. Ну и что? Зато это читается легко, нет грязи, порнухи и кучи трупов, как у других авторов. Для расслабления мозгов после напряженной работы вполне годится.
homo sapiens
08 мая 2005, 09:33
Слушайте, а кто вообще сказал, что у Донцовой 50 книг? Половина из них написана по одной схеме!Больше всего меня бесят главные герои ДД. Собственно говоря, интеллектуалов нет и среди второстепенных, но главные герои в ее исполнении просто дебилы! Что самое интересное: по мнению психологов, автор ВСЕГДА дает главному герою свой характер, или тот, нравится ему больше всего. Это заставляет задуматься...
Arhej
07 мая 2005, 07:48
Ребята!!! Не ломайте зря копья. Дело в том что сидит команда писак и под брендом Донцова клепает абы что. Да поначалу была она, и приобрела популярность, а потом это дело пустили на поток, пока так сказать, пипл хавает и надо бабки срубать. Нет, иногда и она сама пишет, но редко. Ну не может у одного писателя быть столько идей что ни неделя то книжка. Хорошую вещь вынашивают как ребенка. А вот с командой сценаристов и борзописцев – запросто. Поэтому после некоторых книг возникает стойкое ощущение что не она писала. Ну да бог с ним, пока в инете на халяву можно этого мусора накачать буду жене скачивать, а вот бабки на себе как на лохе делать не позволю.
alla
06 мая 2005, 08:19
Подушкин-самый неудачный персонаж Донцовой, если не считать, конечно его матушку.
yasha
03 мая 2005, 19:11
Vi znaete Agripinu Arkadbevnu ochen uvajau,knigi pishet prosto zamechatelnie,za novimi begau kak kohka za salom,jivu v Washingtone i po etomu chitau knigi po internetu,a voobhe lublu s ee knijkami pod odeyalo i jiznb snova prekrasna.Kak polko poyavitsya vozmojnost opyat budu preobretat v naturalnom vide.A vse te kto ploho o nei otzivaetsya prosto otvratitelnie lguni,potomuchto esli mne chto to ne nravitsya ya bolhe chitat nikogda ne budu,a vse eti anti chitateli prosto porajaut svoei osvedomlennostbu!!!Esli ne nravitsya zachem chitaete?Skazat chtoto horohee vsegda trudno,a vot nagadit v dushu bolhogo uma nenado,nekrasivo eto.A vi Agripina Arkadbevna nikogo ne slushaite pishite pobolhe s neterpeniem jdem novih knig!!!
Ирина
02 мая 2005, 23:22
Не только в этой книге Донцова путает фобию с манией. Наверное, она просто не знает значение этих слов. Еще я ухахатываюсь, когда читаю про косметику и одежду категории «люкс». Такое впечатление, что она описывает вещи, о которых просто не имеет представления. Читаю в качестве снотворного.
Elga
28 апреля 2005, 03:17
Только вчера скачала книгу, зашла сегодня оставить коммент и поразилась количеству оставленных рецензий – а ведь уверена была, что буду первой!:)В связи с этим немного празмышляла о судьбах литературы и Дарье Донцовой в частности:) Кто-то рассуждал здесь о плодовитости г-жи авторицы, но почему-то никому не приходит в голову, что существуют литературные негры... Этот же персонаж, помнится, говорил о потрясающем трудолюбии при наличии огромной семьи... И вот даже если признать, что г-жа Донцова сама трудолюбиво сочиняет свои опусы, то тому же персонажу опять же почему-то не приходит в голову, что при наличии определенных средств можно нанять поломойку (копирайт ДД). Так что все в этом мире относительно.А еще заметила одну дивную особенность ДД. Ее странное, если не сказать больше, отношение к людям, чей вес превышает установленную г-жой ДД планку. То и дело читаешь о молодых, но чрезмерно полных женщинах... и тому подобное. Самое смешное, что в каждой (!!!)из ее энного количества книг минимум по три подобных персонажа. Откуда эта идеосинкразия у интеллигентной по происхождению женщины?:) И еще о грязном белье. В прямом смысле этого слова... Опять в каждой же книге на глаза главному персонажу попадается кровать с несвежим бельем... Настораживает, знаете ли... Уж слишком много совпадений..Думаю, пару визитов к психологу должны помочь. Или не пару...Благо заработано собственным умом:)
Guest
28 апреля 2005, 02:48
Полностью согласна с What the hell?, именно такой схеме и следует Донцова почему её героев никак не могут убить(или хотя бы ранить), почему как только жизнь на волоске вбегает КОСТИН, ДИГТЕРЁВ,МАКС,КУПРИН, почему нельзя придумать что-то друго, а эта мерзкая реклама просто бесит, этому Подушкину сорок лет а дети для него такая неожиданность будто ему 17 лет, я не понимаю почему в последних трёх книгах про ПОДушкина подлецы с ним тусуются рядом, представьте себе, что с вами тусуется полу-мужик, полу-баба и вы этого не замечаете, и мало того вы ещё умудряетесь в этого транса втюриться!!!Мы читаем детективы или сказку про царевну и семь богатырей???Но самое мерзкое это вылизывание задницы мерзкой ПУГАЧИХЕ И Уроду КИРКОРОВЫ МЕНЯ ЭТО ПРОСТО ВЗБЕСИЛО ФУ Я ИХ НЕНАВИЖУ, А ВЕДЬ ДОНЦОВУ Я РАНЬШЕ УВАЖАЛА!!!!
Olenka1975
27 апреля 2005, 23:53
Думаю, что вся серия про Подушкина неудачна. Ну не получается у Донцовой более-менее достоверно «повествовать» от имени мужчины. Вся затея с двумя беременными – вообще никакой критики не выдерживает. Да сейчас даже совсем зеленые подростки знают,как и в какие сроки определяется зачатие. В этой книге Подушкин выглядит уж совсем кретином!Да и вообще, последние 5-6 книг Донцовой производят, мягко говоря,не слишком приятное впечатление – как будто писательница решила: я уже сделала себе имя, получила читательскую аудиторию, теперь они будут читать все, что я ни произведу, а значит, и ломаться особенно не стоит. Хотя над первыми книгами я взахлеб смеялась, читала с громадным удовольствием. Очень жаль, что этого больше нет...
homo sapiens
27 апреля 2005, 05:42
Конкретно почитателям ДД-читаешь отзывы, и поражаешься. ПОЧЕМУ никто не видит, что Донцова исписалась после первых 2 книг?!!!!!Люди, опомнитесь, у нее на последние 10 книг(если не на все 50) ОДИН И ТОТ ЖЕ СЮЖЕТ!!!!! Сколько можно читать про:1)У каких-то прежде неизвестных, но очень любимых знакомых проблемы(99%-убийство).2)Менты ничего не делают.3)Героиня ищет ненужных приключений на задницу.4)Те, кому помогает ...Героиня-предатели и вообще нехорошие5)Появляются менты, все раскрыто, Героиня в ...(ну вы поняли, где). Вот и все. Если кто не согласен-опровергните! Только сначала сравните план и 3-4 произведения
What the hell?
26 апреля 2005, 19:01
Интересно, почему ДД в конце этой книги упорно употребляет слово «фобия» в значении слова «мания»???? ну и как всегда реклама. На этот раз макарон. Ой, только, пожалста, дорогие поклонники ДД, не заводите старую песню типа не нравится – не читай. Читала, чтобы мозги расслабить после парочки дико трудных экзаменов. Да и Подушкин, на мой взгдяд, менее омерзителен, чем остальные ее герои.
AN (hotdog@dol.ru)
26 апреля 2005, 13:39
Подушкин мне не очень, но ДД – уважаю. За ее русский, за ее саму, и даже если книги включают в себя старые анекдоты, читаются они все одно – превосходно. А что-то помнится, Донцова никогда и не говорила, что она теперешний Пушкин... А попробуйте писать по 15 стр КАЖДЫЙ день! При собаках, родственниках и гостях! По мне лучше грудью на пулемет или самолет на эшелон! Кстати, с наступающим! А вообще, Дарья дает удовольствие отглючиться и почитать отвлекшись. На ее книжки можно реально подсесть, но, справеливости ради, снявшись, те когда прочитал, что было, читать новые – сложно. Все равно, Д. – уважаю и люблю. Как человека, парохода и писателя. И как – ЯВЛЕНИЕ в совр. русской, пусть развлекательной (покажите мне современнку, косящую под классика и мы поспорим) , литературе. И фильмы тоже нравятся! Типа, Донцова– рулез! Малинина – мастдай, ТВ версии лучше книг, ИМХО. Платова – признаю за автора, Кристи – классик, Устинова– старается, остальных не читал и не хочу. Англо-джедаев – в разговоре не упоминаю – К. действительно классик. А думаю, Донцова тоже будущий классик жанра.
Aski
26 апреля 2005, 11:08
А мне последние романы очень даже понравились, и юмор, и истории. Может, это мы исчитываемся, а не автор исписывается? Потому что я, живущая зарубежом, гоняюсь за последними романами, как наркоман за необходимой дозой. :-)А потом читаю ну с тааааакой скоростью, что глотаю не то, что абзаццами, а страницами. Потом, прочитав, блаженно отваливаюсь на боковую, как кот, нализавшийся сметаны. И потом, понимаю, что с такой скоростью и вожделением книги читать нельзя, даже если они и иронические детективы... Потом перечитываю. Спасибо Вам большое, пишите побольше, а мы будем читать, смеяться, забывать наши проблемы!
chertoffka
26 апреля 2005, 06:36
Ну как можно говорить что то плохое о такой писательнице! Господа, я согласна с тем, что она начала исписываться, но попробуйте написать свыше 50 книг – вот тогда и посмотрим, кто исписался... Побольше радуйте нас своей производительностью, дорогая Агриппина Аркадьевна... Что радует, вы не замахиваетесь на автора мирового класса – вот поэтому и не надо хулить детективы. КТо ж назовет Д. Донцову Пушкиным? Да никто. Поэтому ее и и считают ЛУЧШЕЙ среди писательниц иронических детективов (кстати, заслуженно...) Салют, Даша, не забывайте нам писать!!
Издательство:
ЭксмоКниги этой серии:
- Букет прекрасных дам
- Бриллиант мутной воды
- Инстинкт Бабы-Яги
- 13 несчастий Геракла
- Али-Баба и сорок разбойниц
- Надувная женщина для Казановы
- Тушканчик в бигудях
- Рыбка по имени Зайка
- Две невесты на одно место
- Сафари на черепашку
- Яблоко Монте-Кристо
- Пикник на острове сокровищ
- Мачо чужой мечты
- Верхом на «Титанике»
- Ангел на метле
- Продюсер козьей морды
- Смех и грех Ивана-царевича
- Тайная связь его величества
- Судьба найдет на сеновале
- Авоська с Алмазным фондом
- Коронный номер мистера Х
- Астральное тело холостяка
- Кто в чемодане живет?
- Блог проказника домового
- Гнездо перелетного сфинкса
- Венец безбрачия белого кролика
- Архитектор пряничного домика
- Особа королевских ролей
- Глазастая, ушастая беда
- Иван Грозный на Мальдивах
- Чучело от первого брака
- Бабулька на горошине
- Корона Мышки-норушки
- Венок из железных одуванчиков
- Дерзкие надежды Карабаса-Барабаса