Мастер собак

Прочитала давно. С тех пор регулярно перечитываю, да ещё и всем знакомым подсовываю. Сестра даже на эмоциях после прочтения завела кавказку. В книжке они мне больше нравились:-):-)

Отличная книга, очень понравилась. Оторванности от реальности как пишет господин ГБне заметил, хотя употребляю слово "господин" и "троечку" в быту регулярно...)) и т.д. Согласен разве что с тем что 2е других книги трилогии идут похуже и воспринимаються по большому счету как пояснения непонятных моментов в "Мастере собак", но это мое мнение. "ГБКороче, автор со своей колокольни писал, не задумываясь. А думать нужно было, именно деталями основная идея книги подпирается." Это фантастика, какая к черту может быть реальность если на то пошло)))Рекомендую к прочтению

... Перечитывать вряд ли стану. Эмоционально тяжело, прям какая-то сплошная безысходность косяком. Читаешь, ждешь, что вот сейчас ну хоть что-то хорошее произойдет... а получается как в том анекдоте – Ох, как мне плохо. Я пью-пью, а мне всё хуже и хуже. Не знаю, как это удается автору, что даже когда главному герою хорошо – ему все равно плохо. Да, книга сильная... но читающего вряд ли сделает сильнее.

Книга хороша, как впрочем и практически все вещи Дивова.

Для меня эта книга стала настольной.Многие эпизоды прочитаны по несколько раз.Главный герой просто стал наставником в поведении для меня.Ужасно понравилась его собака,постоянно хочу завести себе да что-то мешает.Она помогает быть сильнее. Короче книга просто ОБАЛДЕТЬ!!!!!!!!!!!!РЕКОМЕНДУЮ

С этой книги,уже очень давно-я узнал этого Автора(именно с большой буквы. Конечно,никто не идеален-есть и ляпы,и недоработки, и сопли-слюни,упомянутые другими рецензентами.НО!!!Всё это замечаешь,когда перечитываешь 2-й,3-й раз...Книга читается на одном дыхании!!!Из современной российской фантастики читаю только Дивова.После "Мастера.."прочитал почти все его книги.А ещё фильм очень хотелось бы снять по этой и другим его книгам.

Книгу читал давно, написанно хорошо и оставила приятное впечетления но Дивов это писатель действительно не для всех.

Почитал отзывы – стало обидно! Такое впечатление (дикое), что молодежь не умеет читать. Извините ребята, но Дивов – это не для всех. Кто воспитан на книгах Стругацких, Кларка, Лема и Кинга (да и многих других) меня прекрасно поймет.Если Вы не можете понять Дивова, Валентинова и т.п., читайте всяких лукьененков и не лезте в серьезные "вещи".

Трилогия начинающаяся с этой книги + "Ночной смотрящий" была мной прочитаны мной во время лечения в стационаре от NewYear-2008 простуды (доотмечался...). Прочитал все это БАРАХЛО от безисходности, т.к. книги были залиты в Sony PRS-500.Вывод – ЧЕРНУХА + местами порнография , а я то купился на хорошие отзывы. Автор пустышка, как Головачев и Перумов. У кого голова на плечах – читайте , рекомендую навскидку, "Бессильные мера сего" – тема сверхчеловеческих способностей.

Ведро слюней, и вагон самолюбования. Изаура тоже плачет.

Книга сильная.Оригинальнейший сюжет. Советую!!!

Сценарий хороший, но оформление аццтой. Можно прочитать, особо не морщась, «Мастер собак». Две другие книги трилогии как приложения, чтобы разжевать то, что в первой не дописано. Но разжевано уже до уровня соплей с сахером.Ляпов куча.Во-первых, любому лосю видно, что автор писал главных героев с себя, любимого и великого. Тока нарастил пару десятков кило «мышыцев» и «довернул башню», куда следует. Грех небольшой, но делать это надо не так топорно, дабы «любому лосю» это было незаметно.Во-вторых. Оторванность от реальности. «Охотники». Можно простить автору незнание специфики внутренней жизни всякого рода силовых структур (бандиты это или спецы, не суть важно). Но башкой-то поворочать можно. Например, знаете почему всякие мордовороты в погонах, штатском, и «участники бандформирований» коротко стрижены? Просто, как пять копеек. Для того, чтобы не цепануться лошней за хрень какую-нибудь в неподходящий момент, и чтобы какя-нибудь хрень за лошню не схватила. Ну, и на «утренние туалеты» минимум времени тратить. Вот вам, например, не в падлу было бы после суточного дежурства и утреннего пузыря лошню шампунем промывать? То-то и оно.Еще. Где вы слышали, чтобы у нас в быту друг к другу «гаспадами» обзывались? Или обращение сержанта мылыцыи к страшному лейтенанту – «гаспадин страшный лейтенант»? Мат, опять же, аглицкий. Часто вы им пользуетесь? Я плакаль…Больше всего меня убило, что на планерках своих «охотнички» как торговки на базаре, или диссиделки на кухнях.Пришельцев автор зачем приплел? Они, дескать, настолько развиты, что им на Землю плевать, а ресурсы они, типа. на астероидах добывают. А почему не на Земле, где их всяко больше? Ежели они такие могущественные, как говорит экстрасекс Тим в последней книге, че им мелочиться? Гуманные такие гуманоиды. Не верю.Вторжение зомби реальнее – чуваки точно знают, что им надо, и не миндальничают.Короче, автор со своей колокольни писал, не задумываясь. А думать нужно было, именно деталями основная идея книги подпирается.

Сценарий хороший, но оформление аццтой. Можно прочитать, особо не морщась, «Мастер собак». Две другие книги трилогии как приложения, чтобы разжевать то, что в первой не дописано. Но разжевано уже до уровня соплей с сахером.Ляпов куча.Во-первых, любому лосю видно, что автор писал главных героев с себя, любимого и великого. Тока нарастил пару десятков кило «мышыцев» и «довернул башню», куда следует. Грех небольшой, но делать это надо не так топорно, дабы «любому лосю» это было незаметно.Во-вторых. Оторванность от реальности. «Охотники». Можно простить автору незнание специфики внутренней жизни всякого рода силовых структур (бандиты это или спецы, не суть важно). Но башкой-то поворочать можно. Например, знаете почему всякие мордовороты в погонах, штатском, и «участники бандформирований» коротко стрижены? Просто, как пять копеек. Для того, чтобы не цепануться лошней за хрень какую-нибудь в неподходящий момент, и чтобы какя-нибудь хрень за лошню не схватила. Ну, и на «утренние туалеты» минимум времени тратить. Вот вам, например, не в падлу было бы после суточного дежурства и утреннего пузыря лошню шампунем промывать? То-то и оно.Еще. Где вы слышали, чтобы у нас в быту друг к другу «гаспадами» обзывались? Или обращение сержанта мылыцыи к страшному лейтенанту – «гаспадин страшный лейтенант»? Мат, опять же, аглицкий. Часто вы им пользуетесь? Я плакаль…Больше всего меня убило, что на планерках своих «охотнички» как торговки на базаре, или диссиделки на кухнях.Пришельцев автор зачем приплел? Они, дескать, настолько развиты, что им на Землю плевать, а ресурсы они, типа. на астероидах добывают. А почему не на Земле, где их всяко больше? Ежели они такие могущественные, как говорит экстрасекс Тим в последней книге, че им мелочиться? Гуманные такие гуманоиды. Не верю.Вторжение зомби реальнее – чуваки точно знают, что им надо, и не миндальничают.Короче, автор со своей колокольни писал, не задумываясь. А думать нужно было, именно деталями основная идея книги подпирается.

фигня не понравилось закон франтира на много лутше

Слишком лестно все отзываются! Меня книга не задела, за исключением моментов, когда автор описывает собак. В принципе нормально, но книга не оставляет читателю ничего полезного.

любимая книга серии. Костенко мрачен и жжот. Мастер собак в этом плане человечней будить. детишки отстой.

Ну ни фига себе "по мотивам"! Где имение, а где наводнение...Первый "дозор" выходил как бы не попозже "Стального сердца". Да и в каком месте они пересекаются? Буквы одинаковые?

Читать!Однозначно!Отличные книги по мотивам "Дозоров"

Книжка понравилась..Интересный сюжет, симпатичные герои (собаки просто класс!), нетривиальная концовка. Не пожалел, что прочитал.По мне твёрдая 9-ка из 10

Нудно. Слишком много пустых разговоров. Первую книгу можно было читать пропуская и перепрыгивая, но эта уже совсем с трудом идет. Не буду дочитывать и третью читать не буду.