Тайны головного мозга. Вся правда о самом медийном органе

В ХХI веке стало модно писать о мозге, ближе ко второму десятилетию стало модно опровергать всех тех, кто раньше писал о мозге. Тема популярна, тема вызывает любопытство, поэтому эту работу я бы всё равно прочитал.Последнее время мне всё чаще стали попадаться книги, где проверяют знания, где читателя озадачивают каким-то вопросом. Здесь подобный стиль повествования не случаен. ВОПРОС, за которым сразу следует ОТВЕТ разделяет как книгу, так и отдельные части главы. Причём смысловой нагрузки в этом нет. Поясню, вам дают ВОПРОС, а начинают ОТВЕЧАТЬ совершенно отстранённо, как будто вопроса и не было.К чему это я…Книга больше похожа на сборник статей и каждая отдельная глава также немного «рваная» и непоследовательна.Само повествование началось с «начала нейробиологии» и дошедших до нас мифов о работе мозга (1 глава). Дальше авторы немного разобрали работу мозга (2 глава). После обозначили роль обычных клинических больных в развитии нейронаук (3 глава). Полезным стало и напоминание о взаимосвязи интеллекта с особенностями мозга (4 глава).До этого момента всё хорошо. Да, ничего нового, но довольно просто и лёгким языком написано о сложных вещах. Я пытаюсь не вносить ничего личного в рецензии и готов порекомендовать лёгкую книгу о мозге, которая может увлечь и объяснить базовые знания нейронаук. Так, к примеру, я сделал, когда порекомендовал Марк Дингман – Ваш мозг. Что нейронаука знает о мозге и его причудах . Это тоже был сборник статей, но я не мог от них оторваться.ТАЙНЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА – обо всём, что знают авторы о мозге, и ни о чём одновременно.Позвольте вернуться к началу отзыва. Стиль повествования ВОПРОС-ОТВЕТ – каждую главу сделал рваной и после четвёртой главы это стало особенно заметно.ТАЙНЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА – могут вас увлечь дальнейшим изучением наук, связанных с мозгом, но скорее всего книга покажется вам скучной. Меня увлекли другие книги, они были намного интересней, я вскоре перечитаю их и порекомендую вам.ТАЙНЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА – искушённым и уже любопытным читателям не откроют ничего нового, то есть абсолютно ничего.НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ЛЮБОПЫТНО.

Первое, что стоит знать об этой книге: она структурирована по принципу вопрос-ответ. Само по себе это не плюс и не минус, а дело вкуса. Я, например, больше люблю последовательное изложение, когда каждая новая тема логически продолжает предыдущую – так мне проще запоминать и понимать материал в целом.Вопросы сгруппированы по нескольким основным направлениям («Память», «Сон», «Ощущения и восприятие»…), но все-таки весьма разрознены – как по тематике, так и по степени сложности/серьезности. «Делает ли людей умнее бег трусцой?» соседствует с «Что особенного нашли в мозге Альберта Эйнштейна?», а завершается книга главой «Почему не болит голова у дятла?». Ответы занимают не более полутора страниц, в конце каждого приведены ссылки на источники. Такой объем, конечно, позволяет лишь поверхностно разобрать сложные вопросы, но вполне достаточен, чтобы познакомить читателя с массой любопытных фактов (в том числе и про того самого дятла). Авторы не стремятся углубляться в научные дебри, поэтому книга хорошо подойдет тем, кто впервые знакомится с научпопом на тему нейробиологии. По сравнению с «Мозг материален» Аси Казанцевой, книга Чадлера и Джонсон – однозначно расслабляющее чтиво.В конце книги размещены шесть приложений, полезность которых, на мой взгляд, весьма сомнительна. Например, здесь приведена таблица нейробиологов, удостоившихся Нобелевской премии. Сомневаюсь, что кто-то станет зачитывать и выучивать несколько страниц таблицы с фамилиями и датами, а для поиска какого-то конкретного ученого удобнее воспользоваться интернетом.Итог: меня книга скорее разочаровала – своим небольшим объемом (190 страниц до приложений), и какой-то «попсовостью». Но для первого знакомства с работой этой удивительной штуки у нас в голове книга вполне подойдет.