bannerbannerbanner
Название книги:

Барраяр

Автор:
Лоис Макмастер Буджолд
Барраяр

1122

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
russischergeist. Оценка 156 из 10
Очень многие любят читать книги под музыку, которая соответствовала бы настроению сюжета и читателя. Бытует мнение, что при каждой определенной музыке в сознании читателя могут образовываться совершенно иные образы персонажей романа, и восприятие сюжета может оказаться совершенно другим.Это всё хорошо, но я часто играю в совсем противоположную игру. Это сродни музыкантам, которые должны в живую, резко подстраивать играемую мелодию к аккапельному исполнению певцов, чтобы их пение обогатилось мелодией. Так и я, прочитав первых 50-100 страниц, пытаюсь подобрать подходящую мелодию, которую хотел бы слышать во время чтения. Она бы могла отражать настроения сюжета и соответствовать моему восприятию всплывающих образов.Я, конечно, не являюсь поклонником альтернативного рок-шансона, но Вы удивитесь, что для этой книги у меня автоматически всплыла мелодия песни… Васи Обломова «Магадан»! Именно припев! Только вместо слов «Еду в Магадан!», я напеваю тут: «Это – Барраяр!» Сочный музыкальный проигрыш после припева подходит сюда как нельзя лучше. Ведь Барраяр – совсем не обычная планета! Тут нет места стандартным, привычным бетанцам (а, как будто бы, и людям-читателям) поведенческим элементам, обычаям, суждениям.Лоис Макмастер Булжолд смогла создать очень симпатичный мир, который очень похож на человеческий, но более жесткий, военизированный. Второй роман цикла являет собой процесс привыкания Корделии Нейсмит к новой для нее планете, в которой она теперь должна жить со своим мужем Эйрелом Форкосиганом. Вспоминаю песню Константина Меладзе «Иностранец», как же сложно приспособиться в новом мире, где практически всё вокруг чуждо.Автор по-женски добавила к войне, интригам, политике, переворотам, армии истинно женские элементы, такие как любовь, брак, беременность. Есть тут и акцент и на общечеловеческих аспектах, таких как преданность, доблесть, находчивость. Начало книги текло медленно, как бы предваряя основные действия, но именно полученные в ней знания о Барраяре как особом мире помогли нам, читателям, а, тем более, главной героине выжить в очередной передряге, жестокой игре между членами клана Форов.А если Вы меня спросите, куда же девались мои полбалла, могу заметить только один немножко раздражавший меня элементик, который, безусловно нравится именно женской половине человечества – в повествование часто вкраплены емкие фразы – короткие выводы Корделии, показывающие ее отношение к тому или иному повороту сюжета или фразам ее собеседников. Эти типичные «женские» клише сравнивали поэтику романа с лучшими образцами чиклитовской прозы. Женщинам несомненно такие кусочки нравятся, что только больше притягивает эту группу читателей к последующему чтению цикла и уважительному отношению к автору. Мужчины же воспринимают эти кусочки в прозе достаточно сдержанно или критически, постоянно споря с выводами героини.Итог: Не зря роману вручили премии Хьюго и Локуса. Женский, но в то же время суровый взгляд на научную фантастику только обогащают такую стилистику и позволяет нам, читателям, развлекаться с любимым жанром НФ, легко отождествляя его с реализмом лучших драматических романов.
AceLiosko. Оценка 150 из 10
Вторая книга Барраярского цикла выдерживает стилистику и направление предыдущей книги: политика политикой, война войной, а романтика по расписанию, как ни крути.Временнóго перерыва между событиями как такового нет, роман начинается практически с того же места, где заканчиваются «Осколки чести», между ними ничего важного не пропущено. Корделия и Эйрел наконец-то могут быть вместе, но мирной жизни Барраяру не видать.Тем не менее, в книге – особенно в начале – более чем достаточно бытовухи и проходных сцен, затишье перед бурей искусственно затянуто, успеваешь заскучать.Но затем события начинают разворачиваться стремительно. Так как зритель, как правило, следит за Корделией, о многих подковёрных интригах удаётся узнать лишь впоследствии, а сама героиня зачастую находится на периферии, хотя и ей удаётся погеройствовать, чтобы мужчины не слишком зазнавались.В целом интеграция Корделии в барраярскую культуру не удалась. Она не понимает их устоев и обычаев, многое кажется ей совершенно диким – и с ней трудно не согласиться. Бета и Барраяр олицетворяют собой противоположности: «удобное» против «естественного». Кавычки взяты не просто так, ведь для некоторых обычаев планеты подойдёт скорее слово «традиционное». Что-то привычное, укрепившееся в веках, но едва ли разумное.Несмотря на обилие событий во второй половине книги, порой произведение кажется скучным. Стиль автора уже становится понятен, поэтому можно предугадать, что может случиться, а чего точно произойти не может. Но в целом произведение оставило скорее положительное впечатление, и я вернусь к этому циклу при возможности.
-Breeze-. Оценка 106 из 10
Начало книги было очень «женским»: Корделия замужем, слегка беременна и пытается влиться в местное общество. На Барраяре – планете с консервативными, милитаристскими устоями, ей непривычно всё: форма одежды, нормы этикета, медицина. Она надеялась на спокойную жизнь рядом с мужем, отставным адмиралом Эйрелом Форкосиганом. Однако его назначают регентом при малолетнем императоре, и Корделия, вопреки своей воле, оказывается втянутой в политические интриги.Сюжет довольно динамичен, скучать не приходится. Но самое главное – это наличие целой плеяды интереснейших персонажей. Главная героиня на редкость адекватна, как и ее муж. За взаимоотношениями Куделки и «Дру» наблюдать порой даже интересней, чем за ключевыми персонажами (чего стоила одна только сцена с «переговорами», в которых Корделия выступала в качестве посредника). Весьма колоритен сержант Ботари – большой, страшный, с психическими проблемами, непредсказуемый и при этом отчего-то немного умилительный. Ну и не могу не отметить ворчливого генерала Петра Форкосигана)Много юмора, особенно во второй половине книги (хотя сюжетно там, казалось бы, не до смеха). Много интересных технических моментов (обзавидовалась жительницам колонии Бета, которые не вынашивают ребенка 9 месяцев в животе, а выращивают его в специальном «сосуде», где ребенок защищен и получает всё необходимое).Чтение цикла обязательно продолжу – всё-таки первые две книги оставили после себя положительные впечатления.

Отзывы о книге «Барраяр»

user
  29 июля 2010, 19:21
Большую роль в восприятии зарубежного автора, играет перевод с языка оригинала на местный. Оттого, знакомясь с книгой иностранного автора на русском языке , читателю стоит помнить – мы читаем интерпретацию от лица литературного переводчика. Насколько он компетентен в жанре переводимого текста, его литературные пристрастия, интеллектуальное развитие и просто, обыкновенное знание русского языка и фонетики. К примеру: как думается, будут абсолютно разные по тесту и восприятию книги, переведённые специалистами детектива или любовного романа. К великой удаче и радости, Лоис Макмастер Буджолд повезло в России. Большинство её книг переведены соответствии жанра фантастики: без излишней сопливости и пустословия. На мой взгляд, роман «Барраяр» входит в пятерку лучших из всего цикла «Вселенная Майлза Форкосигана»Ставлю автору и литературному переводчику 5/5
user
  12 сентября 2008, 18:45
Sedimentхе )) ну, может и наоборот. я от обоих тащусь.
user
  11 сентября 2008, 20:45
farskyСчитаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.А не наоборот?
user
  11 сентября 2008, 20:32
читал давно. история про мальчишку с душой, мальчишку, который не сдается.где там Kronos комплексы и феминизм узрел, хрен его знает.. разве что свои вспомнил. я пока сюда не зашел, был уверен, что мужик это все писал.Вся серия оставила неизгладимое впечатление. Я обычно придираюсь ко всем мелочам, но не помню, чтобы эти книги вызывали раздражение хоть в чем-то. Считаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.Кстати, откуда у некоторых мужиков такая боязнь робких ростков феминизма? столь неуверены в своих силах :)) ? маленькие собачки тоже тявкают на любой шорох.
user
amam  27 августа 2008, 11:15
Кронос все правильно написал, но, все равно, интересно.
user
  17 января 2008, 22:32
В отрицательных отзывах часто звучит, что-де книга не соответствует жанру космической фантастики. Пусть так.Её действительно трудно отнести к этому жанру в нашем нынешнем его понимании.Но ведь книга написанна почти 20 лет назад и её несоответствие жанру ещё не означает, что книга плохая. По-моему, замечательная, захватывающая и динамичная книга, написанная прекрасным, красочным и живым языком. Вполне правдоподобно рассказывается о человеческих чувствах, да и герои достаточно адекватные(ну да, всяческих калек много, моральных и физических, и феминизма слегка переизбыток, но это ,так сказать, особенности стиля автора).Хорошая книга.Рекомендую всем , кто читает не только космофантастику.
user
  15 декабря 2007, 13:24
Имхо берёшься читать так хоть читай нормально. Тут говорили возраст... ничего подобного. Мне 21, тем не менее книги сильные, цепляет атмосферой. Плюс взгляд женщины на фантастику и вообще мир, это по меньшей мере занимательно.С недавних пор вообще перестал обращать внимания на рецензии к книгам, ибо пока не попробуешь не узнаешь.А уважаемый Кронос кажется оставлял рецензии на книги многих авторов и что то неприпомню я среди них положительных.
user
  22 октября 2007, 14:18
После прочтения рецензий решил прочитать саму книгу. Результат: не понравилось совершенно! Дамский роман с фантастической компонентой в качестве декораций. Феминизм прямо выплескивается со страниц. Но даже в этом случае характер главной героини какой-то противоречивый: то она – верх самообладания, то в простом разговоре приходит в бешенство и говорит все, что пришло в голову. На мой взгляд, "Осколки чести" посильнее будет. "Барраяр" – крайне слабая книга, ни фантастики, ни психологии, одни гротескные образы физических и психических инвалидов.
user
  13 мая 2007, 20:37
Отличная книга и серия тоже, кроме "Этан с планеты Эйтос" и "Подарки к зимнепразднику".
user
  12 мая 2007, 14:46
Мемуары наседки. Или мечты престарелой клуши. Если выкинуть слезные вздохи о тяжкой женской доле и мучительное чадолюбие, останется десяток страниц повести "ни о чем" или почти ни о чем. Ну, может, с уклоном в антиутопию. Но, простите, ради этго продираться сквозь обсасывание проблемы моральности абортов?? Надеюсь, я не шовинист, но не на женщинах же одних держится мир! Бесконечные "родит – не родит", "женится – не женится"...Черт, делайте тогда розовую обложку и выпускайте как дамский роман. Я уж не говорю о том, что за главного героя под конец просто обидно стало – сцена "принесения головы" иначе как публичная пощечина не видится. Это только основные претензии, остальное можно списать на мою узколобость – ну там, намек на гомосексуализм главнго героя, или свадьба телохранителей, где "амазонка" берет под свое надежное крыло "убогонького", или псих-"верный пес", или метания старого отца героя от добродушного деда до злобного карлика – в зависимости от сюжетной необходимости.Словом, плохо.
user
  22 января 2007, 12:13
[q]Это просто мазохизм – придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу[/q]А Вы много часто и с интересом читаете о совершенно благополучных физически и психологически людях у которых не появляются проблемы, перед которыми не встают барьеры, с которыми не случаются неприятности, у них нет внутренних конфликтов и они не ввязываются в конфликты внешние? Может поделитесь фамилиями авторов пишущих на подобные темы и о подобным людях?
user
  11 января 2007, 15:33
Уважаемый Kronos. Похоже мазохист – Вы, потому, что читаете уже вторую книгу серии, причем о первой был такой же разгромный отзыв. Или Вы испытаваете от этого огромное удовлетворение.А дефлорация – это наверное действительно больно (хотя конечно я не испытавал ее), и беременность да и роды далеко не самое приятное время в жизни женщины и наверное большинство из них были бы совсем не против маточных репликаторов.Поэтому о каких комплексах вообще идет речь? Короче, Kronos, вам не Лема со Стругацкими читать, а Коула и Банча. Вот это наверное вам понравится.Ну и наконец. Книга хорошая. В отличие от других я не считаю ее шедевром, но читается с большим интересом и удовольствием.
user
  01 октября 2006, 01:32
О, у меня с этой книги начало знакомство со всей Форкосигановской сагой. Еще в школе именно эта книжка с именно этой обложкой была зачитана до дыр.2 KronosА при чем тут Майлз? В этой книге он и появляется-то только репликаторе и чуток впятилетнем возрасте.
user
  30 сентября 2006, 23:48
2 KronosИ клон майлза(марк) и кузен(айвен), не выставленны дураками, хотите ругать, читайте нормально.
user
  26 июля 2006, 19:13
Неет, не нашёл я там никакого мазохизма как и каких либо комплексов или здвигов. Разнообразные характеры, увлекательный сюжет – вообщем достаточно чшательно проработанный мир и люди в нём и при этом есть о чем задуматся и достаточно о чем посмеятся (обхохотатся). Насчёт подумать – маленькая цитата – '' – Как вы сказали – устное соглашение?! Но устное соглашение – это не контракт.– Это больше, чем контракт, – наставительно сказал Майлз. – Душа человека – в его дыхании, а значит, в его голосе и в словах, которые он произносит. Нет ничего более обязывающего к выполнению. ''
user
  17 апреля 2006, 21:18
Это просто мазохизм – придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу. оОбратите внимание что двоюродный брат героя (а затем и клон) выставленв практически полными дебилами – а гены то одни.Тем кто не читал настоящей фантастики начиная С Азимова-Стругацких-Лема-Шекли и т.д. это может понравиться.Мне не понравилось.
user
Anonymous  21 марта 2006, 05:40
Пара слов о «комплексах» Буджолд, педиках, аппаратах для выращивания фетуса и деторождения, и т.д.Буджолд проницательна, умна и пытается предугадать технологии будущего. И Буджолд представитель своей эпохи и слоя культуры – американского и, очевидно, либерального (полит-корректного) среза конца девяностых. Те мотивы, что Вам кажутся придуманными Буджолд, и что Вы трактуете как ее комплексы, часто прямые проекции и экстраполяции культуры и проблем этого среза: вседозволенность в частной жизни, элитарность, относительность и запрет на осуждение, феминизм, непреклонная терпимость. Добавьте к этому импульс просвещать и воспитывать, и талант Буджолд как писателя.И вопрос, если позволите: Почему Вам не нравится, что герой – великолепно адаптированый калека? У Вас комплекс? Буджолд заставила Вас осознать собственные предрассудки о чужой неполноценности, истинной или мнимой?
user
LBS  20 марта 2006, 20:52
Чтобы Буджолд оценить, надо немного повзрослеть.. до состояния, когда погони-стрельба-крутизна уже не кажутся самым привлекательным ингридиентом книги.Я бы не советовал читать тем, кто моложе 27-30.И, разумеется, Буджолд это НЕ космическая фантастика. Скорее, психологические драмы на фантастической почве.Язык очень хорош, создаёт атмосферу Барраяра. К сожалению, перевод это ощущение практически убивает.Авторша, безусловно, умница, причём, отлично образованная умница с богатым литературным опытом.
user
  15 января 2006, 14:25
Дама с комплексами – это еще мягко сказано :)Чего стоит только сквозящая сквозь весь шедевр идея внематочного вынашивания ребенка! (типа сделал ребенка – сдал плод в консервную банку и улетел воевать...а там через положенное время пусть что-то вылупится)Или расписанные ужасы пытки дефлорации :)Баба явно не только с комплексами, но и с проблемами.А идея сделать из главного героя не только супермена-подкаблучника но и педика в прошлом вообще меня повеселила :))Причем автору эта идея явно близка!Что можно сказать... эта часть – явно дешевка, очередная дешевка.Автор походя убивает приближенных к героям персонажей в элементарных ситуациях, когда надо умудриться погибнуть.А в ситуациях явно не выполнимых – супервумен крушит всех только так.Форкосиган Супермен-подкаблучник (педик в прошлом) вообще на протяжении всей книги ни на что не способен – только плакаться на могучем плече героини и просить ее глубокомысленных советов.Особенно насмешила идея автора сделать из Форкосигана-младшего (будущего героя сериала) калеку. За что ты его так автор ?!А описания любовных сцен?Он крепко сжал ее ладонь под столом :))Не можешь – не пиши.Короче...для любителей дешевейших любовных романов, в которых и не пахнет любовью.Для любителей космической фантастики – не читайте эту книгу. Так же как и предыдущую.Может только если захотите после прочтения всей серии – так сказать в ознакомительном порядке.Советую начинать со следующей книги. Та хоть как то тянет на название жанра космической фантастики.
user
Anonymous  28 декабря 2005, 10:41
А списочек комплексов можно? С ссылками на источники по психиатрии, подтверждающими ваши выводы.

Издательство:
Издательство АСТ