Преторианец. Кентурия особого назначения

Книгу не читал, читал рецензии. Развеселился. Можно из ДШК стрелять с рук, нельзя, расчеты, аргументы, контраргументы, ссылки и посылки.Класс!! Народ! продолжаем дисскусию! А книга – да ну ее нафиг, каменты интереснее!!!А если серьезно:когда сюжет закручен лихо, когда перед изданием книга отдается на рецензию разым специалистом, то мелкие ляпы просто не заметны.А когда печатают все что в голову взбредет – противно.

Чтобы положить конец дискуссии про ДШК хочу обратить внимание на 2 очевидные вещи:1.вес с лентой 43 кг;2. ствол имеет воздушное охлаждение, без цевья. Представьте свою жареную руку на этом стволе.Всё.

Да нормальная книга, вполне можно читать! Что уж вы так на неё накинулись?

Лет эдак 20 назад, на фоне книжного голода, может быть и прокатило. Я бы дал герою в руки КПВТ (вместе с башней от БТРа), тогда духов от одного вида поразрывало.

В начале читается достаточно интересно, но потом начинается такой бред, такие рояли...

Поискал тут в инете. Просто так, для души. Преимущественно пишут, что стрельба из крупнокалиберного пулемета с рук – абсурд. Но иногда:"Если мы реалисты, то надо брать ДШК, я лично видел как один крепенький майор расстреливал мишени, держа ДШК в руках"... То есть чиста для цирка, если очень захотеть... Кроме того, насколько я знаю, щас они уже преимущественно на треногах, а не на станках. Так что мало ли... Вдруг там к пулемету тренога прилагалась, просто автор ее не заметил?Вот сцена с терминатором, который голыми руками всю банду покрошил, прыгая на восемь метров с места, по мне, куда веселее выглядит. Но на то и худ. лит-ра, шобы с фантастикой и вымыслом. А пишет автор нормально. 90% нашей макулатуры хотя бы так научиться...

Прочитал рецензии и на книгу забил. Потом забыл про это и купил свежую книжку автора. Про варягов. Прочитал. Понравилось. Язык хороший, в теме человек разбирается. Я сначала даже подумал, что Мазин (тем более, что он – ведущий редактор издательства). Однако все же не Мазин – исторические концепции несколько отличаются.Поскольку исхожу из того, что если человек умеет писать, то это на всю жизнь, то, полагаю, что данная книга – не такой уж и отстой. Щас начну оценивать.

книга отстой

Фигня.Не интересно,у Мазина гораздо лучше.

Выражаю солидарность со Скифом21 – книженция любопытная. Там римский дух, там Римом пахнет! Я не историк, но античным временем интересуюсь. Так вот, хоть автор и "пересаливает" порой по части туземных словечек типа латинизмов, но погружение во 2-й век происходит полное, все – как оно было. Признаюсь, соблазнился, купил "Преторианца" за наличные, и теперь это у меня четвертая по счету книга на полке, где про Рим. Остальные – мазинские. Я заметил склонность автора к киношным эффектам, но куда боевику без голливудщины? А придирки к использованию ДШК – это пустяки, дело житейское. Можно подумать, роман не громили бы, используй автор пулемет полегче весом. Только сравните – сколько раз книгу скачали, и сколько было рецензий! Да автору надо в ножки поклониться юзерам-погромщикам. Уверен на все сто – будь эта книга выпущена в СССР, ее бы до дыр зачитали. А ныне чтива всякого-разного столько, что мы, потребители литературы, капризничать начали, с жиру бесимся.

Про ДШК конечно же все верно, а по существу – книга так себе, дочитал примерно до трети и понял, что мне абсолютно неинтересно, чтоже случится дальше с ГГ. Бросил с сожалением о потраченном зря времени. IMHO, разумеется.

Книжка художественная и даже фэнтезийная. У автора большое поле для вымысла.Обычно предпологается что в каждом жанре есть свои законы, в рамочках которых и играют авторы. Напр автор детектива предлагает преступление которое может быть совершено и разгадано в реальном мире. В фэнтази тоже есть свои незыблемые законы.Данный же автор – беспредельшик и законами жанра ограничиваться не хочет. А не хочет он этого потому что пистаь не умеет и банальных фактов не знает. В общем, это очередной графоман (в Росии кажется эпидемия графомании)

Может хватит уже про ДШК?Кого данная тема увлекает – послужите в армии. На оружейный форум еще можно зайти. А то сидят теоретики с утра до ночи за компьютером и обсуждают, как из пулемета стрелять и как воевать. Тоже мне псы войны. Противно даже. Книжку читать и из оружия стрелять – большая разница.А тут библиотека. Книжка художественная и даже фэнтезийная. У автора большое поле для вымысла.С уважением.

dimetra_kВ общем так... Стрелять с рук из ДШК можно, если держать его за "талию" двумя руками, а гашетку жать членом... Выдержат ли яйца отдачу?suhai... говорят с дуру некоторые х... об стену ломают. Что, без половых органов спорить не получается? Ясно дело, это попроще будет,чем учесть в "расчетах" вес стрелка (я же не зря писал, что он должен весить побольше, чем 60 кг вместе с нарами), то, что часть энергии расширяющихся пороховых газов используется для работы автоматики ДШК, что уменьшает отдачу, и прочую ерунду.Гораздо проще написать что-нибудь из "назаборной мудрости".А вообще, хватит про ДШК. Будем считать, что все остались при своем мнении.

Похоже рецензент путает пулемет Максима и ДШК. Про то что стрелять из ДШК можно с рук – говорят с дуру некоторые х... об стену ломают.

Чтобы разрешить концептуальные споры вокруг "стрельбы с рук из ДШК" обратимся к физике, а именно – к закону сохранения импульса.Масса пулемета 33,5 кг (без ленты).Начальная скорость пули 850-870 м/с.(http://www.geocities.com/pinskflot/dshk.html)Вес пули 64 г (0,064 кг)(http://otechestvo.ipian.kazan.ru/METOD/001/010.htm)Импульс пули будет составлять 0,064 * 850 = 54,4, такой же импульс приобретёт при отдаче одиночного выстрела и пулемёт, тогда скорость отдачи составит 54,4 / 33,5 = 1,62 м/с = 5,8 км/ч.То есть стрелку после одиночного выстрела нужно будет удержать 33,5 кг массы, имеющей скорость 5,8 км/ч, и это – без учета реактивной отдачи дульных газов. При стрельбе очередями энергия отдачи будет возрастать.А теперь представьте, какой силой должен обладать человек, чтобы после каждого выстрела сдерживать приращение скорости в 5,8 км/ч для массы в 33,5 кг ;-)В общем так... Стрелять с рук из ДШК можно, если держать его за "талию" двумя руками, а гашетку жать членом... Выдержат ли яйца отдачу?

И Булгаков, и Гвардия Белая, и пулёмет в данном случае Максим: я просто искал откуда я взял "сдвинуть рукоятки"А с рук из ДШК стрелять всё равно нельзя: потому что 400 кг отдачи не удержать хоть в тулупе, хоть без тулупа, хоть даже в костюме Адидас (for the Terminator only).

Так Най-Турс вроде у Булгакова был в "Белой Гвардии".

Вот они откуда – ручки:"Вдали, там, откуда прибежал остаток Най Турсова отряда, внезапно выскочило несколько конных фигур. Видно было смутно, что лошади под ними танцуют, как будто играют, и что лезвия серых шашек у них в руках. Най Турс сдвинул ручки, пулемет грохнул – ар рапаа, стал, снова грохнул и потом длинно загремел. Все крыши на домах сейчас же закипели и справа и слева. К конным фигурам прибавилось вдали еще несколько, но затем одну из них швырнуло куда то в сторону, в окно дома, другая лошадь стала на дыбы, показавшись страшно длинной, чуть не до второго этажа, и несколько всадников вовсе исчезли. Затем мгновенно исчезли, как сквозь землю, все остальные всадники.Най Турс развел ручки, кулаком погрозил небу, причем глаза его налились светом, и прокричал:..."

Чт "юзал" Быков – понятия не имею, только ни у одного пулемета рукоятки, ЗА КОТОРЫЕ ТЫ ДЕРЖИШЬСЯ, ВЕДЯ ОГОНЬ – не болтаются Пардон, ошибся, у Быкова "плавно надавил на спуск"И вопрос не в тему: а где у нас нынче отстреливают пресловутые УЗИ и Ингремы?Зависит от того где именно Вы. Где Игремы – не знаю (ИМХО – только в музеи и найдёшь), а Узей где только нету: я стрелял из Узи в тире в Маниле. Дать адрес?