bannerbannerbanner
Название книги:

Эпоха мертворожденных. Украина в крови

Автор:
Глеб Бобров
Эпоха мертворожденных. Украина в крови

1030

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
remizyaka. Оценка 54 из 10
У меня, как человека, проживающего в так называемой зоне АТО, порой при чтении этой книги волосы становились дыбом. Насколько точно, вплоть до основных участков боевых действий, линий раздела, да и самой сути проходящей ныне войны, смог автор предугадать все, что меня сейчас окружает.Иногда складывалось впечатление, что люди, отвественные за происходящее, просто используют эту книгу в качестве плана действий. Возможно, если бы я читал это все еще год назад, для меня бы это было фантастикой, сейчас же описываемые зверства, лишения, несправедливость войны – всего лишь обыденность.Возможно с художественной точки зрения книга не бриллиант, но посыл у нее верный – война любая, а тем более гражданская, не способна принести ничего хорошего, и из людей, участвующих в ней, пусть даже с очень благородной целью, она делает убийц.Книга охватывает события, которые в текущей жизни еще не случились, и хочется верить, что всего того, что там описывается все-таки не произойдет. Что автор все-таки предугадал не все, и война завершится уже сейчас.
sq. Оценка 52 из 10
Да… Книга, я вам скажу…Будет интересно почитать потом рецензии лайвлибовцев, коих на сегодняшний день имеется ровно дюжина.Мне этот опус категорически не нравится.Не люблю туповатый армейский юмор, тошнотворно подробные описания подготовки военных операций и последующего рубилова и прочая армейская романтика. И дело также не в сомнительных литературных достоинствах этой книги. Это всё ещё ничего: пусть мне не нравится, вам, может быть, нравится… как говорит в таких случаях Карлсон, дело житейское.Мне претит абсолютная и неприкрытая провокационность такого рода сочинений.В двух словах речь там вот о чём (и это не спойлер, вся диспозиция раскрывается уже на первых страницах, так что можно без опаски читать мои слова).В некотором не очень далёком будущем Украина распадается на три недогосударства.Во-первых, это какая-то далёкая от наших событий Галиция. Кажется, так она именуется, может быть, я ошибаюсь, но это не суть, поскольку об этой территории речь не идёт.Во-вторых, это Центрально-Украинская республика.И в-третьих, некая проросиийская конфедерация. Точное название не помню, но это опять же не имеет значения.Так вот между двумя последними недоделанными государствами разгорается гражданская война, причём, на стороне ЦУР выступают какие-то объединённые европейские силы, а за спиной другого противника тихо и незаметно, но мощно маячит Россия… Обе стороны конфликта применяют методы борьбы, от которых временами стынет кровь в жилах читателя, а временами к горлу подкатывает рвотный спазм.Что интересно, книга вроде бы написана в 2008 году, когда всё там было ещё относительно спокойно. Может быть, немного позже, но точно ранее 2013. Тут автору не откажешь в проницательности, что правда, то правда.Странно только, что ни одна из частей не претендует на то, чтобы называться просто Украиной с намерением объединить всё, что развалилось. Но это бог с ним, автор просто не задумывался о тонкостях, у него всё бесхитростно и прямолинейно, как в компьютерной игре.Главным героем является полевой командир, который должен, по идее автора, вызывать симпатию своей идейной позицией и беззаветной преданностью «делу». Это лишённый британского лоска Джеймс Бонд, разбавленный лишённым человеческих чувств Глебом Жегловым. А под конец автор пытается превратить его ещё и в нечто среднее между Митей и Алёшей Карамазовыми… легко представить себе, что получается…Во мне же этот «положительный герой» вызывает чувства совершенно противоположные задуманному. От полного отвращения до гадливости. И не важно, на чьей стороне воюет этот «герой»…Я совершенно уверен в том, что некоторые наиболее отвратительные «особенности» нынешнего украинского конфликта имеют место «благодаря» таким сочинениям.Я также точно знаю, что многим книга понравится.Например, тем, кто тоскует по «настоящему мужскому делу». У тех, кто с восторгом вспоминает службу в армии, книга вообще пойдёт на ура. Это люди, которые с упоением рассказывают в курилке: «вот у нас взводный был – зверь зверем… настоящий батя». Встречал я таких, и немало.А больше всего она придётся по душе примитивным патриотам и людям, в лексиконе которых присутствуют слова «либераст», «пидорас», «америкос», «личинка ватника» и прочие подобные. В Сети таких пруд пруди. Обсуждая любую тему, хоть даже перспективы полёта на Марс или выставку современного искусства, они уже в третьей фразе обязательно перейдут на личности или предложат кого-то замочить. На Лайвлибе, кажется, такой публики не очень много. Обязательно проверю, как только закончу свою писанину.Короче говоря, рекомендовать эту пакость могу только тем, кто хочет изучить образ мыслей тех, кого я только что перечислил. А лучше держитесь от подобной литературы подальше.Ставлю оценку 1/10. Такой результат по моей шкале получают мало какие творения…
Nektoto. Оценка 28 из 10
Знаете, порой очень забавно читать старую фантастику, вроде Жуль Верна, Артура Кларка, Роберта Хайнлайна и других «динозавров» жанра. То, что сорок-пятьдесят-шестьдесят лет назад и впрямь казалось фантастикой («умные» дома, видеоконференции через Skype, мобильные телефоны) сейчас выглядит даже немного наивным в воображении людей тех лет. Впрочем, чего-то мы так и не достигли – тех же городов на Луне или Марсе, например, но, как говорится, ещё не вечер. Но бывает, когда описываемые в казалось бы фантастических романах вещи сбываются для рядовых людей не самым лучшим образом. И это даже не обязательно могут быть новые виды оружия массового поражения или следящий за всеми Большой Брат."Эпоха мертворожденных" написана в 2005-2007 годах, и издана в 2008 году в серии «Военно-историческая фантастика». Что ж, тогда она ещё действительно могла казаться фантастикой. Глядя на сегодняшние события в Украине, понимаешь – во многом она оказалось пророческой. Не во всём, конечно, но, возможно, некоторые события просто ещё не сбылись (вроде введения Сил Оперативного Развёртывания, подчинённых блоку НАТО и состоящих в основном из поляков, прибалтов и других «младоевропейцев»). Но, как говорится, ещё не вечер… Именно тот факт, что казалось бы фантастические события (а тогда всё же мало кто предполагал, что Украина скатится в бездну гражданской войны со всеми её ужасами) разворачиваются на наших глазах, притягивает и одновременно пугает. Кто знает, какая следующая фантастика сбудется на наших глазах. Вполне может статься, что и «Мародёр»…Сама книга написана добротно, но со своей спецификой. Поскольку книга военно-историческая – упоминается большое количество моделей оружия и военной техники, заботливо расшифрованные в сносках. Так же заботливо расписываются и некоторые жаргонные словечки, как используемые в наше время, так и во вселенной «Эпохи». Правда, у одного из рецензентов это почему-то вызвало недовольство. Ну хорошо, БТР и АК и впрямь вряд ли нуждаются в расшифровке, но вот что такое «Таволга», КПВТ, АГС или БШУ,знают далеко не все. Не забыл рецензент пнуть и диалоги, мол, тупые и с матом. Не иначе как персонажи, участвующие в гражданской войне и ежедневно наблюдающие грязь, кровь и смерть, убивающие врагов и теряющие в боях друзей должны разговаривать литературным языком Пушкина и… чёрт, у Пушкина тоже нецензурная брань была! Впрочем, чего ещё ожидать от человека, открыто брезгующего фантастикой.Что можно сказать? Книженция очень добротная в плане динамики, читается запоем. Если, конечно, вас не смущают сцены жестокости и нецензурная лексика. А ещё она служит хорошим напоминаем того, к чему может привести «раскачивание лодки», как кричали пару лет назад наши оппозиционеры.

Отзывы о книге «Эпоха мертворожденных. Украина в крови»

user
  21 мая 2014, 06:31
Автор за несколько лет до «евро-майдана» предсказал развал Украины.Само по себе это не такое уж и достижение.То что Украина «несостоявшееся государство» (по американской терминологии) – было понятно всем, кроме майданутых.То что Украина не сможет распасться мирно (как СССР и Чехословакия), а сделает это максимально кроваво (югославский вариант) – тоже ни для кого сюрпризом не стало. Уж слишком киевские политики по-ослиному упрямы. Они как задроты, увлёкшиеся виртуальным миром своих фантазий и полностью потерявшие контакт с реальностью. По другому они себя вести уже не могут, физиология не позволяет.То что распад начнётся не через десятилетия, а вот-вот – тоже было понятно. Украина слишком долго жила в-долг, бесконечно так продолжаться не могло.Что касается сюжета (развития событий), то тут автор далеко не всё угадал.По-мелочи многое совпадает. И то что Одессу, Запорожье, … удастся быстро напугать – угадал. И то что в Донбассе украинские силовики умоются кровью и не смогут подавить сопротивление – угадал. И звериную жестокость майдонутых бендеровцев – правильно описал.А вот по-крупному с совпадениями не густо. Поведение других стран – неверно. Линии раскола Украины – не те. Стиль войны – тоже не тот (в реале – ни какой партизанщины, скорее идёт тактика «засечных линий»).Так что с пророчеством не получается.Теперь что касается литературных качеств.Была такая война – Великая Отечественная. По уровню напряжённости всех сил, по кровавости и тяжести, по … , да по любому параметру превосходит все последующие войны вместе взятые.И вот берёшь мемуары фронтовиков (а также – художественные произведения, написанные бывшими фронтовиками), и там нет ничего того, что так характерно для данного текста. Ни смакования «ужасов войны», ни избыточной игры на нервах, ни бесконечного мата, … И после прочтения этих книг, как бы тяжелы они небыли, на душе становится теплее и легче. Вот так и надо писать о войне.А после данного текста …А после данного текста ощущение, как будто провалился в канализацию.Так что с литературной точки зрения книга ниже плинтуса. Читать не советую.P.S.Всё это моё личное мнение, которое я никому не навязываю, но высказать его имею полное право.Оценка: плохо
user
  07 декабря 2012, 11:14
Прочитал. Что имею сказать.Книга, конечно, подкупает реализмом происходящего. Действительно, просто физически ощущаются и боль и грязь и психика героев, покалеченная партизанской войной, бессмысленной и беспощадной. Это действительно подкупает, и первоначально не бросаются в глаза недостатки. А они есть.Во-первых, книга довольно сложная с чисто литературной точки зрения. Набор малосвязанных между собой рассказов. Может, это я, конечно, дурак, но как-то до сих пор не получилось расположить эпизоды в хронологическом порядке. Плюс действительно набивший оскомину образ главного героя – весь в белом – впереди враги (обязательно побольше гомиков – ведь на западе одни передасты), за спиной – предатели. И не надо говорить про то, что ГГ признает свои ошибки. Признает, но и не думает принимать их к сведению и уже тем более раскаиваться.Во-вторых идеология. Мне, как-то ближе позиция спецназера Кости, который хотя бы понимает, что за войной когда-нибудь начнеться мир. Возможно в глазах профессионального «команданте» Деркулова это звучит наивно. Но что он сам-то может предложить? У него мышление не выходит за рамки схемы «убить их всех». Для Деркулова (который аватара Боброва) эта война в каком-то роде в радость, как ни странно. Только в таком партизанском хаосе он может быть самим собой – сюда он может сбежать из мира, где нужно с кем-то считаться, здесь он может нести «добро», не считаясь с потерями. Как говорится "В мире сем – искуситель-сатана, лишь джихад, лишь джихад и жизнь ясна", как распевали чечены в каком-то фильме, в «Войне», кажеться.Кстати о джихаде. Как тут уже верно заметили, то же самое мог написать чечен о русских. Тоже получилась бы кровавая и по-своему правдивая книга. Но почему-то мне кажеться, что в россии она не снискала бы популярности. То, что такая литература ложиться на национальную идею – уже проблема.
user
  17 февраля 2011, 00:03
я как житель восточной Украины просто в шоке от такого чтива … украинцы друг на друга оружие подымать некогда не будут .А враги для Украины и украинцев это такие писатели как эти................надо будет самому книжечку написать под названием операцыя Мазепа ..... о возвращении исторических тереторий Украины которые были наши во времена Киевской руси и аннексирование кубани
user
  03 сентября 2010, 11:55
Очень сложный язык. Тяжело читать.Засыпал. Идея-не дай бог в жизнь воплотиться! лучше не тратить время.
user
  28 апреля 2009, 20:27
Книга– хороший намек на "безоблачное" будущее для Украины, И, самое главное на то, что худой мир лучше ВОЙНЫ!!! Ко намека не увидел– учтите, что ТТХ оружия приведенного в книге немного устарели... Так стоит-ли воевать???
user
  27 апреля 2009, 11:38
блин и такой трэш еще на бумаге печатают?
user
  21 апреля 2009, 20:03
теперь я понял-отчего патриотизм называют последним пристанищем негодяев-таланта 0,знаний об Украине 0-но публика все простит,если убить побольше украинцев на страницах своего....Пошел искать в инете фото автора-сохраню и буду смотреть,когда будут втирать о славянском братстве.
user
  22 февраля 2009, 03:35
Удивляет доводы что Деркулов якобы "Д'Артаньян". Вы читали книгу? Он во первых реально совершал ошибки а во вторых он их признал. В белом он может быть только за то что сдался в желании ответить за своё. Только как символ он может стать белым. Я не считаю книгу укрофобской. Она нормальная, оценка той х*йни которая сейчас там творится вполне адекватная.
user
  19 февраля 2009, 14:11
Очень впечатлило. Особенно когда сам прекрасно знаешь что такое "треугольник Северодонецк – Лисичанск – Рубежное" и каковы нравы в районе Изварино... В последнее время достаточно много обсуждений темы о разделении Украины на Западную\Восточную или Левобережную\Правобережную. . как житель региона описанного в романе согласен хотя бы с тем что такой вопрос вполне конкретен. Потому как, а на х... мне сдалась их незалежнисть, свидомисть и прочая? Кому то это надо? Ну так пусть те кому это надо этим и страдают. В родном Харькове ВСЕ говорят по русски. И пусть так и будет. А если кто придет и начнет заставлять... Что ж, освоить матчасть автомата Калашников не особо сложный процесс.Хорошая книга. Конечно на любителя, тот кто думает что состоявшийся мужчина это тот у которого тачка, бабки, хата и телки – вряд ли поймет автора. Единственное но – иногда излишний натурализм. А с другой стороны, читаешь какого нибудь Клэнси – да очень интересно, но все такое чистенькое, все такие правильные и приглаженные, солдаты матом не ругаются, если курят то дорогие сигары, а пьют только выдержанный виски, Джеймсы Бонды хреновы. Так что неизвестно что лучше. Крепкое словцо да будет к слову уместно!Надеюсь что автор "пишет исчо". Удачи ему.
user
  14 февраля 2009, 19:53
Книга до тошноты реалистична. Удивляет мнение некоторых рецензентов что: -книга украинофобская. Скорее всего это влияние обложки) На мой взгляд автор в негативном свете отразил именно политику РФ, что к сожалению справедливо. –что главный герой "белый и пушистый". Тут без комментариев. Может книгу до конца не читали и, опять же, по обложке оценили?Было бы здорово, если эту книгу в обязательном порядке заставлять читать наших политиков (только обложку убрать!)). Шутка. Политики книжек не читают. Есть вещи поважнее. Нефть, газ, незалежность.
user
  14 февраля 2009, 01:56
Книга производит двойственное (и более) впечатление...Во первых: может чего я пропустил, но более украинофобского художественного произведения не встречал. Чистой воды ЖЕЛЧЬ. Даже у, земля ему пухом, Черкассова было намного мягче. Кроме представления западных украинцев как банды садистов, изуверов, при этом никчемных солдат, автор потрудился вписать в книгу пару диалогов с наиболее грубыми (мягко говоря) нападками на украинцев и их историю, в ответ (с украинской стороны), практически ничего не написав. "Якобы украинец" из отряда Деркулова, по существу, просто смиряется с его аргументами.Также, довольно типичная для современной российской литературы ситуация "и только герой в белом": спереди враги, сзади хапуги-бюрократы-предатели.Во вторых: книга, на мой взгляд, написанна очень и очень атмосферно и реалистично. Даже не сразу замечаешь многие несуразицы, если замечаешь вообще. Когда читаешь, как-то начинаешь верить, что это возможно. Или, по крайней мере, что автор остро этой темой болеет. Хотя, опять же, не ясно, боится он такого развития событий, или желает (лично моё мнение – скорее второе). В третьих: книга очень сильно напомнила некогда гулявшее в интернете произведение о первой чеченской войне, написанное со стороны чеченца (к сожалению, ссылок и самого произведения в данный момент не имею). Общая картина примерно та же: небольшие группы конкретно героических бойцов-партизан, вооружённых ручным оружием, наваливает горы вражеских трупов и горелой бронетехники, неся символические потери даже при противоборстве со спецназом; бедствия мирных граждан и беженцев, зверства над ними вражеских солдат (в том случае – хронически пьяных); налёты авиации – тут уж была совсем уж схожая сцена самосуда жителей полуразбомбленного села над лётчиком... И прилагались (хотя и безответные) философские размышления о том, что русские склонны любую землю, на которой поселяются, считать своей, местное население – чужаками/окупантами и навязывать им своё русское пьяное бескультурье (это идеи из книги, а не мои ).Но в итоге...Вывод – рекомендую всем крепким нервами людям.Украинофобам – получат остро выраженное удовольствие.Украинофилам – отличный пример для "что они думают о нас".Любителям "чтивного мяса" – само-собой.
user
  15 января 2009, 03:39
Я до сих пор перечитываю эту книгу, особенно финал. Гениальное произведение. Многие сравнивают с Мародером Аль Атоми – я не согласен, в принципе тот же стиль "реализма", в том плане что показаны боевый действия и этот мир как оно есть, без художественных изысков, но тут произведение скорее написано от лица иного персонажа\автора который мир по своему видит, мудрее.По поводу сюжета, тут все понятно, по сути это прогноз, тот что сейчас дают многие политологи. Если Цхинвали был для большинства из нас шоком, то Украина беспокоит всех давно и все ожидают именно такого исхода, хоть и надеются на лучшее. И без конца отступая, в пекле войны вертится Деркулов, проклятый всем западом, беспощадный "Дракула" на которого западная пресса свесила всех собак. Война когда-то влюбилась в него и не отпустила с семьёй в Россию сейчас. Деркулов – это человек из числа тех что воспитаны в СССР и не могут принять этот "новый мир" с его низкими ценностями и опустившимися в большинстве своем людьми. Деркулов – очень близок мне, не знаю почему, я вырос в 90х, у него поколение в принципе другое как и у автора, который пишет о себе в первую очередь, но несмотря на это он мне очень близок, наверное я задержался на 20-ок лет :)
user
  10 января 2009, 18:46
Киевлянинэто кто это "мы" и какие "не такие"? был я в позапрошлом годе в луганске у родни, вроде люди как люди... ты, "киевлянин", наверное уникум. всмысле, один такой.________________________________________________________________книга вполне читабельна, в бумажном варианте имеется даже. правда по мере прочтения не покидало чувство, что уж слишком часто стали на этой теме спекулировать. не только в в литературе, но и в сми. прям раздувают "пожар мировой", ёлы палы.
user
  30 декабря 2008, 16:19
[q]Своеобразная книга. Не могу сказать, что шедевр, но и не отстой. Из того разряда, что почитать стоит. Просто тут представлен свой взгляд на события, которые действительно могли произойти вскорости после "оранжевой революции" в Украине. Могли...но не произошли. И слава богу. Хотя, глядя на нынешних наших(украинских) правителей...28.11.2008 16:13[/q]Хахаха, тут как раз таки пишется о том что будет (возможно?) а не о том что могло быть. Если мародёр ещё можно представить в виде "это вероятно только при 90х", то уж тут то...
user
  04 декабря 2008, 12:36
2 Киевлянин1. Автор книги живет на Украине (я читал, что в Луганске).2. Герои книги – жители Украины (за исключением некоторых). При чем тут "причина безумной агрессивности россиян (русских?) по отношению к Украине и украинцам", если все это написано жителем Украины?Скорее уж уместен вопрос, почему автору приходят в голову такие жуткие вещи в отношении "страны молодой демократии". Для "афганского синдрома" поздновато уже, значит причину надо искать попозже, в эпоху "незалежной".
user
  02 декабря 2008, 01:21
2 КиевлянинЭто какие мы не такие, позвольте-с у вас поинтересоватся? Я тоже живу в украине, так что имею возможность убедится, что не такие – это ющенко и иже с ним, которые изволят, имея 3% рейтинга, что-то такое вещать на всех перекрестках свободного мира от имени украинского народа, никоим образом нынешним жалким положением этого народа не озаботившись. И не говорите ерундистики, по большей части именно наше руководство провоцирует негативное отношение к жителям "молодой демократиии", не к ночи будь такая демократия помянута
user
  01 декабря 2008, 18:02
КиевлянинЯ так и не понял, в чем причина безумной агрессивности россиян (русских?) по отношению к Украине и украинцам... Печально. Мы просто не такие и хотим жить не так, как вы. Вот только не надо грязи! Автор всех россиян собой никоим образом не представляет и не олицетворяет, и, что бы он там не понаписал, не надо шить "безумную агрессивность" русским и россиянам. Равно как и не надо говорить "мы", я так понимаю, Вы немножко не Верховная Рада, и украинский народ Вас выступать от своего имени не уполномачивал. "Хотим жить не так, как вы" – это круто вообще. А что же тогда в Москве делают тысячи и тысячи украинцев??!! Приехавших с Украины, прошу заметить, а не родившихся в Москве. Сразу оговорюсь, я не считаю, что это плохо, что они в Москве. Не надо просто тут ля-ля разводить, тут вам не слушания в НАТО.
user
  01 декабря 2008, 17:36
Мерзко и противно читать такое! Я так и не понял, в чем причина безумной агрессивности россиян (русских?) по отношению к Украине и украинцам... Печально. Мы просто не такие и хотим жить не так, как вы.
user
  28 ноября 2008, 16:13
Своеобразная книга. Не могу сказать, что шедевр, но и не отстой. Из того разряда, что почитать стоит. Просто тут представлен свой взгляд на события, которые действительно могли произойти вскорости после "оранжевой революции" в Украине. Могли...но не произошли. И слава богу. Хотя, глядя на нынешних наших(украинских) правителей...
user
  21 ноября 2008, 16:13
Нудно и неинтересно. Идиотизм типа..."В ситуации постоянного циничного до беспредела двурушничества, нескончаемой склоки и оголтелого крысятничества непотопляемые броненосцы, более того – Отцы Основатели Республики, те самые, которым мы по сей день обязаны педералистической терминологией, прозевали главное. Тайное умение, которым они почти два десятилетия своего правления владели безупречно, неожиданно им изменило.Они пропустили момент, когда вырос Лидер. Они то растили только бледные тени и пресмыкающиеся убожества, а тут надо – воевать. И поднялся Командир. Причем поднялся из стойла, которое просто так – ни бензином не облить, ни дегтем не измазать."Это ж надо, Лидер из стойла поднялся. Ого!Неестественные диалоги. Мат на мате. Сюжет отсутствует.Еле осилил половину...

Издательство:
Махров