Litres Baner
Название книги:

Эпоха мертворожденных. Украина в крови

Автор:
Глеб Бобров
Эпоха мертворожденных. Украина в крови

1030

ОтложитьЧитал

Видео

Издательство:
Махров
Поделиться:

Отзывы о книге «Эпоха мертворожденных. Украина в крови»

user
  21 мая 2014, 06:31
Автор за несколько лет до «евро-майдана» предсказал развал Украины.Само по себе это не такое уж и достижение.То что Украина «несостоявшееся государство» (по американской терминологии) – было понятно всем, кроме майданутых.То что Украина не сможет распасться мирно (как СССР и Чехословакия), а сделает это максимально кроваво (югославский вариант) – тоже ни для кого сюрпризом не стало. Уж слишком киевские политики по-ослиному упрямы. Они как задроты, увлёкшиеся виртуальным миром своих фантазий и полностью потерявшие контакт с реальностью. По другому они себя вести уже не могут, физиология не позволяет.То что распад начнётся не через десятилетия, а вот-вот – тоже было понятно. Украина слишком долго жила в-долг, бесконечно так продолжаться не могло.Что касается сюжета (развития событий), то тут автор далеко не всё угадал.По-мелочи многое совпадает. И то что Одессу, Запорожье, … удастся быстро напугать – угадал. И то что в Донбассе украинские силовики умоются кровью и не смогут подавить сопротивление – угадал. И звериную жестокость майдонутых бендеровцев – правильно описал.А вот по-крупному с совпадениями не густо. Поведение других стран – неверно. Линии раскола Украины – не те. Стиль войны – тоже не тот (в реале – ни какой партизанщины, скорее идёт тактика «засечных линий»).Так что с пророчеством не получается.Теперь что касается литературных качеств.Была такая война – Великая Отечественная. По уровню напряжённости всех сил, по кровавости и тяжести, по … , да по любому параметру превосходит все последующие войны вместе взятые.И вот берёшь мемуары фронтовиков (а также – художественные произведения, написанные бывшими фронтовиками), и там нет ничего того, что так характерно для данного текста. Ни смакования «ужасов войны», ни избыточной игры на нервах, ни бесконечного мата, … И после прочтения этих книг, как бы тяжелы они небыли, на душе становится теплее и легче. Вот так и надо писать о войне.А после данного текста …А после данного текста ощущение, как будто провалился в канализацию.Так что с литературной точки зрения книга ниже плинтуса. Читать не советую.P.S.Всё это моё личное мнение, которое я никому не навязываю, но высказать его имею полное право.Оценка: плохо
user
  07 декабря 2012, 11:14
Прочитал. Что имею сказать.Книга, конечно, подкупает реализмом происходящего. Действительно, просто физически ощущаются и боль и грязь и психика героев, покалеченная партизанской войной, бессмысленной и беспощадной. Это действительно подкупает, и первоначально не бросаются в глаза недостатки. А они есть.Во-первых, книга довольно сложная с чисто литературной точки зрения. Набор малосвязанных между собой рассказов. Может, это я, конечно, дурак, но как-то до сих пор не получилось расположить эпизоды в хронологическом порядке. Плюс действительно набивший оскомину образ главного героя – весь в белом – впереди враги (обязательно побольше гомиков – ведь на западе одни передасты), за спиной – предатели. И не надо говорить про то, что ГГ признает свои ошибки. Признает, но и не думает принимать их к сведению и уже тем более раскаиваться.Во-вторых идеология. Мне, как-то ближе позиция спецназера Кости, который хотя бы понимает, что за войной когда-нибудь начнеться мир. Возможно в глазах профессионального «команданте» Деркулова это звучит наивно. Но что он сам-то может предложить? У него мышление не выходит за рамки схемы «убить их всех». Для Деркулова (который аватара Боброва) эта война в каком-то роде в радость, как ни странно. Только в таком партизанском хаосе он может быть самим собой – сюда он может сбежать из мира, где нужно с кем-то считаться, здесь он может нести «добро», не считаясь с потерями. Как говорится "В мире сем – искуситель-сатана, лишь джихад, лишь джихад и жизнь ясна", как распевали чечены в каком-то фильме, в «Войне», кажеться.Кстати о джихаде. Как тут уже верно заметили, то же самое мог написать чечен о русских. Тоже получилась бы кровавая и по-своему правдивая книга. Но почему-то мне кажеться, что в россии она не снискала бы популярности. То, что такая литература ложиться на национальную идею – уже проблема.
user
  17 февраля 2011, 00:03
я как житель восточной Украины просто в шоке от такого чтива … украинцы друг на друга оружие подымать некогда не будут .А враги для Украины и украинцев это такие писатели как эти................надо будет самому книжечку написать под названием операцыя Мазепа ..... о возвращении исторических тереторий Украины которые были наши во времена Киевской руси и аннексирование кубани
user
  03 сентября 2010, 11:55
Очень сложный язык. Тяжело читать.Засыпал. Идея-не дай бог в жизнь воплотиться! лучше не тратить время.
user
  28 апреля 2009, 20:27
Книга– хороший намек на "безоблачное" будущее для Украины, И, самое главное на то, что худой мир лучше ВОЙНЫ!!! Ко намека не увидел– учтите, что ТТХ оружия приведенного в книге немного устарели... Так стоит-ли воевать???