bannerbannerbanner
Название книги:

Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Главная книга по транзактному анализу

Автор:
Эрик Берн
Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Главная книга по транзактному анализу

402

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
serz_komarovv. Оценка 350 из 10
Нужно ли вам это?Позвольте-с, ремарку!Есть элегантная и неосуществимая идея вписать всё сущее в «Теорию всего».Теория всего, психология воооон тамсвернутьИдея-то есть, а возможности-то нет. Поэтому молодым наукам сейчас приходятся перебирать более подходящие описательные механизмы. На данный момент мы не можем взять и перенести законы микромира на психологию.Любая попытка «прыгать по уровням» – чревата логическими ошибками и неверными трактовками. Хотя мы из раза в раз видим возникновение новых – смежных областей.Эта ремарка была лишь к тому, что науки и правда всё ближе и ближе подходят к объяснению причин сознания и психики в целом. Но путь этот не быстрый, молодые науки до сих пор должны придумывать и пробовать разные описательные механизмы.Что-то работает лучше, что-то хуже…Иногда что-то новое заменяет старые догмы…И так вышло, неловко, что психоанализ по Фрейду устарел и на практике работает немного хуже почти всего нового, что известно в XXI веке. Можно лишь позавидовать тому упорству, с которым Бёрн доказывает старые догмы, это, и правда, поражает.ВВЕДЕНИЕ В ПСИХИАТРИЮ – неплохой описательный механизм человеческой психики из прошлого века. Без сомнения Бёрн – важная фигура во всём с приставкой «психо-». Но с профессиональной точки зрения сторонников остаётся всё меньше и меньше.А с точки зрения Вас, лично Вас. Я, вот, не уверен нужно ли вам знать о:Либидо и Мартидо, как это всё перерастает в эго? Нужно ли вам знать о желании своего ИД? Нужно ли вам читать о неверной трактовке психики через типы телосложения? И почему вообще Мезаморф, Эктоморф и Эндоморф, то есть внешнее стало безапелляционно определять психику? Дойдёт Бёрн и до толкования сновидений, так же он разберёт все ключевые идеи Фрейда.В книге много хороших мыслей и концепций, лет 50 назад она была исключительной. Сейчас же поводов её читать осталось немного. Даже мне было неинтересно, я слушал на скорости «х3». Кстати, проверил со скоростью рэпа Эминема и он совпал. Но рэп перебивал книгу, я включил джаз и не пожалел. Вам такими извращениями заниматься не стоит.Никакая книга из вас не сделает психиатра и не сделает психолога. Не сделает и эта.Любое беспокойство идёт изнутри.Любое беспокойство подлежит лечению.Эта книга может помочь, она даёт неплохой описательный механизм вашей психики.
laisse. Оценка 30 из 10
ура, осилила!Полезно, но как я не люблю фрейдистов)
tak77. Оценка 30 из 10
Отличное введение в психоанализ: все разжевано – только глотай). А вот введение в психиатрию, мне показалось, очень скромным и недостаточным. В третьей части – Методы лечения – чуть-чуть об основных методах и много об анализе взаимодействий (структурном анализе Берна), что и понятно. Большой плюс – книга читается легко, все изложено доступно, а главное интересно. Поэтому с удовольствием рекомендую к прочтению всем, кому важна эта тема. Человек – это живая энергетическая система, чьи напряжения порождают желания, которые ему приходиться удовлетворять, по возможности не вступая в конфликт с самим собой, с другими людьми и с окружающим миром.Сообразительным и красивым не следует гордиться, поскольку они не приложили никаких усилий, чтобы получить эти преимущества. Тугодумам и невзрачным людям нечего стыдиться, потому что они ничем не заслужили такую участь. Злобного человека не следует винить за то, что он не сдерживает свою злобу, но любящий человек заслуживает похвалы за выражение своей любви.

Отзывы о книге «Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. Главная книга по транзактному анализу»

user
  18 ноября 2008, 17:49
Те, кто нас родил, денег не возьмут, но и помочь не всегда могут. Чаще всего потому что не понимают. Тут уж, увы, кому как повезет.Что до книги, то я сторонница практической психологии, может потому, что в институтские годы теорией меня перекормили, а Берн-писатель все-таки теоретик. Ничего для себя нового лично я из этой книги не почерпнула.
user
  19 октября 2008, 00:47
Сложно комментировать данную книгу. Книга написана для определенного круга читателей. Хорошее начало, дальше идет сплошной "фрейдизм"... Я вовсе не противник Фрейда, но медицина шагнула вперед и старичок Фрейд больше не шокирует читателя со стажем. Когда я читаю про то, как сын ревнует мать к отцу, вспоминается до боли знакомая история. Я думаю не знающие Фрейда, прочтут книгу на 100%, а знающие Фрейда – на 50%... Теперь об основных идеях книги. Первое. Человек, это не то, что мы понимаем под словом человек. Человек – это то,что растет. Самый простой пример, пословица "Выше своего роста не подпрыгнешь". С каждым днем проблемы становятся все тяжелее и тяжелее. Анализ,осознание и исправление собственных ошибок формирует наш опыт. Но есть лимит. Есть та высота,которую не достигнешь, та скорость,которую никогда не наберешь, тот вес ,который никогда не поднимешь, тот миллиард,который никогда не заработаешь. И не надо обижатся на Бога и родителей. "Не все считается золотом, что блестит". Чтобы полить цветок,нам нужна вода, чтобы повысить профессионализм, теория и практика. Третье. Если какой-то дурак крикнул что вы сумашедший,то это еще ничего не значит. Если у вас проблемы и нужна помощь ,обратитесь к тем, кто вас родил. Они денег за прием не возьмут.