Цветы всегда молчат

Тут как бы фэнтези и ориентировочно любовный роман (не дочитала и не знаю).Начинается с того, что где-то в Уэльсе молодой человек увлекся дочерью местного короля и женился на ней (вопреки воле, что ли, не знаю). Дальше уже оказывается, что он ее увез к себе, но потом что ли умер, а его вдова осталась жить в мрачном доме с его мрачным братом. Но она сажает цветы, и мрачный брат вроде ей тоже увлекся и хочет о ней заботиться. Потом к ним является непонятно кто, какая-то дальняя родственница или знакомая, и рассказывает историю, что она где-то там была в столицах на светском сезоне, увлеклась одним аристократом, переспала с ним, а он всем об этом рассказал и сейчас она считается обесчещенной и ее отовсюду гонят, вот она бросилась сюда найти убежище. А то она подумала, что если этот мрачный брат на ней женится, то будет хорошо. Потом все внезапно перемещается к какой-то вообще посторонней девице, она кокетка, вышла замуж, мужа третирует, но на самом деле ей нравится заниматься с ним бурным сексом (подробные описания). Периодически это все прерывалось флэшбеками, где опять возвращались к умершему брату, который на тот момент еще не умер и т.д.В общем, я поняла, что автор так и собирается давать историю урывками, скакать туда-сюда во времени, скакать от одного персонажа к другому – я всю эту полифонию и так ненавижу… А тут еще все та же старая песня (у наших авторов ромфанта) – дают вроде как викторианский сеттинг – ну, условно говоря, в общем, Англия XIX век, но персонажи действуют, ведут себя, чувствуют и мыслят совсем не так, как в то время (сужу по романам, они всем абсолютно доступны для ознакомления, считаются классикой). То есть, грубо говоря, если меня пытаются уверить, что Джен Эйр или Элайза Беннет восклицают – «о, мне так нравится его мощный член, не могу дождаться, когда он вонзится в меня!» – я в это все равно не поверю.Заглянула в отзывы на LiveLib, там пишут, что автор вроде как даже придумала интересный сюжет с демонами и женщинами-цветами – но я себе представила эти мучения – да ну нафиг.

Я долго думала, писать мне рецензию или нет. С одной стороны, книга мне не понравилась до такой степени, что даже говорить о ней не хочется, но, с другой, я не люблю ставить плохие оценки и никак не аргументировать своё мнение, с учётом того, что сама не люблю, когда так делают. В моих глазах это выглядит как «мне не нравится, но я не скажу, почему не нравится, ибо сам не знаю». Да и, если подумать, в течении последних двух лет я писала рецы ко всем книгам, которые читала, не хотелось бы нарушать традицию только потому, что роман поверг меня в культурный шок. В самом худшем смысле этого выражения. Хотелось бы начать с хорошего. Такое, к сожалению, у меня только одно – сеттинг. Викторианская Англия со всеми втекющими и вытекающимия факторами, вполне себе похожая на реальную эпоху, с вполне себе реально существующим в то время орденом неких Садовников. Разве что, в весь этот антураж добавлено немного магии. Садовники эти являются охранниками Эдемского сада, в котором Цветы – это девушки, обладающие магией чистого света и созидания. Ирония же в том, что Садовники, при всей своей светлой миссии, являются демоническими существами с рогами, крыльями и общим устрашающим видом. У каждого из этих мужиков есть подопечная-цветок, которую они берут себе в жены (всегда им нет – сказать не могу, но в обеих парочках, от лица которых ведётся рассказ, дела обстоят именно так). Призвание Садовника в том, чтобы оберегать свой Цветок от Сорняков, которые представляют собой силы зла, пытающиеся захватить весь Сад путём захвата отдельных Цветков. Согласитесь, сюжет довольно занимательный и многообещающий, да и,честно говоря, присутствовали в книге пара сюжетных внезапностей, оставивших после себя весьма приятное послевкусие. Вот и я повелась на него, хотя меня и преследовало чувство наличия подвоха, который испортит всю малину. Так, собственно, и оказалось. Повествование ведётся в двух временных отрезках – 1875 и 1878 годах, которые, затем, сливаются, перемежаясь одним небольшим флэшбеком в прошлое одного из мужчин-Садовников, который, кстати, мне понравился, и о котором стоит упомянуть отдельно. Речь идет, как я уже сказала, о двух парах: Ричард/Джози (Алый Гибискус) и Колдер/Мифэнви (Незабудка). Каждая из имеет свои особенности, свою историю и свой путь развития. Единственное, пожалуй, что их объединяет, помимо того, естественно что девушки тут Цветы, а мужчины – Садовники, за ними было забавно наблюдать по мере чтения. Ну, до момента, когда всё стало настолько запутанно, что я банально потеряла нить сюжета и последние страниц пятьдесят этого кактуса я дожовывала, не понимая, что происходит. Повествование совершенно внезапно начало вихлять и слишком резко перескакивать с эпизода на эпизод, диалоги, монологи и действия стали отрывочными и местами невнятными, что очень сильно подпортило настроение. Девушки, которые почти всю книгу знать не знали, кто они, восприняли это как должное, посвященные походя, чисто между прочим. И это если не брать в расчёт растянутость сюжета, наличия невнятных эпизодов и моментов, совершенно никак не влияющих на основную сюжетную линию, и абсолютную наивность Джози, граничащую с откровенной тупостью. Первая треть книги, что ожидаемо, была посвящена ознакомлению с главными героями, историям их знакомства и совместной жизни. Вот она, пожалуй, и запомнилась больше всего размеренное повествование, легкий слог, не слишком заметные скачки во времени, атмосферность викторианщины. Единственное, что подбешивало тогда и во всей книге в целом – викторианская моральность и нравственность, при которой девушки краснели, стоило мужчине поцеловать кожу руки чуть выше перчатки, а, произнеси кто-нибудь при них слово грубее, чем «блин» – сразу инфаркт миокарда размером со Скайрим. Хотя, тут же, это совершенно не мешало Джози постоянно хотеть трахаться. Складывалось такое ощущение, что ни о чём ином она не думает. Простите (нет). Как только же повествование перевалило за флэшбек в прошлое Ричарда – сюжетное повествование начало катиться в тартарары к Кроули, весело насвистывая. Кстати о флэшбеке. Этот эпизод, отправивший нас во времени лет на двадцать назад в детство Ричарда Торндайка, к моему собственному удивлению, понравился мне, пожалуй, больше всего. Там рассказывается о том, как приёмный отец обрек девятилетнего ребёнка на воистину адские муки ради инициации силой Садовника. Переход от милой сюсютельной викторианщины к мрачнухи был чересчур уж резким. Тут вам и насилие над ребёнком в самых ужасных интерпретациях, и моральные травмы, и расчлененка, и даже изнасилование. Написано это было не самым лучшим образом, но контраст забавлял прозвучало не лучшим образом Как я уже упомянула, сюжет под конец стал развиваться чересчур быстро. События полетели стремительно, как обвал, что привело, ИМХО, конечно, к полному сливу концовки, которая я совершенно не поняла. Зачем было превращать Ричарда в НАСТОЛЬКО тряпку? Я, конечно, понимаю, травма детства и всё такое, но это как-то чересчур. Причём тут его отец, оказавшийся главой этого самого Ордена, да ещё и форменной сволочью? Да и замут с Сорняками и вселенским заговором против Цветков не был раскрыт. В общем, сумбур на сумбуре и сумбуром погоняет. Отдельным пунктом стоит вынести совершенно отвратно-никакие постельные сцены. Знаете, я уже второй год грызу кактус под названием «Пятьдесят оттенков магии» и, пока что, НЦеха впечатлила меня только в одной. Тут всё было… даже не знаю, не жутко, не плохо, не ужасно, просто – никак. Вот совсем. Я понимаю, викторианщина, устои, правила и мораль, всё такое, но тут оно было доведено до такого абсурда, что, как по мне, этот роман запросто можно было засунуть в какую-нибудь другую серию, просто приписав к ней пометку 18+.Короче – не понравилось.Надеюсь, когда-нибудь, я найду достойную книгу в этой серии.Когда-нибудь....

Я читала много любовных романов, но этот – просто верх глупости! Какая-то псевдо Великобритания, глупые диалоги, будто школьница эту книгу писала. Для школьниц и написано. Жуть просто! Прочитала три главы, дальше – сил нет себя мучить. Но идея мне понравилась, это я про героиню трепетную лань и мрачного героя)) такие герои мне нравятся)) но воплощение ужасное (( Подобные книги можно использовать как угодно, но только не для чтения.