000
ОтложитьЧитал
Глава 3.
Россия, как восстановить утраченную способность к развитию?
В декабре 1991 года, величайший в мировой истории социальный эксперимент закончился. Первая в мире социалистическая страна – СССР, распалась на 15 государств. Практика показала, что формирование общества на основе учения К. Маркса под диктатурой пролетариата (или с использованием вывески – «диктатура пролетариата») сопряжено с очень значительными потерями. При этом жизнь подтвердила, что положения Манифеста Компартии о возможности строительства нового общества без денег, товарно-денежных отношений, с ограничениями прав на личную собственность, без прав на владение средствами производства, без семьи, без признания за государством управляющей роли абсурдны. За 74 года эксперимента не удалось построить общество более эффективное, чем общество, опирающееся на исторически проверенные категории, свойственные современному капитализму. Страна, принявшая на вооружение марксистскую модель развития, победив в тяжелейших военных сражениях, накопив громадный военный потенциал, имея значительные природные ресурсы, проиграла в мирном в соперничестве с ведущими мировыми державами. Но и при этом потенциал преемника СССР – России в 1991 году оставался значительным. Надо было определять направление развития: воспроизводить капитализм стран ЕС и США, которому ряд идеологов пророчат скорый крах, посткапитализм, о котором туманно пишут западные теоретики, социализм с китайским лицом, стоящим в окружении сотни миллиардеров, или социализм по-швейцарски, поддерживаемый офшорными доходами ведущих банков. Мнение автора почему при таком разнообразии «измов» вся громадная мировая когорта теоретиков за 170 лет после выхода Манифеста КП и 150 лет – Капитала К. Маркса не выработала альтернативной концепции, определяющей, кто и как делает прибавочную стоимость – богатство общества, и как оно справедливо должно распределяться между людьми и, соответственно, нациями изложено в предыдущей главе. Отсутствие объективных исследований и концепций по данному направлению с лихвой компенсируется теориями, восхваляющими капитализм как общество «всеобщего благоденствия».
Б. Ельцин, получив всю полноту власти конце 1991 года в пределах Российской Федерации, самоустранился от выработки антикризисных мер по мобилизации ее экономики . Под впечатлениями от 2 -х своих экскурсионных поездок на Запад и влиянием приобретенных в них покровителей он с соратниками по партии из союзных республик разрушил СССР и определил вектор движения России – Капитализм. В условиях финансового кризиса , сформировавшегося из – за чрезвычайно низких цен на углеводороды еще в период правления М. Горбачева, он поручил управление экономикой одной из ведущих держав мира лицу, имеющему практический опыт руководства коллективом численностью 6 человек. В помощь главному управляющему страны на первом этапе ее разрушения – журналисту Е. Гайдару, Ельцин дал американских консультантов. О концепции развития России при них можно было не задумываться. Они строили ее на обрывках рекламных деклараций о капитализме, как «обществе всеобщего благоденствия», и плане уничтожения экономического потенциала страны. При этом консультанты не упускали возможность личного незаконного обогащения. К специалистам из США примкнули наши реформаторы, прошедшие по инициативе Андропова обучение за границей. Вместе они жестко определили идеологию реформ, внедрение которых уже по итогам первого года уронило производство в стране на 20 %. Управляя экономикой России в обозначенном идеологическом коридоре, Черномырдин В. с помощью той же команды довел страну до потери 50 % валового продукта. Надо отметить, что он достаточно быстро выявил возможности новой системы для личного обогащения и формирования управляющей касты на основе кадрового состава и потенциала нефтегазовой отрасли. В качестве главного оружия разрушения промышленности и сельского хозяйства реформаторы использовали доллар. Несмотря на стремительное падение экономических показателей они в подтверждение стабильности ситуации в стране много лет поддерживали курс на уровне 6 рублей за доллар.
Задаешься вопросом – почему властные структуры СССР рухнули в одночасье, почему события 1991 года, в значительной степени повторили трагические события 1917 года, почему народ после 1991 года соглашался жить 8 лет в условиях непрерывного катастрофического падения своего жизненного уровня. Анализируешь ситуацию и приходишь к неожиданному выводу о том, что у событий 1917 и 1991 годов много общего и в первую очередь в главных лозунгах.
В 1917 году существенную роль сыграл лозунг «Мир народам». В перестройку страна, после гибели 13 тысяч военнослужащих и нескольких десятков тысяч раненых, прекратила войну в Афганистане. Советские войска оставили комфортные помещения в Германии , Польше, многие воинские части были размещены на территории России в палаточных городках. Был расформирован Варшавский пакт. «Уход с фронта», как и в 1917 году, предоставил обществу армию обиженных и обездоленных военнослужащих – «потенциальных бойцов революции».
Революция 1917 декларировала «Право наций на самоопределение». Советская власть разъяснила народам, во многих случаях с применением оружия, что наличие права не означает обязательную целесообразность его использования. Из России, под давлением Германии, удалось выйти только народам, связанным с Европой многолетними историческими узами. Реформаторы 90-х. годов каждой из 15 союзных Республик, задержавшихся в 1917 году в составе России и привлеченных после 1945 года, предоставили возможность создать собственное государство.
Провозгласив лозунг « Земля крестьянам», Советская власть дала крестьянам помещичьи и монастырские земли. Декрет о земле, принятый на 2 -м съезде Советов 27 октября 1917 декларировал : « землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися смотря, по местным условиям по трудовой или потребительной норме» [ 23. Статья 7]. Что означало пропорционально количеству трудоспособных членов семьи или по составу семьи ( родители плюс дети). Но здравый смысл подсказал , что при распределении земли по такому принципу, значительная часть пашни останется не обработанной. Обессиленной стране грозил голод. Пришлось раздавать дополнительные наделы тем, кто имел больше лошадей, и выращивать на них будущих кулаков. После превращения их во влиятельную политическую силу потребовалось уничтожение новой общественной группы. Организация колхозов лишила права на землю к началу 30 – х годов всех крестьян: бедных и богатых. Реформаторы 90-х годов каждому сельскому жителю ее вернули в виде земельного пая, но земля без техники не могла стать реальным богатством.
Революция 1917 года привлекла на свою сторону всех рабочих лозунгом « Власть народу, фабрики рабочим». После окончания Гражданской войны встал вопрос как реализовывать на практике лозунг « Власть народу» и осуществлять в соответствии с учением К. Маркса диктатуру пролетариата. В конце 1920 года в партии развернулась острая дискуссия. А. Г. Шляпников, С. П. Медведев, А. М. Колонтай, рассматривая профсоюзы, как высшую форму организации пролетариата, требовали передать им право управлять народным хозяйством. Однако представители сформировавшихся за три года новых органов власти были категорически против. После некоторых колебаний В. Ленин встал на их позицию. В своем выступлении « О профессиональных союзах , о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого» он определил безусловную подчиненность профсоюзов партии. [ Полн. собр. соч. , 5 изд., т. 42 ].
С передачей фабрик рабочим также возникли проблемы. Через четыре года после революции одна часть предприятий была возвращена их владельцам – нэпманам, другая – перешла в собственность государства. Реформаторы 90-х годов предложили трудовым коллективам самим избирать себе руководителей, дали каждому городскому жителю ваучеры, причем на принципах полного Равенства. Министр с пятидесятилетним стажем работы в отрасли получил равное количество ваучеров с вчерашним выпускником ГПТУ. Оба они могли на равных условиях приобрести «кусочек фабрики» и воплощать в жизнь лозунг « Власть народу».
На основе анализа ситуации по указанным выше четырем важнейшим лозунгам Октябрьской революции мы должны видеть на первом этапе реформ преемственность событий октября 1917 и 1991 годов. Точнее, мы должны признать, что реформаторы 90 – х годов дали населению страны то, что обещали дать в 1917 году большевики, но по различным причинам не смогли этого сделать. Руководствуясь логикой, мы должны отметить, что реформаторы 90 – х. годов заманили народ в свои сети лозунгами свойственными для народной социалистической революции.
Но после того как это произошло, они пошли дальше, своими действиями они подвергли ревизии все положения марксизма, которые попыталась реализовать Советская власть. Она лишила граждан права на владение средствами производства. Перестройка к 1991 году предоставила право иметь свой бизнес. При социализме в нашей стране было жестко ограничено право граждан на личную собственность. Абсолютно большая часть жилого фонда находилась в собственности государства, напрямую или через ведомства. Гражданину предоставлялся по нормам ордер на проживание с семьей. При потере связи с организацией работник лишался права на проживание в ведомственном жилье. В 1991 году все прописанные в квартирах граждане получили право на безвозмездное оформление их в личную собственность. В течение многих лет в стране действовал запрет на приобретение дачных участков. В Белоруссии он был снят только в начале 80 – х. годов прошлого века. Но и после отмены запрета были введены ограничения на размеры дачных участков и строений. Реформаторы в 2017 предоставили горожанам право на приобретение земли для отдыха и строительство на ней домов без ограничений, вслед за этим земля была превращена в наиболее востребованный товар.
Добавим к этому лавинообразному потоку «манны небесной» в виде собственности, право на конвертацию валюты, на приобретение импортных автомобилей, возможность свободного выезда за границу, свободу слова, собраний, организации партий и спросим себя, мог ли кто в условиях 1991 года не принять блага, которые давала «истинно» народная революция в сочетании с ценностями, свойственными высокоразвитой буржуазной демократии. Многочасовое стояние людей перед дверями «Макдональдса» в тот период можно было рассматривать, как стремление взглянуть хоть краешком глаза на «их капитализм». Именно поэтому большая часть общества, не имея представления о том, что произойдет в последующие годы, поддержало реформаторов, те отдельные лица, которые видели чуть дальше и протестовали, были лишены права голоса новыми свободными демократическими СМИ. А что же лидеры партии в центре и на местах, руководители полсотни союзных министерств и ведомств. Во первых, многие из них потеряли веру в социализм. Во вторых, учитывая , что революция в новой стране – Россия, шла сверху , при полной подчиненности власти всех силовых структур, они находились под страхом полного уничтожения и были озабочены спасением себя и своих семей.
Что же произошло дальше? На волне народной революции, была осуществлена буржуазная революция. Опять, также, как и в Октябрьскую революцию 1917 года, массами руководили представители интеллигенции, не имеющие абсолютно никакого опыта государственного управления. Они получили фрагментарные знания об общих принципах функционирования рыночной экономики, структурных элементах, обеспечивающих устойчивость капитализма в ведущих странах мира. От своих западных наставников они усвоили, что стержнем всего капиталистического общества является группа олигархов – людей, имеющих громадные состояния в виде финансов, промышленных объектов. Как самые богатые люди они более всего заинтересованы в социальной стабильности общества. Имея достаточно средств и властных полномочий, они, являясь одновременно заложниками общества, могут воздействовать на массы в повседневной жизни и кризисных ситуациях. Значит, задача №1 – сформировать представительную группу олигархов. При этом не надо задумываться над тем, что они статус «заложника» в родной стране променяют на роскошную жизнь эмигранта в Лондоне или Монако. Наделение собственностью произошло путем проведения залоговых аукционов, на которых на кредиты, выданные государством группе приближенных к Правительству, лиц было позволено приобрести за бесценок наиболее доходные крупнейшие предприятия России. Народ назвал эту группу «семибанкирщиной». При отсутствии техники на обработку подаренная земля стала обузой для крестьянина и в короткие сроки также перешла в собственность олигархов.
Реформаторы усвоили и второй урок, согласно которому власть государства и олигархов должна иметь надежную опору в лице среднего класса, представители которого имеют стабильно высокие доходы, позволяющие накапливать собственность. С этой целью власть ввела для всех категорий единую ставку налога на доходы физических лиц. Президент корпорации с годовым доходом в 7млрд. рублей и медицинская сестра с зарплатой в 150тыс. рублей / год платили до 2021 года налоги по равной ставке 13%. По мнению власти, данное решение должно было способствовать ускоренному формированию группы крупных и средних собственников. При естественном ходе событий этот процесс затянулся бы на несколько десятилетий. Новые хозяева России и их иностранные консультанты не могли ждать, потребовали его ускорения. Руководство государства решило задачу путем искусственного разорения экономики России и создания обстановки вседозволенности для близким к властям лиц..
К. Маркс считал, что общество должно развиваться без денег и товарно-денежных отношений. Это абсурдное требование. Выполнить эту установку при социализме удалось только частично – путем государственного планирования производства и сбыта продукции, реализации ее по регулируемым ценам. Введение Гайдаром в 1992 году свободных цен на абсолютное большинство товаров привели к гиперинфляции, что полностью обесценило накопленные за десятилетия вклады тружеников . Остаток средств забрали у населения Мавроди с Лёней Голубковым. Эти меры в сочетании с разрушением плановой системы производства и распределения продукции создали хаос в промышленности. Все предприятия стали убыточными, лишились возможности выдавать зарплату, население обнищало. Продажа за бесценок на стихийных рынках личного имущества, через конторы олигархов ваучеров и земельных паев, стало для многих граждан единственным способом выживания.
Валютный и фондовый рынки при социализме в стране отсутствовали. Реформаторы постарались привести этот сегмент финансовой системы в соответствии с практикой Запада. При этом в течение всего периода, начиная с 1992 года до дефолта в 1998 году, руководство страны искусственно поддерживало на чрезвычайно высоком уровне курс рубля к доллару. Поток импортных товаров с уводом их от импортных пошлин, в том числе, транзитом через военные аэродромы, и порты захлестнул рынок. Это еще более усугубило обстановку в промышленности. Падение производства к концу 1998 года на 50% привело к банкротству многих предприятий и громадному падению их курса акций. Функционирование фондового рынка позволило в короткие сроки приобрести их значительную часть иностранным компаниям. Организованный государством спекулятивный рынок ГКО (Государственных казначейских обязательств) привел к дефолту всю финансовую систему страны. Все эти действия сопровождались разбоем, рэкетом, подкупами чиновников, убийствами, техногенными катастрофами, полномасштабной войной в Чечне. В итоге наши, доморощенные, и иностранные капиталисты, забрали у населения то, что ему дала на первых этапах в начале 90-х годов «народная революция». Здесь опять мы видим аналогию с 1917 годом, с той лишь разницей, что тогда это сделало социалистическое государство. При этом Россия приблизилась к ведуще й стране капитализма – США только по одному показателю – расслоению населения. И это не случайно. Западные страны во главе с США определили роль нашей страны, как поставщика сырья для мировой экономики. Договариваться о ее добросовестном выполнении проще с узким кругом олигархов.
Раздав главные куски государственной собственности группе олигархов, выбранных в качестве опорных столпов власти, руководство страны обнаружило, что часть новых владельцев более склонна служить нашим иностранным политическим соперникам. Пришлось срочно в каждой отрасли формировать крупные госконцерны. Наполнение их активами проводилось за счет изъятия собственности у наименее лояльных олигархов. В ряде случаев создание государственных супер концернов шло за счет выкупа активов у лиц, приближенных к власти. Высокие цены и вывод капиталов, полученных за счет продажи активов, в банки наших политических соперников, порождали массу критических замечаний в обществе, но это не останавливало процесс. Он продолжается до настоящего времени.
По итогам 30 -летних преобразований в России сложилась экономика с чрезвычайно высоким уровнем концентрации капитала у узкой группы лиц и монополизацией производства в большинстве ведущих отраслей промышленности, банковского и страхового дела. Их предприятия производят большую часть ВВП и именно они предопределяют торможение роста экономических показателей всей страны, игнорирование задач научно – технического прогресса. Происходит это за счет того, что государство, ликвидировав созданием монополий конкуренцию – главный двигатель рыночной экономики, отстранилось не только от управления, но и от контроля за эффективностью их работы. То есть ранее действующие в СССР механизм – принуждение планом, уничтожен , а новый – конкуренция, не создан. Ситуация характеризуется простой формулой: «В условиях СССР моему поколению не удалось построить в отдельно взятой стране социализм, но новые капитаны производства благодаря своему таланту и могуществу, превышающему влияние государства, смогли построить коммунизм в рамках доверенных им корпораций». Их восторг от своей роли настолько велик, что лозунги типа « Газпром – народное достояние» , « Мечты сбываются» наиболее часто появляются в СМИ. Руководители корпораций игнорируют общественное мнение, их заботит всего лишь личная оценка Президента. Но консультанты Президента в лице глав ведомств и советников его аппарата не могут осмелиться дать ему объективные данные по работе корпораций. Уровень влияния на Президента руководителей ведущих корпораций во столько же раз выше уровня воздействия глав ведомств, во сколько раз доходы первых, превышают доходы вторых (60 : 1) При этом, руководители корпораций пока не воспринимают, что они столпы государства и потому несут полную ответственность за успешное развитие не только корпорации, но и всей страны. Они недооценивают опасность многолетней стагнации ее экономики и падения жизненного уровня населения. Создается впечатление, что многие из них до сих пор находятся в стадии блаженства после банкета по поводу приобретения наиболее доходных сегментов производительных сил страны в собственность или в личное управление.
На основе изложенного можно констатировать, что события 90-х годов прошлого столетия зеркально воспроизвели события 1917 года. Тогда вслед за буржуазной произошла народная революция, в 90-е годы вслед за революцией, проходящей под лозунгами свойственными «народной», была осуществлена буржуазная революция. В обоих случаях факелом для революционного пожара был призыв к переделу собственности. Можно видеть в этом только корыстные наклонности людей, лить крокодиловы слезы по поводу того, что следование идеям марксизма за 74 года социализма не искоренило их. Но можно взглянуть и по-другому. Право на жизнь (естественное явление), на труд / созидание (основной смысл жизни), на доход / собственность (итог труда) есть триумвират вечных и самых важнейших ценностей человека. Наличие в мире отдельных альтруистов не меняет главной общественной и исторической роли этого триумвирата. Все попытки изъять, деформировать составляющие триумвирата, нарушить причинно-следственные связи между ними, подменить их умозрительными категориями наносят обществу большой ущерб . В этом триумвирате есть свои приоритеты. «Народ безмолвствовал» в трагические 90-е годы, когда подаренные ему бумажки, представленные как собственность, у него стали отбирать. С одной стороны он не верил в них, с другой – находился в шоке, был занят одной задачей – выжить. Жизнь ценнее собственности.
Действия политической элиты в 90 -ые годы достаточно полно отражали противоречия того периода. Уверенный в своем авторитете Б. Ельцин освободил из заключения всех членов ГКЧП. В благодарность за это они полностью выпали в дальнейшем из политической жизни. Потеряли возможность использования своего потенциала и тысячи работников промышленных министерств, их судьбу повторили с некоторым разрывом по времени десятки тысяч руководителей предприятий и научных учреждений. Высокая квалификация стала клеймом, исключающим возможность назначения его обладателя на руководящую работу. У новой власти срабатывал инстинкт самосохранения. Но новая оппозиция сформировалась не из категории отверженных , а внутри команды Президента. Его ближайшие соратники Хасбулатов и Рудской, учитывая общественное недовольство , используя авторитет Верховного Совета Российской Федерации, попытались осуществить в сентябре 1993 года вооруженный переворот. Он был жестоко подавлен по указанию Ельцина верными ему воинскими подразделениями, Верховный Совет был распущен. Президент вновь проявил «милость к павшим», Хасбулатов и Рудцкой через короткий промежуток времени были освобождены и ушли в небытие. Ельцин не принял рекомендации своих советников и иностранных консультантов по принятию законов о люстрации руководящих кадров КПСС. Ликвидировав партию в сентябре 1991 года, он без возврата имущества восстановил ее в правах, предоставил возможность участвовать в последующих выборах. Выборы 1995 года в Государственную Думу, проведенные в 1995 году, породили у народа надежды на то, что Россия встала на путь реальной демократии. Наряду с партией власти в новом законодательном органе были широко представлены ЛДПР, КПРФ, партия Яблоко. Трибуна Госдумы стала местом обсуждения наиболее актуальных проблем жизни страны, активность депутатов от КПРФ позволила в значительной степени восстановить авторитет партии. Выборы Президента России в 1997 году прошли в напряженной борьбе двух лидеров Зюганова и Ельцина. Зюганов опирался на недовольство масс, «семибанкирщина» оказала максимальную поддержу Ельцину. ЦИК зафиксировал его победу с сомнительным минимальным перевесом над соперником. Зюганов не стал оспаривать результаты выборов. Страна была на пороге экономического краха. Возникала опасность того, что народ свяжет факт его возникновения с приходом во власть КПРФ . Учитывалась и вероятность того, что после прихода кризиса власть, как гнилое яблоко, сама свалиться к ногам мудрого руководства партии. Мирное завершение выборов позволило Ельцину в благодарность за поддержку « семибанкирщины» запустить процесс широкомасштабной приватизации.
В 1998 году в соответствии с прогнозом финансовая система страны рухнула, производство потеряло 50 % продукции и вошло в стопор. В Черномырдину пришлось оставить кресло Премьера. Новое Правительство под руководством Кириенко С. объявило дефолт по Государственным казначейским обязательствам. Логика была оригинальна: « Для развития нам нужны инвестиции. Но кто же их даст стране , обремененной громадными долгами. Надо отказаться от их уплаты ». Доводы не были поняты, пришлось уходить с должности. Несмотря на короткий период пребывания в ней, народ успел дать новому Премьеру ласковый псевдоним « киндер – сюрприз».
Во второй половине 90- х годов прошлого века казалось неизбежным, что Россия продолжит судьбу СССР. Но сократившаяся вдвое по населению, избавившись от необходимости постоянно ублажать запросы многочисленных национальных элитарных группировок, новая страна в тяжелейших условиях выстояла. В определенной степени это было связано с тем, что наши противники, убедившись в поражении СССР, посчитали, что они приручили «медведя», он неспособен для самостоятельной жизни и будет «есть с руки». Зверь выучил несколько цирковых номеров, станет их демонстрировать миру по указке дрессировщиков. Опасно было продолжать разрушение страны, обладающей громадными запасами ядерного и химического оружия. Поэтому ее приняли в клуб G – 8. В подтверждение того, что этот «благородный шаг» был связан с задачами дальнейшего ослабления России, с Ельцина за кресло в новой структуре потребовали согласия на размещение войск НАТО на территориях бывших советских республик. Войска НАТО разместились, через несколько лет кресло забрали, войска остались.
Крах России в 1998 году стал отправной точкой восстановления ее экономического потенциала. Старт процесса необходимо связывать с новым Правительством во главе с Е. Примаковым. Всего лишь одно решение – понижение курса рубля с 6 рублей до 25 за один доллар, резко сократило поток импорта тех товаров и продукции, которые мы веками до 1992 года делали сами. Производство начало восстанавливаться, долги по зарплате и пенсиям возвращаться. Тем самым были достаточно наглядно выявлены причина и механизм целенаправленного разрушения экономики России в период 1992 – 1998 годов. Руководство КПРФ, убедившись в правильности своей тактики, активизировало деятельность. В 1999 году появились прогнозы об ожидаемом росте цен на нефть. Вероятность того, что экономика страны пойдет на подъем увеличилась. Растерявшийся в момент дефолта Б. Ельцин, увидел реальную возможность вывода страны из кризиса. Но появилась опасность, что спасение страны народ свяжет с патриотическими силами. Примаков достаточно много консультировался с их лидерами , учеными Академии наук , ездил за консультациями к бывшему Зам Председателю Совета Министров СССР Степану Ситарян. Ельцину пришлось срочно заменить вновь назначенного Премьера.
Правительство России возглавил В. Путин. Своей решительной позицией по отношению к сепаратистам в Чечне – « будем мочить в сортире», он быстро завоевал доверие народа. В последние дни 1999 года Ельцин добровольно сделал неожиданное заявление об уходе с поста Президента. Этим поступком он подтвердил достаточно необычное для бывшего первого секретаря обкома и лидера государства сочетание автократических форм правления и практических действий демократического характера. Весной 2000 года, в условиях организованной ведущими СМИ жесткой травли других кандидатов, Президентом страны был избран Путин В.
С одной стороны, ему чрезвычайно повезло. В период с 2000 по 2014 год цены на энергоносители на мировом рынке стали в 10 раз выше цен, наблюдаемых в 90-е годы 20 века. В период с 2014 по 2019 годы превышение было шестикратным. В последние 2 года – 4 х кратным. Но значительным был и вклад молодого Президента. При минимальных ценах на нефть, компании отрасли платили мизерные налоги государству. При возрастании цен все дополнительные доходы они стали присваивать себе. Возросшие амбиции подтолкнули их руководителей к действиям по захвату СМИ, политической власти, выходу на прямые контакты с лидерами США и других стран. Координировал их гражданин Израиля и Член Совета Безопасности России всесильный Б. Березовский. Путин, став Президентом, проявив высокое мужество, пресек разрушительные инициативы осуждением М. Ходорковского, изгнанием из страны Б. Березовского, Гусинского и принятием Закона, который требовал направления в бюджет государства значительной части дополнительных доходов от продажи нефти и газа. Страна получила реальные источники для восстановления уровня жизни населения, пресечения сепаратизма и восстановления внешних связей. Ликвидация чеченских сепаратистов еще более укрепила веру народа в нового руководителя государства. Семикратный рост доходов населения ( с 79 долл. до 588 долл./ мес.) в период с 2000 по 2008 годы на фоне голодных 90-х был интуитивно воспринят, как приход страны под руководством молодого вождя в долгожданный, обетованный Капитализм.
Можно констатировать, что падение цен на нефть и газ в 1985 – 1991 годах привело в условиях существования неуправляемого государства к его ликвидации, их рост с 2000 года остановил процесс дальнейшего распада и создал условия для нового этапа консолидации. Поднявшись всего лишь на колени, Россия взялась за формирование новых межгосударственных структур, вовлекая в них бывшие республики СССР. Нельзя считать это авантюрой, мир прост и жесток. Если они не с тобой, то с твоими противниками. Последующее десятилетие показало, что наши усилия были обоснованы, имели в целом конструктивный характер, но при отсутствии собственной идеологии развития, даже при значительных затратах средств мы не могли их поставить на надежный фундамент.
Поэтому мы должны признать, что сегодня новое государство – Россия, в совокупности с создаваемыми ей международными структурами, как объект управления, по своим масштабам и сложности превышает возможности ее управленческого интеллекта. Иную оценку можно дать только после того, как страна продемонстрирует устойчивый рост в условиях среднестатистических цен на основные сырьевые ресурсы (нефть – 40 долл. / бар .) К сожалению, еще до прихода условий, позволяющих осуществить эту проверку, мы получили тревожные сигналы о неспособности страны к росту даже при ценах на нефть в 108 долл. за баррель. Идеологи действующего руководства будут утверждать, что три десятилетия, из которых одно было потрачено на разорение России, срок недостаточный для того, чтобы сменить модель развития, поэтому преждевременно фиксировать нашу неспособность к экономическому росту. Их не переубедишь. В одном мы должны иметь согласие. Надо исправлять ошибки, вовлекать в борьбу за выживание новые ресурсы и верить в нашу победу. Надо на основе уже достигнутых положительных результатов вставать на позицию, что обстоятельства, разрушив одну из самых амбициозных в мировой истории империй, все же позволили сохранить «в сухом остатке» государство значительное по всем параметрам, исключительно богатое природными ресурсами, талантливыми людьми и по многим критериям имеющего более высокую управляемость. Сейчас, когда выявились не только негативные последствия распада СССР, но и некоторые преимущества отделения России от его бывших республик, пора более глубоко осмыслить наши возможности с учетом баланса потерь и приобретений. Логика диктует , что отрицательное надо нейтрализовать, положительное максимально использовать и приумножить.