Овертайм. Воспоминания. О хоккее и не только…

Продолжаю свою эпопею о хоккее. Изначально у меня не было плана писать ещё какие-то рецензии на книги из хоккейной тематики (их и так уже достаточно, для моего-то списка прорецензированных книг). Но эта автобиография меня взбудоражила.Я начинала читать эту книгу уже после прочтения биографии Виктора Васильевича Тихонова (она, надо отметить, тоже оставила множество противоречивым мыслей). Старалась максимально объективно подходить к тому, что изложено в «Овертайме», но как сложно перестроить свои мысли на другую волну, чтобы услышать то, что хотел сказать Вячеслав Александрович Фетисов.Ведь у каждого своя правда, и, если слегка переиначить знаменитую фразу, как узнать чья правда правдивее?Перейду, пожалуй, к самой сути.Во второй главе книги особое внимание уделяется тому факту, что ехал Слава Фетисов за океан совсем не за деньгами, а за тем, чтобы показать свой товар лицом – свой талант и выдержку. Но тогда, если собирались в НХЛ играть за идею, то почему не соглашался Фетсов на зарплату суммой равной той, что получал посол Советского Союза в Америке?А все тут же, во второй главе, отвечает на вопрос Фетисов – не хотелось отдавать свои деньги государству. Оно и понятно, по-большому счету, но тогда не стоит говорить что-то о том, что «в НХЛ мы едем не ради денег».Да и вот оно отношение к деньгам (когда Ларионов и Макаров согласились подписать договоры с клубами НХЛ на условиях «Совинтерспорта» – т.е. 50% от контракта получало государство):..Ребята не выдержали, согласились, а ведь у них отняли по миллиону долларов!Слишком большое количество разговоров в книге о деньгах. Мне, как человеку, выросшему в семье небогатых родителей, крайне неприятно читать размышления о том, что хоккеисты СССР жили скромно, в том числе и в сравнении с «простыми» людьми.Я тринадцать лет играл за сборную страны, пятнадцать – в ЦСКА. В итоге: однокомнатная квартира недалеко от метро «Речной вокзал», старая машина "Мерседес. И все. Гаража не смог себе построить, дачу мне никто не выделил.Разумеется, если сравнивать нынешние зарплаты игроков сборной России и ведущих клубов КХЛ, то здесь оплата заслуг явно не в пользу советских хоккеистов, но читаем дальше.Зарплату мы имели одинаковую, около 250 рублей, плюс доплата за офицерское звание и 20 рублей за звание заслуженного мастера спорта. Еще полагалось получать за выслугу лет.<…> наши премии, например, в тысячу долларов. <…> Не знаю, какая средняя зарплата была в те годы в стране. Но официант, директор магазина, продавец-мясник в то время имели заработки, наверное побольше, чем хоккеист сборной страны. <…> Конечно, с деньгами тех, кто пахали в поле или спускались за углем в шахты, наши зарплаты сравнивать нельзя, но тогда уже существовало достаточное число людей, которые жили так же, как мы, а порой гораздо лучше.Возможно, я через чур критична, и при последнем просмотре рецензии я уже собиралась удалить эту часть – не наше право чужие деньги считать, – но я решила оставить всё как есть. Первое впечатление же в большинстве случаев – самое верное.Или ещё один спорный момент. Критика советской власти (в том числе в лице главного тренера ЦСКА и сборной СССР по хоккею) сквозит из каждой буквы. Только вот не понятно, если Вячеслав Александрович был так не доволен этой ситуацией почему же он пригласил Виктора Тихонова в качестве главного тренера команды в матче звёзд СССР на Красной площади в Москве 2006 году (при таких-то негативных эмоциях, которые через край льются из книги). Детская неприязнь ко всему новому, на мой взгляд, сыграла свою роль в отношениях Тихонова и Фетисова. Неизвестно откуда взявшийся тренер, устанавливает свои порядки в клубе со сложившимися традициями – мало кому это понравится?Навязчивые мысли о том, что Тихонову не хватало славы – это к моменту в финальной встрече на олимпиаде в Лейк-Плесиде, когда Тихонов заменил Владислава Третьяка на воротах, что подорвало дух команды, и сборная уступила американским студентам.Это решение многими было воспринято как импульсивное и ошибочное. И кто знает, что на самом деле двигало Тихоновым в этой встрече, но не думаю, что это была жажда славы.Тихонов подвел черту:Наверное, я ошибся – не надо было Владика менятьНесмотря на то, что в данный момент может показаться, что я оправдываю главного тренера, я соглашусь с В.А. Фетисовым, в том, что у каждого человека есть весомый недостаток. И вряд ли это была жажда власти, скорее слепая вера в советский путь развития.Маловато спорных ситуаций? Пожалуйста, ещё одна.В одной из глав, где Фетисов рассказывает, как в течение года обивал пороги кадровиков. Заметно, что играть ЦСКА и сборную СССР желания у Вячеслава Алесандровича нет, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Но, неожиданно, выясняется, что на Чемпионате мира Фетисов хочет играть. Даже в телевизионной передаче поучаствовал, чтобы достичь успеха. Странно всё это. Ну да может быть я что-то недопоняла, буду разбираться ещё.Вообще весь процесс отъезда в книге пышет обидой. Не думаю, что это было сделано специально, но получилось так, что всё описание этого периода жизни – бесконечное любование собой. Каким бы прекрасным человеком ты бы не был – тебя не красит безостановочное упоминание этого факта в своих мемуарах, а вот где-нибудь среди друзей, в кругу семьи – вполне приемлемо. Совершенно не красит человека, и публичное описание внутрисемейных проблем одного из советских хоккеистов, приехавших в НХЛ. Не могу оправдать этого поступка молодостью и неопытностью – на момент написания книги Фетисову уже было далеко за тридцать.В общем книга читалась долго, мучительно, с трудом. Иногда я не могла удержать свое негодование, книгу приходилось откладывать.Были, надо заметить справедливости ради, и захватывающие внимание главы.Читать про непосредственно американскую карьеру было гораздо интереснее, здесь Фетисова не душит ненависть к Советам и Тихонову.И мне всегда было интересно, как устроена кухня любого спорта, не говоря уже о завладевшем моим сердцем хоккее – тренировки, кемпы, драфты, кубок Стенли. Завораживает, хочется читать без остановки.Что я могу резюмировать, в итоге своей непривычно длинной оценки?Я ни сколько не умаляю заслуги Вячеслава Фетисова в мировом спорте и хоккее. Не считаю, что его желание играть в НХЛ было связано с отсутствием патриотизма и детской прихотью. Он знает, что хочет и стремится к этому всеми возможными способами. Тут могу только процитировать Татьяну Тихонову:… у великих хорошего характера не бывает. В любом деле. Если человек достиг каких-то высот – значит, у него характер нелегкий. иначе давно затолкали бы.Определиться с оценкой книги у меня никак не получается, оставлю ее до поры до времени. Эти мемуары надо осмыслить и не рубить с плеча, не полагаться на одни эмоции.Советовать или не советовать эти мемуары для прочтения я не могу. Любителям разобраться в интригах, взглянуть на сложившуюся ситуацию в советском хоккее на исходе 80-х – начале 90-х годов несомненно будет интересно.