1010
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
MichaelFirst. Оценка 6 из 10
Отличный боевик для поклонников воинов спецназа. Они описаны максимально точно. Без соплей и розовых очков. Спецназ – это прежде всего работа. И твоя жизнь зависит от того, насколько качественно ты выполняешь свою работу. Но бывает и предательство, и сдавшие нервы, и любовь. И когда ты узнаешь о результатах твоей любви от мужа той, к которой эту самую любовь испытывал. Наверное, это было лишним. Что и заставило снизить оценку. Не любовь лишняя, а признание в результатах. Да, это выглядело по-мужски, но всего этого можно было избежать. Книга не потеряла бы своей привлекательности. Надо бы посмотреть экранизацию. Уж больно Сармат хорош. Как человек и как профессионал.
Отзывы о книге «Группа первая, Rh(+)»
fedulok
14 августа 2007, 15:21
сармат – это в лучшем случае дешевое чтиво для детей или, ну, ооочень низкого пошиба читателей.Не тратьте зря время.P.S. если упомянутый фильм это тв сериал, то он ниже всякой критики. Игра актеров как на ярмарочной пантомиме, спецэфекты хуже некуда, диалоги так просто убивают..
Zuban
12 июля 2006, 13:38
Судя, по описаниям приключений в горах, автор никогда этих гор не видел, а нахватался сведений о них в альпинистских байках. Например, как в субтропиках, пусть даже в глубине континента, июньская температура на высоте 4000 м может быть -40 -50С? И почему на этой высоте нечем дышать? На Тянь-Шане на таких высотах можно тренировать легкоатлетов и футболистов. Рукопашный бой – тоже не является сильной стороной автора: " напротив – мужики послабее... Выпад в их сторону и сальто со спины – назад, через весь круг. Ноги в полете отбрасывают Алана, кулак в солнечное сплетение Бурлаку и одновременный удар головой в подбородок Силина, но... ". Джекки Чан отдыхает.По-моему, фильм интереснее, там, видать, неплохо поработали консультанты.
семен
22 ноября 2005, 13:17
Звягинцев не понравился. Коряво, интерес так и не проснулся до середины книги – забросил. Вообще в этих сериях неплохо пишут двое: Пучков и Рощин. Конечно с большой долей вымысла но сюжеты у обоих классные, интерес просыпается с третьей страницы.
Lagrima
12 апреля 2005, 21:32
Зачем же так просто подходить к книге – в ней ведь о реальных людях... людях, которые это пережили.Достойно.
Константин
25 января 2005, 03:36
Бред сивой кобылы. Купился на Звягинцева. После некоторого недоумения обратил внимание на имя. Вот так лохов и разводят :(
Guest
01 декабря 2004, 17:59
Хорошо бы здесь еще «Любовник войны» и «Смерть поправший» появились...
Денис
27 ноября 2004, 05:29
Хороший приключенческий боевичок в духе советских (что плюс) времен.Написан давно, про фильм тогда и не думали.
svt
27 ноября 2004, 03:04
Дешевая поделка. В печь...
Yuriy SN
24 ноября 2004, 02:15
Книга – полный отстой. Во-первых, такое впечатление что книгу писали как подстрочник к этому самому фильму.. А во-вторых, ну не верится мне что это Звягинцев писал. Совсем не его стиль. Читается трудно, герои какие-то раплывчатые, сюжет совершенно тупой. Например, постоянное употребление настоящего времени утомляет: «..Подхватив его пулемет, Шальнов стреляет длинными очередями по двоим в джипе. Один из них, переломившись пополам, картинно выпадает из машины, а второй выпрыгивает и бежит к кустам со скоростью, которой мог бы позавидовать олимпийский чемпион. Но очередь все равно настигает его...»Ужас. А постоянные намеки героев на причастность к историческим событиям: ..Сто тысяч чертей, если бы я сам не видел мертвого Че Гевару, то подумал бы, что это его рук дело..Вобщем, читать не рекомендуется. Да и фильм так себе получился, если честно.
xomusya
23 ноября 2004, 08:52
фильм по книге достаточно интересный,надеюсь,что книга еще лучше:)