Числовой код бессмертия

"Что-то я ничего не поняла…" В принципе, на этом можно было бы и закончить рецензию. Я редко ставлю плохие оценки книгам – но тут… *Озадаченно развожу руками.* Прям не за что зацепиться, правда. К концу задумка авторов-таки сложилась в единое целое. Но понятней от этого стало едва ли. В голове по-прежнему крутилось: «Что это было?» – А кто такой я? Что такое этот я? Для тебя я – это ты или очень похожий на тебя некто, для другого – он, этот другой. Если бы у этой хижины было воображение, я для нее был бы хижиной, только не такой убогой и жалкой.Ничто ничего не доказывает. И даже то, что ему самому снятся сны: его сны – это сны внутри снов Пифагора. И даже то, что раньше он жил своей собственной жизнью: его жизнь до сновидений – это неосознанное сновидение Пифагора. Он жил и не знал, что не живет, а представляется в сновидениях, видел сны и не знал, что сны снятся не ему.Стиль… Особый авторский стиль для меня выразился в следующем: нагромождение словно нарочно бессмысленных предложений. Коротких, рубленных, туманно-мистических и малопонятных.– Сама по себе собака. Собака в себе. – Собеседник усмехнулся. – Когда-нибудь ты и до этого дойдешь. А впрочем, все это – то же самое, различие лишь в формулировке.В оправдание романа могу сказать, что тема переплетающихся параллельных миров, скачков и сбивов времени для меня всегда тяжела для понимания. Но эта книга переплюнула по своей непонятности и странности (выразимся мягко) все.PS Регулярно возникающие в книги темные коридоры и улицы вызывают невероятную панику. Персонажи носятся по ним, бьются об стены, пытаются осветить зажигалкой… Почему никто не додумался воспользоваться телефоном (дисплей, фонарик, вспышка…)?!