Орел расправляет крылья

Я читатель не привередливый. Если я читаю триллер, то готов увидеть в книге много крови и страха. Если это фэнтези, то я готов встретить на страницах романа много вымысла. Если это развлекательная фантастика, как в случае с этой книгой, то я получаю от нее наслаждение, а не выискиваю недочеты и ляпы писателя. У кого же их нет? Просто не надо придираться, мы же не критики, а искатели эстетических удовольствий. Злотников написал отличный патриотично-утопический роман. Читается книга на одном дыхании! Да, это утопия, ну и пусть. В литературе должны существовать все жанры и направления, чтобы были книги на все вкусы. Пускай автор наивен в своих желаниях, но ведь он мечтает. А у мечты есть свойство сбываться. Злотников написал роман хорошим, приятным, легким слогом. Он восхитительно воплотил свои желания на бумажных страницах.

Прочитал вторую книгу и мне показалось, что автор хочет отомстить. Кому?Первая мишень – это Грузия. Она отделилась от нашей страны, воевала с Россией, да еще и подчиняется безропотно Америке. Автор заставляет Грузию отказаться от помощи Московскому княжеству, а потом делает так, чтобы она молила и рыдала принять ее в молодую Державу. Несколько глав посвящены освещению этих событий. А что – получилось неплохо. Теперь про Украину. Тут все от мала до велика ненавидят Россию, в первую очередь – Сталина. Они тоже будут просить принять их в состав России. Ха, нетушки! Пусть сначала поляки покажут им Кузькину мать, а потом мы придем к ним на помощь. Сошлем козаков на далекий остров Сахалин, пусть сидят там и не смеют больше перечить решениям нашего царя. Следующая цель – атака Польши. Поляки – славяне, но какие-то не наши, а западные. И Америку они тоже любят как мать родную. Одну треть книги посвятим описанию войны с ней, а потом добавим грабеж шляхетских богатств. Текст пишется, автор радуется.Англию тоже заденем. А как же? Это же наш вечный противник. В истории есть хотя бы какой-нибудь маленький промежуток, чтобы Россия и Великобритания дружили? Наградим Кромвель ящиками с оружием и доспехами отличными. Пусть теперь благодарят за оказанную доброту.Не обделим вниманием и Францию с Нидерландами. Эти страны, как известно, хорошие друзья. Французская принцесса – это мечта любого российского мужчины, ведь она готова встать на колени перед любимым. Голландские торговцы когда-то были монополистами в торговле, но теперь они теряют свои позиции на рынке, так как их место занимают русские своим безупречным товаром и изобилием выбора. Короче, книга мне доставила удовольствие, но отличным вариантом литературной работы я ее не назову. Автор выглядит здесь как глупый мальчишка, желающий отомстить своим обидчикам. Хочется, чтобы Злотников увидел свои ошибки и сделал соответствующие выводы.

Книга интересная! И очень, как это не покажется странным, – реалистичная.Все действия ГГ соответствуют действиям русских царей от первого Романова до Екатерины II. Вот только из-за отсутствия Смуты даты получаются сдвинуты на более ранние сроки. А т.к. XVII век в книге так и не стал «бунташным веком», то сроки выполнения реформ уменьшены.Так в настоящей истории введение Магдебурского права в городах России начал ещё Ордынцев-Нащёкин при Алексее Михайловиче. Но из-за стрелецких бунтов в правление Софии эта реформа застопорилас и доведена была только при Петре I.А в истории книги стрелецких бунтов не было, и самоуправление городов было введено быстрее.Или возьмём Польскую войну. В теже сроки, что и в книге Россия попыталась добиться решение «польского вопроса», но т.к. из-за Смуты к 1630-м русская армия только начала реформироваться, то та война (называется «Смоленская») была неудачной. А когда реформа дала плоды (армия стала примерно такая же как и описана в книге) – поляки были разбиты наголову. Вот только в реальной истории это произошло на 30 лет позже.И ход войны был примерно такой же – русские войска дошли до стен Вильно и Львова.Единственная 100%-фантастическая деталь в книге – это история украинского бунта против царя.В реальности бунт произошёл ВО ВРЕМЯ Польской войны. Украинские войска (как днепровские казаки, так и украинское ополчение) ударили в тыл русской армии и перерезали её коммуникации. Вот и пришлось отступать от Вильно и Львова аш до Киева.Почему автор перенёс бунт на ПОСЛЕ войны – не понятно. Да и преуменьшил он его очень сильно.Так же вызывает недоумение излишнее выпячивание роли «богоизбранности» царя в деле сохранения веры. В реальности и без подобных качеств русские в другую веру почти никогда не переходили. Точнее, это случалось так редко, что даже в вольнодумный XIX век, когда Чаадаев перешёл в католичество – его посчитали сумасшедшим.

Что сказать… Я В НАКАУТЕ!!! еще ХОЧУ!!!