На переломе веков

Русско-японская война одна из позорнейших страниц нашей славной военной истории. Кто бы спорил? Её проиграли не отважные солдаты и офицеры, а руководство государства и генералы. Как бы мог пройти бой у Чемульпо если бы всё сложилось немного иначе. Одолели бы мы азиатов если бы во главе державы стояли умные и решительные люди? Меня как историка это глава «Генерал-адмирала» довела до слёз, до мурашек пробежавших по спине. Роман Валерьевич сумел создать в своём произведении абсолютную атмосферу сопричастности, неся читателя по волнам такой знакомой нам, но другой истории начала XX века.

Вполне достойное продолжение сюжета про попавшего в прошлое нашего современника и взявшегося за нелегкое дело экономического развития Российской империи. Ничем не хуже первой части.История в книге вплотную подошла к русско-японской войне, но уже стало очевидным, что главному герою удалось настолько значительно изменить баланс сил на мировой арене, что дальнейшее развитие событий совсем не предопределено. Ускоренными темпами модернизируются армия и флот, осваиваются просторы Сибири и Дальнего Востока, растет промышленность и сельское хозяйство, семимильными шагами идут вперед образование, медицина, торговля и многие другие отрасли, да и на международной арене репутации России находится на вполне достойном уровне. Все-таки, что ни говори, а навыки эффективного менеджера, прошедшего школу 90х – это сила, особенно в реалиях начала прошлого века. Особенно, когда в руках у этого менеджера находятся солидные властные рычаги и возможности.И вот уже англо-бурская война начинается совсем в других условиях, нежели это было в иной реальности, а конфликт с Японией и вовсе протекает по другому сценарию, когда за страну испытываешь не горечь и боль, а гордость. Да и прочие стороны российских реалий, организованные новоявленным великим князем, тоже радуют значительными успехами. Понимаешь, что сказка, конечно, но пофантазировать, как могло бы быть, приятно.К тому же автор неслабо так прохаживается по либеральной общественности, которая во все времена за деньги или по убеждениям критикует и призывает к революциям, а в результате все только рушит и усложняет. Достается здесь и нашим западным друзьям, всегда готовым организовать какую-нибудь пакость «стране азиатских варваров», и чем масштабнее, чем лучше. Да и вообще здесь довольно много любопытных выкладок по мировым подводным политическим течениям. И все это автор описывает очень наглядно и аргументировано, есть над чем подумать.В общем, проблематика в романе очень и очень мощная, к тому же подана вполне грамотно и логично. Но вот стилистика немного подвела.Во-первых, текст просто кишит тавтологией и не очень удачно согласованными фразами. Ну а во-вторых, материал подается все-таки слишком хроникально, сплошным потоком, в то время как повседневности, отдельным персонажам и обычным житейским ситуациям здесь отведен минимум. Местами возникало впечатление, что не фантастически роман читаешь, а энциклопедию альтернативной истории. Не скажу, что это было скучно или неинтересно, но получилось суховато, чуть большая эмоциональность сюжету явно бы не повредила.

Алексей, который еще совсем недавно жил в двадцать первом веке, по прежнему пребывает в начале двадцатого века в теле великого князя Алексея Александровича. Мужчина он умный и предприимчивый, сумел выдать себя за другого человека, и не просто вписаться в антураж, но и влиять на происходящее. А имея знания из будущего о том, куда поворачивает корабль российской истории, Алексей всеми силами пытается отвести его от рифов. Он вертится как белка в колесе, продвигая свои идеи чуть ли не во всех сферах – и в медицине, и в экономике, и в науке, и в военном деле. Некогда отдыхать, когда начало века – чуть ли не самое напряженное время в стране, когда проблемы надвигаются как изнутри, так и снаружи Империи.По сути цикл – неплохая такая фантазия на тему, а что было бы, если бы можно было исправить кое-какие ошибки и повороты событий, а если бы чуть-чуть сместить расположение сил. Ведь все пошло бы совсем иначе, и кто знает, какой был бы мир сейчас.Но мне читать было достаточно трудно. По хорошему, надо бы знать историю того времени – расстановки сил на мировой арене, фаворитов и опальных в родной стране, какие настроения и веяния тогда ходили, какие реформы проводили и какие конфликты по каким причинам назревали. Тогда читать явно было бы интереснее и понятнее, тогда точно щелкало бы «ага, а вот в реальности-то было так-то, а теперь посмотрим, как могло бы быть по-иному». Но с историей я дружу не очень, чему нисколько не рада. И оценить книгу могу по большей части только с эстетической части, но никак не с исторической.