Искажение

"Конвой тянется на много километров, занимая половину покрытого выбоинами шоссе. Темная змея состоит из грузовиков, полевых «скорпионов», легких транспортеров и орудий «Кормакс», которые везут на длинных прицепах. Машин снабжения и цистерн с топливом, перекрашенных в зеленый цвет, я даже не считаю."Это из романа, а не из наблюдений за улицей."Полковник приветствует нас, благодарит за патриотизм и желает успехов в стране наших соседей. Он говорит о местной общественности, которая наверняка ценит наши старания, а также о большой ответственности за мирное развитие Ремарка. Интересно, кто писал ему всю эту хрень?"Ещё."На висящем над стойкой экране видны протестующие толпы, транспаранты, флаги и отряды полиции. Кто-то не успел переключить канал. Площадь перед зданием парламента в столице Раммы заполонили матери и жены рамманских солдат, отправленных в Ремарк. При поддержке жителей столицы, экоактивистов, социалистической оппозиции из Партии труда и разного рода смутьянов они требуют окончания войны, которая пожирает очередных жертв."Ещё."Если все образованные люди уедут …, останется одно быдло и экстремисты, и эта страна окончательно придет в упадок. Но я больше не хочу тут жить, больше не люблю эту страну."Я могу еще страниц на двадцать надёргать антивоенных цитат, не хуже, чем из Ремарка и Хэмингуэя.Но давайте про сам роман.I. Бесит недоальтернативность мира. Всё, как в нашем мире: праздники, суеверия, селебрити и учёные. За исключением других названий для всего лишь которых стран. Рамма – помесь Польши с США, и соседствующее с ней государство Ремарк (убедительно косплеящее все разрушенные войной ближневосточные страны – от Ирака до Сирии). На ремарцев (так в переводе) нападали готтарцы. Контингент Раммы изгнал готтарцев, но теперь партизаны стали нападать на освободителей. А ещё ремарцы почему-то поклоняются семи олимпийским богам. На этом отличия от нашего мира заканчиваются.II. Если бы я не знал, что роман написан поляком, я бы подумал, что это американец в литературной форме изживает травму Ирака, Афганистана и Сирии. Будни контингента, занимающие три четверти романа, грязны, кровавы, мрачны, но не скучны. Автор описывает различные эпизоды из несения службы, ни разу не повторяясь. От попадания снаряда в уличный сортир с находящимся там солдатом, до штурма кварталов, захваченных повстанцами.III. Главный герой, страдающий депрессией капрал, находит в Ремарке способ бегства от своей болезни, друзей, любовь и сверхъестественные явления. Кучка единомышленников распутывает загадку не хуже Малдера и Скалли, но в итоге все они попадают на военную базу Дисторсия. Ещё один раздражающий момент. Роман в оригинале называется вполне по-английски Distortion, [дисторшн]. Перевели буквально – «Искажение». Так почему базу не назвать Дисторшн или Искажение? Что за неприлично звучащая Дисторсия?IV. Цезарию явно не хватает собственной фантазии, чтобы придумать занимательную предысторию «Всесожжения». Первый роман творчески и очень талантливо переосмыслял мир «Ложной слепоты» Уоттса. Чего там только не было! Идей и находок было даже слишком много: Саранча, андроиды, мафия, Семьи олигархов, плазмат, френы, экстрасенсы, VR, колыбельщики. «Искажение» же в плане разнообразия мира суховато. Достаточно быстро выяснится, что же за злая сила убивает и сводит с ума людей в районе заброшенной базы.V. Кульминация получилась жёсткой. Солдат Раммы поставили перед чудовищной дилеммой. И писатель не стал проговаривать всё скороговоркой, а дал прочувствовать весь ужас ситуации. Читать было сложно, особенно вспоминая, что за окном, опять-таки.VI. Писательские «геймановские» предисловия считаю высокомерием, а послесловия – слабостью. Текст должен быть самодостаточен и герметичен. Збешховский написал послесловие, где неуклюже, как будто оправдываясь, объяснил источники своего вдохновения. Да, ими оказались две документальные книге о быту солдат в Ираке.Натуралистичный военный роман о буднях современного солдата в чужой стране, который портят вкрапления НФ и насильное встраивание в мир Раммы. И уровень трагизма в конце взят слишком высокий для жанровой вещи. Ни рыба, ни мясо.Лучше прочитать художку об операции «Браво два ноля» и Уоттса по отдельности.Тем не менее, написано хорошо.7(ХОРОШО)

Граница между Раммой и Ремарком, место, где люди сходят с ума. Как будто одной только войны недостаточно, герои книги столкнутся с наихудшим кошмаром, с которым только может столкнуться солдат. Нет правильных решений. Все – неправильны. И при этом последствия любого принятого решения огромны.«Искажение» – это не столько фантастика, сколько история о войне. И неважно, описываются ли реальные события или это выдумка от начала до конца. Элементы фантастики не проявляются почти до конца. И даже тогда нет накопления научных терминов, невероятных созданий или фундаментальных отклонений от нормы. История остается реалистичной до последней строчки. Это хорошая история о повседневной жизни на войне, в которой встраивание научной фантастики в сюжет не доминирует, а, скорее, обозначается. Воображаемая страна книги временами может быть похожа на Ирак или Афганистан.Главного героя ждет много приключений, будет любовь, будет военная дружба, будут голоса в голове. Текст не только создает яркое полотно ужасов войны, показывает ее абсурдность, но и выявляет то человеческое, доброе и прекрасное, что может происходить даже в таких условиях. Главный герой в какой-то момент начинает говорить с чем-то в своей голове, и большая часть романа будет посвящена его попыткам убедить других, что голоса в его голове не обязательно являются результатом шизофрении.Сюжет можно разделить на две части. Первая – это описание боевых действий, хотя командиры главного героя называют это стабилизацией. Повседневная жизнь подразделения – это не только патрули и стычки с партизанами. Вместо того чтобы завоевать симпатии местного населения, отряд теряет остатки доверия, растает напряженность, партизаны становятся более решительными, нарастают конфликты внутри группы. Посюду смерть, невыносимые условия жизни, осознание того, что это еще не ад, это только вход в ад.Во второй части солдаты сталкиваются с тайной объекта Искажение (названного так не случайно), и падение в безумие для них оказывается спасением.Повествование ведется от первого лица, и мы видим все глазами главного героя, чувствуем его ощущениями. Каждая глава начинается с письма главного героя к своему сыну, которого он никогда не видел. Эти письма придают всему происходяшему странный, даже болезненный оттенок. Несмотря на жанровые ограничения, автор очень эффективно передает психологию персонажей, их колебания, неочевидный характер их решений.Сюжет разворачивается быстро, от миссии к миссии, от разговора к разговору. Автор хорошо поддерживает темп, дозирует напряжение. Описания детализированы, очень кинематографичны и при этом не раздражают. Они не наивны и не надуманны. В них хорошо используется пространственно-временной монтаж, вписывается топография и архитектура.Немного напрягает концовка, потому что там происходят ужасные вещи (мысленно, а не буквально). Мы станем свидетелями геноцида. И тут автор уж слишком деликатничает со своими персонажам, слишком старается их понять. Наверное, с точки зрения литературных дел нужно было разрешить убийство невинных людей, но как же неприятно об этом читать!В целом, это увлекательное и страшное произведение, в котором фантастика оказывается не более чем инструментом в руках автора.

«Искажение» – роман для тех, кому интересна современная военная фантастика. Автор умело сочетает реалистичное изображение жестокости и безысходности войны (что является отсылкой к Эриху Марии Ремарку, «На Западном фронте без перемен», названием страны Ремарк) с элементами квантовой физики и психологического триллера. Главный герой – капрал Маркус Трент, страдающий от депрессии и посттравматического синдрома, попадает в Ремарк, страну, где его подразделение должно выполнять миротворческие функции. Но вскоре он обнаруживает, что в этой пустыне скрывается нечто ужасное, что искажает реальность и угрожает его жизни и разуму.Что мне больше всего понравилось, так это то как автор описывает войну между партизанами и миротворцами: фактически, не оправдывая описывает ситуацию с двух сторон. Цезарий не ставит своих героев в черно-белые рамки, а показывает их сложные мотивы, дилеммы и ошибки. Он также задает важные вопросы о смысле жизни, свободе выбора и ответственности за свои поступки. Книга написана ярким и хорошим, приукрашенным (с нецензурной бранью) языком; первая часть самая сложная, так как толком ничего интересного не происходит. Во второй части, пожалуй, самой интересной, действие начинает принимать оборот психологического триллера. Концовка книги – весьма в духе Ремарка. Но это не умаляет достоинства книги.Автор пишет проникновенно и эмоционально, что добавляет реализма. Цезарий использует научную фантастику как способ раскрыть глубинные психологические процессы, происходящие в голове героя. Книга тяжелая, подойдет не всем, особенно не для любителей кирпичей, по сути она растянута, что стоит признать, но в целом остались приятные впечатления, отдаленно напоминая о «Всесожжении».