Казнь

Жанр детектива до XIX века был не очень популярным жанром у писателей. Что уж говорить о русском детективе – кроме известных фабул у Достоевского в Преступлении и наказании и братьях Карамазовых , неискушённый читатель вряд ли сможет назвать стоящих представителей жанра вплоть до советского времени. Тем интересней найти представителя жанра дореволюционных лет. Детективный роман «Казнь» Андрея Ефимовича Зарина, опубликованный в 1902 году, как раз такой случай. Посмотрим – что нам обещает аннотация?Действие романа «Казнь» (1902) происходит в начале века. В провинциальном российском городе – сенсация: убит крупный банкир, делец. Перед читателем проходит череда подозреваемых, многие из которых были врагами убитого. События в романе развиваются так, что одно преступление, как по цепочке, тянет за собой другое. Но нетерпеливого читателя в конце романа ждет необычная развязка.Неплохо, правда? Рождаются даже ожидания что роман будет подстать лучшим работам Агаты Кристи. Так ли это? Попробую разобраться.Первую треть произведения автор отводит для знакомства с многочисленными главными и не очень персонажами. Их тут такое количество, что читать в быстром темпе может быть затруднительно – очень сложно удержать с первого раза все образы. Но каждому Зарин отводит, как минимум, отдельный абзац с описанием внешности, а главным героям – и краткой биографии. Вкупе с действиями и мыслями персонажи получились довольно живые и интересные. Попутно знакомству, обозначаются и подозреваемые – почти у каждого есть мотив для убийства. В общем, в первой трети все стандартно и предсказуемо.Вторая треть посвящена расследованию и описанию побочных сюжетных линий, вытекающих из убийстваВот она, смерть‑то! … Так и захватывает все вокруг. Словно камень, брошенный в воду. За кругом круг…Адюльтеров тут масса, минимум три. Не даром встречаются в начале слова:У вас тут все опасно, кроме тайного разврата. Лицемеры!И, в превую очередь, именно адюльтерам посвящена эта часть, а расследованию лишь во вторую. Заключительная треть предстает перед нами во всей красе – тут и все развязки и окончательное раскрытие преступления.Какие можно выделить минусы из всего этого? Всего один. Мне не понравилась сама детективная часть – убийцу видно невооружённым глазом, расследование представлено скудно, раскрытие скомкано – не даром это самые короткие главы…Плюсы же проявляются в интересном сюжете, окрашиваются новыми красками во второй половине, когда освоил всех многочисленных персонажей. Не даёт о себе забыть и время действия – чувствуется начало ХХ века, а это деликатес для русского детектива (современные Акунин и Ко не в счёт…). Вторичные сюжетные линии а не само убийство и расследование получились очень интересными. Они и есть главное достояние романа, который стоит прочитать читателю, не только интересующемуся жанром детектива, но и просто небезразличному к литературе предреволюционной эпохи…