Мамай

К Замятину у меня очень.. гм.. разное отношение.Роман «Мы»Первая из знаменитой тройки антиутопий ХХ века. Она определенно не тянет на роль самой страшной, но все-таки «прекрасное далеко» получилось довольно противным (это я про идею со стеклянными домами). Классический для антиутопии сюжет (спокойствие – столкновение – проигрыш), классический набор героев (Большой Брат = Благодетель), классические рассуждения о свободе. Самое главное «ах» этой книги – язык. Блестящий, холодный, математический и четкий как скальпель хирурга. Особенно мне понравились наречия – квадратно, иксово.. Из-за этого странного языка продраться сквозь первые страницы не так-то просто, но зато, когда втянешься, получаешь двойное удовольствие. Герои не понравились, особенно искусительница I-330 – не терплю тех, кто лезет в душу без спросу, переворачивает там все с ног на голову, кто пользуется людьми как предметами (и при этом кричит о всеобщем благе; вот так «дивные новые миры» и появляются). По итогу: в чем-то предсказуемая, но от этого не менее интересная и уж точно знаковая книга. Спасибо за совет nevajnoli .Повесть «Бич божий»История детства и юности Атиллы. От бескрайних степей до душного, развратного Рима. Очень атмосферно, но главный герой не располагает к себе – все время ходит набычившись, почти не говорит и, наверное, почти не думает. Интересна параллельная линия о юном византийце, который приезжает, чтобы посетить библиотеки и написать книгу о городе, а оказывается в итоге в борделях и театрах.Из этой повести вполне мог бы получиться хороший исторический роман, но увы..СказкиИз сказок так и прет русскость. «И был такой таракан Сенька – смутьян и оторвяжник первейший во всем тараканьем царстве. Тараканихам от Сеньки – проходу нет; на стариков ему начихать; а в бога – не верит, говорит – нету». Не знаю, как детям, а вот взрослым под рюмку или травку, чувствую, зайдет на ура. А если серьезно – абсолютно не мое.Рассказы.От великолепных до ни-о-чем-ных. Очень иронично – «Десятиминутная драма», «Мученики науки». Очень сильно – «Пещера», «Мамай». Вот это истинные антиутопии из реальной жизни, а потому они гораздо страшнее того же «Мы». Интересно, что в рассказах тоже проскальзывают характерные замятиновские словечки. Но опять-таки, очень по-русски. Сермяжная правда-матка. В отдельных рассказах это к месту, в других – кажется излишним. В целом – да, интересный и талантливый автор.

"МЫ" – от Бога, "Я" – от дьявола.Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми.Совершенно устроенное государство: люди носят не имена, а буквенно-цифровые обозначения; жизнь подчинена строгому режиму, утром – на работу, с 16 до 17 секс, а ночью – спать крепким сном без сновидений; чувства – это пустое, фантазии – признак болезни; выборы – формальность, никто не сомневается, что Он – Благодетель – должен править государством, а кто против – тот просто немного не в себе и, значит, его голос считать нельзя.А это разве не абсурд, что государство (оно смело называть себя государством!) могло оставить без всякого контроля сексуальную жизнь. Кто, когда и сколько хотел… Совершенно ненаучно, как звери. И вот посреди этого «совершенства» случается что-то неожиданное, непонятное и необъяснимое: Она, I-330, нарушает Порядок! Секс без талона, фантазии, сны – это же неправильно, на неё нужно донести, но он, Д-503, не делает этого. Вместо этого он словно раздваивается, одна часть требует идти к Хранителям, донести, не дать посягнуть на Основы Государства, установленные после 200-летней войны; а другая – видит сны, желает быть с ней, с прекрасной, такой непокорной I-330. И вот уже оказывается, что несогласных много, что (да неужели), за Стеной что-то есть и мир ею не ограничен!Идеал там, где ничто не случается.Я люблю антиутопии, но, возможно, именно эту стоило читать раньше, по крайней мере, до 1984 Оруэлла, которая пробирала меня до самого дна моей души. В мире Оруэлла мне было очень страшно, мир же, созданный Замятиным, оказался пресным и плоским.Свобода и преступление также связаны между собой как… движение аэро и его скорость.: скорость аэро = о, и он не движется; свобода человека = 0, и он не совершает преступлений. Это ясно. Единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы.

Прочла «Мы» Заямтина пол года тому назад и вообще не смогла тогда объяснить свое отношение к книге. Она меня ввела в смятение, она меня мучила во время длительного чтения, а опосле него уже пол года не отпускает. Да, почему то я мысленно часто возращаюсь к этой антиутопии, мне кажется, что мною она недопонята. Очень странное чувство, когда знаешь о том, что книга уникальна, чувствуешь это во время чтения, осознаешь ее гениальность и нет слов, чтобы об этом написать.Да, о чем здесь говорить, если это маленькое произведение можно растаскать на цитаты как «Маленького принца» (я ни в коем случае не пытаюсь сравнивать эти 2 книги по содержанию и смыслу).Однозначно буду в дальнейшем перечитывать «Мы» и не один раз.