Гафт и Остроумова. История любви

Я очень люблю читать биографии, мемуары и вообще истории об известных личностях. Увы, не всегда они попадаются качественными. Хорошие исследователи «чужих жизней» встречаются не так часто, как хотелось бы. А вот людей, которые пытаются заработать на известном имени, куда больше. И эта книга как раз пример того, как не надо писать биографии.1. Если вы думаете прочитать здесь про двух актеров и их историю любви (о чем собственно написано в заглавии), то сразу разочарую. Это биография В. Гафта. Да, безусловно, упоминание Ольги Остроумовой здесь есть… ближе к концу, немного, и крайне сдержанно. Ведь все же она была его женой.2. Где-то, опять-таки ближе к концу, автор сам признается, что не был знаком с героем книги. Поэтому все, что написано в книге – это истории из интервью и воспоминаний друзей Гафта, пересказ сюжета фильмов, в которых играл актер, цитирование рецензий, отзывов и признаний в любви его поклонников. Да-да, энное количество страниц книги посвящено тому, что автор просто приводит из интернета примеры писем поклонников Гафту.3. Начинается книга с установки четкой политической позиции В. Гафта (книга написана после 2014 г.). Видимо, эта позиция крайне близка и важна для автора. Ибо так или иначе всю книгу прослеживается советское (и военное) журналистское прошлое Михаила Александровича. Про всех героев в обязательном порядке указываются все их регалии, причем самыми значительными являются «Лауреат Сталинской премии». (Отдельное удивление автора вызывает пример Ярмольника, отказавшегося принимать государственные звания). В сегодняшних реалиях восхваление доблести советских рабочих, военных и т.п. и рассказы о важности подобных фильмов кажутся несколько преувеличенными и наивными, будто читаешь старую советскую литературу для прославления строя.В противовес упоминается «Интердевочка», которая зачастую стоит в списках важных фильмов для русского кино. Михаил Александрович же описывает фильм, как крайне слабый, неинтересный и проходной в творчестве Тодоровского.В общем и целом – это чисто журналистская компиляция фактов с выраженным субъективным взглядом на эпоху героя повествования, где отсутствие фактического материала заменяется совершенно ненужными и никак к биографии В. Гафта не относящимися, вставками. Ну и да… название совершенно не отражает текст внутри.