Дом свиданий

“Дом свиданий”, Л. Юзефович. Вторая (из трёх) книга из серии о Путилине. Как и в первой истории, главный герой не отличается силой и ловкостью, а высокий интеллект не мешает ему ошибаться; плюс домочадцы в борьбе характеров неизменно берут над ним верх. Тем не менее, книгу можно считать почти идеальным детективом, если посмотреть на неё под другим углом. В целом мы привыкли, что в детективном жанре главный герой обладает исключительными качествами. Он умен, нередко еще и силен (Холмс, например, неплохо боксирует), как правило респектабелен, при этом чудаковат и вообще – привлекает внимание. Вот этой составляющей у Путилина, почти нет (“почти” потому что Путилин предстает и героем, и рассказчиком, и во второй роли он как раз чудаковат, овеян славой и уже гораздо ближе к традиционному образу великого сыщика). Но есть и ещё кое-что, пожалуй, более важное: поддержание интриги. И тут у Юзефовича все не просто хорошо, а как-то даже гротескно: в постоянном водовороте новых деталей, реплик и намеков совершенно невозможно держаться какой-то одной версии: они то появляются, то исчезают, то выворачиваются наизнанку, и когда ясность наступает, удовлетворение чувствуешь не столько от того, что паззл сошелся, сколько от того, что эта карусель наконец остановилась. Так, с кружащейся головой, и дочитываешь последние страницы – думаю, Юзефович если и следует канонам жанра, то только чтобы над этим жаном поиронизировать. Впрочем, меня подкупает время действия, девятнадцатый век, а потому, когда-нибудь доберусь и до третьей части. Я слушал аудиоверсию от Вимбо, читает Михаил Горевой, качество достойное.

– Знать, что последнюю ночь твой муж провел в притоне с какой-то девкой, которая его и убила! Кошмар! Не могу даже вообразить, что бы я чувствовала на ее месте, – говорила жена, кушая, впрочем, с аппетитом, как всегда в минуты сильных переживаний.Цените возможность от души посмеяться с книгой? Если да, вам сюда. Стоп, это детектив про убийство или где? В точности так, но еще и три с лишним сотни страниц неостановимого смеха. Такого, в гоголевской традиции, когда ничего анекдотического не происходит, и автор не задается целью развеселить, а вовсе рассказывает о вещах обыденных, какие случались с тобой и твоими ближними, лишь чуть смещая угол зрения. И внезапно то, к чему склонна была относиться серьезно, становится уморительно смешным."Дом свиданий" второй роман трилогии о сыщике Путилине. Очень петербургский: место действия доходный дом, в тексте множество отсылок к Петербургу Гоголя и Достоевского; обильно анималистический: кошки, собаки, птицы водятся здесь во множестве; замечательно смешной – но об этом я уже говорила, местами по-гоголевски же страшный (а об этом еще нет). Парадоксально современный, такое преддверие Фейсбука, хотя написан в 2001: все друг друга знают и коты в разных видах.Хронологически относится к более раннему периоду, чем открывающий серию «Костюм Арлекина» и, в отличие от него, не опирается на путилинские записки. От начала до конца сочинен Леонидом Юзефовичем и да, это тот случай, когда принято говорить: «если бы не было, это надо было бы придумать». Место действия – доходный дом в четыре этажа, где по соседству с семьей Ивана Дмитриевича кроме людей, приблизительно равных ему по уровню дохода, живут барон с супругой и семейство богатого купца из староверов (эти откупили квартиры у домовладельца).Того-то купца и найдут однажды мертвым, по всем признакам отравленным, да не где-нибудь, а в меблирашке, сдающей комнаты на ночь, ну, вы понимаете. Женщина, бывшая с ним, исчезла. Путилину, еще не достигшему карьерных высот, которые обессмертили его имя, предстоит расследовать убийство. Дополнительную загадочность делу придает исчезновение матери убитого и то. что сын подрядил героя на розыски пожилой женщины за день до собственной смерти.Детектив не герметичный, место преступления вовсе даже за пределами доходного дома, где квартируют фигуранты, но в происшествии так или иначе оказываются замешаны не только все соседи, прислуга, чада с домочадцами и домашние питомцы, а даже и семья самого Ивана Дмитриевича. В хитросплетении возможных версий предстоит разбираться герою, нередко попадая в нелепые и комичные ситуации.Роман экранизирован и наверно хорошо, Ильин отличный артист, но девять десятых очарования книги в авторской повествовательной манере, в том, что, не будучи событийным планом, формирует у читателя отношение к происходящему. Все эти семейно-психологические детали, вроде настольной игры, с назидательным смыслом собственноручно нарисованной Путилиным (такое «Юности честное зерцало») с добродетелями, ускоряющими продвижение к жизненной цели, когда фишка попадает на соответствующее поле, и пороками – тормозящими. Тот эпизод. когда Ванечка с отцом берут вместо фишек солдатиков, русского и французского, и скоро каждый спотыкается на грехе, более всего соответствующем национальному характеру: русский на пьянстве, зато уж француз на сластолюбии.А история кота Мурзика, ведь жуть же, но ты умираешь со смеху. Или тот эпизод с собакой Жулькой. И перипетии красного зонтика, по совместительству основной улики. Написано замечательным хрустально чистым литературным языком, Леонид Абрамович сетовал как-то, что у него нет собственного стиля. И не нужно, то, что есть эталонно.Лауренц был отставной майор, живший этажом выше, холостяк, владелец пятерых кошек с именами античных богинь: Минерва, Юнона, Персефона, еще кто-то. Ни на улицу, ни на чердак ходить им не дозволялось, от безысходности они иногда начинали орать дурными голосами, и тогда Мурзик применялся в качестве патентованного успокоительного средства.

С одной стороны, детективная часть всё же была, и вполне классическая, с другой стороны повествование как-то отталкивало. Наверное, причина в том, что для меня образ Путилина сформирован по его книгам из серии «40 лет среди грабителей и убийц». В них Путилин мужественный, умный, человек чести и закона. В данном произведении образ его вышел каким-то нелепым, неуклюжим, слабохарактерным, местами даже слегка придурковатым.Еще здесь очень много информации про семью сыщика и тоже не слишком лестно: сын избалованная плакса, жена своенравная, запирающая перед носом двери дома на ночь, а уж подробности интимной жизни, как по мне, так совершенно излишни. И в общем в романе в избытке эротических описаний, словно читаешь не детектив, а бульварный любовный романчик.В итоге у меня впечатление, что привычный мне образ великого сыщика испачкали и осквернили, хочется оттереть его от всей этой гадости и обязательно перечитать в более благородном издании, где больше времени уделяется преступлениям и легендарной путилинской борьбе с ними, чем отношениям между супругами.