bannerbannerbanner
Название книги:

Князь Феликс Юсупов. Мемуары

Автор:
Феликс Юсупов
Князь Феликс Юсупов. Мемуары

0012

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
russian_cat. Оценка 132 из 10
На волне интереса ко всякого рода воспоминаниям добралась наконец и до давно дожидавшихся меня в више мемуаров князя Феликса Юсупова – неоднозначной и даже скандальной личности, последнем потомке мужского пола в баснословно богатом роду, аристократе, более всего известном своим участием в убийстве Григория Распутина.О мемуарах его слышала хорошие отзывы, эпоха (конец XIX – первая половина XX в.) меня неизменно привлекает, так что сомнений «читать или не читать» не было. В результате же мнение как о самом князе, так и о его воспоминаниях сложилось противоречивое. Если в двух словах, то я, наверное, ждала, что Феликс как человек меня «зацепит» больше. Но, как говорится, наши ожидания – это наши проблемы.Книгу можно условно разделить на три части.Первая часть – история рода Юсуповых и жизнь Феликса до знакомства с Распутиным. Читается очень легко, стремительно даже. Пишет Феликс Юсупов быстрыми, короткими фразами, поэтому и темп чтения невольно получается таким же быстрым. Но иногда голова идет кругом от того, что князь осыпает вас градом из семейных преданий и запомнившихся случаев вперемешку с историческими фактами, то и дело перескакивает с одного на другое, но почти ни на чем не останавливается подробно. Долго за таким повествованием следить тяжело, периодически возникает желание притормозить и «уложить» в голове, что я такое только что прочитала.К тому же (ну, тут субъективно), сложно не запутаться в упоминаемых великих князьях, княжнах и княгинях, желательно хорошо знать родственные связи дома Романовых. Либо гуглить всех подряд. Либо просто не заморачиваться.История его семьи вызвала во мне интерес. Были в роду Юсуповых крайне любопытные и колоритные личности, или же их такими сохранили семейные предания. (Конечно, в любом другом роду они тоже были, но большинство людей, если только они не знатного происхождения, редко знают жизнь своих предков дальше второго-третьего колена). Феликс – последний представитель фантастически богатой семьи, который еще успел в полной мере воспользоваться всеми преимуществами, данными ему по рождению. (Его дочь, хоть и родилась в России, всю сознательную жизнь уже провела в эмиграции). Когда Юсуповы задумывали объехать все свои владения, то это занимало несколько месяцев, и при этом до самых удаленных вообще никогда так и не доезжали. Разумеется, Феликсу было доступно вообще все, что только можно себе представить. И он ни в чем себе и не отказывал. Он вспоминает, что в детстве (да и потом) немало нервов потрепал своим родителям – всегда был горазд на всяческие выходки. Впрочем, его родители тоже были не без странностей. Например, мать – красавица-княгиня Зинаида Юсупова – ждала дочь, а когда родился мальчик, до пяти лет наряжала его девочкой. (Но эту странность несколько объясняет ее вера в семейное проклятие, согласно которому только один сын в каждом поколении сможет дожить до 26 лет. У Феликса уже был старший брат Николай, а два других умерли в младенчестве, потому неудивительно, что мать хотела бы родить девочку. В итоге именно Феликс оказался тем единственным сыном, что дожил до «рокового» возраста).От отца же Феликс унаследовал любовь ко «всяким шутам гороховым» (его выражение): всегда его тянуло к разным чудикам, которые могут отколоть что-нибудь эдакое, над которыми можно посмеяться, нарядить их во что-нибудь и т.д. Наряжаться он, впрочем, и сам был мастер. Например, по его собственным рассказам, было время, когда он переодевался певичкой-француженкой и, обладая хорошим высоким голосом, не без успеха выступал на публике.Вообще Феликс производит противоречивое впечатление. То избалованный роскошной жизнью тип, для которого на первом месте собственные развлечения, то как будто человек, который имеет достаточную энергию и ум, чтобы сделать что-то полезное, но толком не знает, что. (Хозяйством он, по-видимому, никогда не интересовался, делать какую-либо карьеру тоже не стремился – да у него и не было к тому никакой насущной необходимости. Образование получал, но больше «для галочки», в том же Оксфорде все время проводил в пирушках, где-то между делом как-то сдав экзамены). Он мог удариться в благотворительность и помощь ближним под влиянием набожной родственницы, но потом легко забросить ее ради другого интересного дела. Мог веселиться напропалую с цыганами, попойками и дурацкими розыгрышами, а то вдруг начинал думать, а не стать ли монахом О_о Из крайности в крайность, в общем.Жизни обычных людей он, скорее всего, не знал совсем (разве что из романов Достоевского). Как-то раз они с друзьями из интереса решили переночевать в ночлежке, но быстро сбежали. А из поездки по поместьям ему больше всего запомнились, как крестьяне его радостно встречали и преподносили дары. Как они жили при этом, он вряд ли заметил.Если вкратце, то это был человек добрый, веселый (хотя чувство юмора у него, прямо скажем, такое, на любителя), общительный, впечатлительный, при этом довольно легкомысленный и импульсивный. По крайней мере, такое мнение сложилось из того, что и как он рассказывал о себе. К этому стоит добавить несомненный художественный вкус и артистический талант.Вторая часть – знакомство Юсупова с Распутиным и его убийство – читается лучше первой, т.к. содержит более связное и подробное повествование. Совершенно понятно, почему именно убийству «царского друга» уделяется наибольшее внимание: это было самое «знаковое» событие в жизни князя. (Юсупов до мемуаров даже написал отдельную книгу – «Конец Распутина»). Кстати, можно сказать, уникальный случай: человек совершает убийство, о котором известно всему миру, потом о нем неоднократно рассказывает и даже пишет книгу, но ему за это убийство не следует абсолютно никакого наказания (да и полностью раскрытым оно до сих пор не считается).Прочтение этой части мемуаров удачно дополнилось посещением дворца Юсуповых на Мойке почти сразу после, так что описания Феликса наложились на реальные помещения. (Ну, разумеется, там сейчас все далеко не так, как было при князьях, но все же. Что касается сцены убийства, то даже экспозиция с фигурами действующих лиц есть).Последняя же часть – революция и последовавшая за этим эмиграция – читалась сложнее всего. Причем она могла бы быть крайне интересной – со столькими людьми Юсуповы были знакомы, в стольких местах побывали, столько важных исторических событий произошло в этот период. Но… по какой-то причине, почти вся эта часть состоит из описаний того, с кем и как ужинал Феликс, как именно он отделывал очередное жилье (обои такие-то, гравюры такие-то), какую купил собаку, какие драгоценности пришлось заложить и тому подобного (для меня не слишком интересного). Да, где-то там фоном шла война и происходило что-то еще, но все как будто мельком.Огромные богатства почти целиком остались в России, но даже тех немногих драгоценностей и других ценных вещей, что удалось вывезти, обычному человеку до конца жизни, наверное, хватило бы на безбедное существование. Но только не князю Юсупову, привыкшему жить на широкую ногу, не считая деньги и осуществляя любые свои прихоти. Так он продолжает жить и сейчас, несмотря на трещащий по швам бюджет. То и дело покупает понравившийся домик за городом, или мотается в Рим-Лондон-Нью-Йорк, или отделывает новую квартиру (не сам, разумеется, а нанимая известных мастеров).А если денег нет настолько, что аж есть нечего (ну, по их меркам), то всегда находится кто-нибудь, готовый безвозмездно помочь. Причем нередко – из самых простых людей, которые и сами ни разу не богачи и притом ничем лично Юсуповым не обязанные. Всю дорогу было интересно: какая у них была мотивация? Так сильно любили князя? Или именно потому, что князь, то бишь аристократ, а их простые люди издавна привыкли кормить своим трудом, так что воспринимают это как должное? Впрочем, среди богатых и влиятельных у Феликса тоже была масса друзей и знакомых, которые в беде не оставят. В способностях заводить и поддерживать связи ему не откажешь, это уж впитано с молоком аристократического воспитания.Конечно, во время войны и Юсуповым пришлось и поголодать, и пожить в крайне стесненных условиях. Но даже тогда, в оккупированном немцами Париже, он умудрялся подыскивать новую квартиру, как-то ее ремонтировать (пока его слуги ездили на велосипеде за город, чтоб насобирать хоть каких-то остатков овощей, дабы господа не померли с голоду), участвовать в веселых ужинах и так далее. В общем, был верен себе.К тому же, Феликс, сохранив пристрастие ко всяким чудикам, постоянно держал их у себя, даже если они наносили серьезный ущерб его потенциальным доходам. Впрочем, часто тут играло роль не только развлечение, но и просто желание помочь своим собратьям-эмигрантам. Для них он и его жена старались сделать, что могли, используя все свои связи, устраивая на работу, предоставляя жилье и т.д.Еще он пытался вести дела – открывал то модный дом, то еще какое предприятие. Но, если художественное чутье, вкус и актерский талант у него были, то деловой жилки не было совсем. Организовать благотворительный вечер, попросив денег для бедных эмигрантов – это он может. А успешно вести дела, получая прибыль и не позволяя ушлым партнерам обводить себя вокруг пальца – это нет. Деньги считать он не привык и, по всей видимости, так и не научился. А потому даже те деньги, что у него были, он в конце концов теряет. Но в результате всегда находятся какие-нибудь еще: то хороший адвокат поможет справиться с кредиторами и выиграть какой-нибудь суд, то друзья бесплатно поселят в своей гостинице, то что-то еще.…в Барселоне я остановился в «Ритце». Деньги были на исходе, но я не беспокоился. Судьба всегда вывозила, вывезет и теперь.В этой цитате просто весь Феликс.После пятидесяти, впрочем, он охладел к светской жизни и осел в тихом месте, начав писать воспоминания. Вот их-то мы и можем теперь прочесть.До конца жизни князь сохранял надежду, что период эмиграции (он называл его «изгнанием») закончится и наступит другой – «после изгнания». Но он не наступил. На родине предков случилось побывать только его внучке Ксении (уже, конечно, не Юсуповой).
KatrinBelous. Оценка 114 из 10
Время действия: 1887 – 1953 г.Место действия: Российская Империя / ЕвропаСюжет: Мемуары князя Феликса Юсупова, в которых он рассказывает о своей жизни и жизни своей семьи, начиная со времени детства и заканчивая вести дневник уже в изгнании во Франции.Впечатления: Условно мемуары князя Феликса Юсупова я бы разделила на три части: «До Революции», «Знакомство с Распутиным» и «Изгнание». Все три части довольно сильно отличаются по стилю и манере изложения, хотя это не удивительно, ведь писались они князем в различном возрасте. И, кстати, за эти три периода очень видно, как менялся человек, рассказывающий события из своей жизни, как менялся его характер, цели, приоритеты, а как неизменным оставались любовь к искусству, хороший вкус, жизнелюбие и всегдашняя тяга к авантюрам, с годами правда ставшая меньше. Первая часть «до революции» по стилю мне понравилась меньше всего, уж слишком Феликс скачет от одного к другому, рассказывает какие-то байки и говорит о каких-то неизвестных людях. Во второй части про Распутина уже появилась художественность, автор писал о событиях, которые кардинально изменили его жизнь, и оторваться от повествования, чтобы быстрее узнать все об убийстве из «первых уст» было порядком невозможно. А вот третья часть, представляющая собой некий дневник из жизни эмигрантов была для меня любопытней всего, да и написала она отлично. Так что кому будет сложно читать начало «Мемуаров», не стоит их закрывать, дальше начинается все самое интересное.Но хотелось бы о каждой части сказать все же чуть поподробнее и рассмотреть образ князя Феликса Юсупова, уж очень этот человек был неординарной личностью:1. До революции;"Меня влекли, да и теперь влекут всякие шуты гороховые, сумасброды и психопаты. По-моему, в их чудачествах – непосредственность и воображенье, которых так не хватает людям порядочным."В этой части Феликс очень много рассказывает о своих предках, об князьях Юсуповых, забавные истории из их жизни (чудаки ещё те были, хоть и богатые как короли), об именьях и дворцах, вплоть до подробного описания интерьеров и обстановки. Признаться мне было очень интересно читать о предках Феликса и их роскошной жизни, а когда он начал делать перечень богатств, описывать какие драгоценности носила его красавица-матушка и какие неоценимые предметы искусства украшали кабинет его батюшки, я хотела уж чтобы он побыстрее перестал это делать ибо я уж вся обзавидовалась. Вот же жили люди! Отец Феликса даже однажды жене подарил на день рождения… гору Ай-Петри! Все у них было, все им доставалось по мановению пальчика, все богатства мира были у Юсуповых, но все преходяще… Наверное, из-за того что мальчик рос в такой роскошной обстановке и в атмосфере вседозволенности (и не было у него сурового воспитания и дисциплины, как у детей из династии), то и вырос он довольно эксцентричным, капризным, балованным и даже жестоким. Мне не понравился юный Феликс, он ни во что не ставил людей, а любил похоже только своего пса. К тому же был он довольно неуклюж, вечно кому-то из князей заряжал в глаз теннисным мячом:), помешан на мистике, а и, возможно, подвержен расстройствам психики (у него и видения бывали, и призраков он иногда видел, и лунатизмом в юности страдал). Очень рано познакомился он с грязной стороной жизни, возможно, это в свой черед оказало такое сильное влияние на неокрепшую десткую психику, что и вылилось в его прогулки по городу в женском платье, курение опиума и даже кокетничание с мужчинами. Признаться, я не могу понять такого поведения. Если мне было за Феликса стыдно, пока я читала мемуары, то как же было стыдно его родителям! Но кто в юности думает о чувствах родителей? А следовало бы! Не утруждал себя Феликс и в подборе выражений для описания знакомых, говорил как есть: «страшная», «тупой», «старая курица» и т.д. и т.п. Каких только характеристик в этих мемуарах не найдешь на современников князя:) Хотя в этом он, наверное, пошел в бабку, которая старую подругу княгиню Голицыну звала «сушенной мумией»:) А вот его описания Петербурга и Москвы были очень живые и поэтичные. Мне хотелось бы прогуляться по той оживленной, дружелюбной, веселой и хлебосольной Москве, которую он описывает!2. Знакомство с Распутиным;"Конечно, мне нравились красота, роскошь, удобства, яркие благоуханные цветы, но тянуло меня к кочевой жизни далёких предков. Я словно предчувствовал тот неведомый, но втайне желанный мир. Только несчастье да ещё благотворное влияние высокой души помогли мне войти в него."Для Феликса это был период, когда после смерти любимого старшего брата Николая, безвременной, глупой и совершенно нелепой, он стал переосмысливать свою жизнь и поведение. Закончились переодевания, он отказался навсегда от охоты, которую теперь считал мерзким зрелищем, стал интересоваться семейными делами и объезжать имения, наводя в них порядок. А ещё он случайно повстречал Ирину, дочь князя Александра Михайловича Романова, и тогда ещё не зная, кто эта девушка, наконец-то по-настоящему, а не на пару дней, влюбился. Тогда же он подпал под благотворное влияние особенной, даже можно сказать святой, женщины – великой княгини Елизаветы Федоровны, которая после убийства своего мужа революционерами, стала настоятельницей монастыря и посвятила всю свою оставшуюся жизнь помощи людям. Не понимаю, как на эту добрую и милосердную женщину, которая никогда не стала бы претендовать на трон, поднялась рука у большевиков, кем же нужно было быть, чтобы так жестоко поступить с этой женщиной! Какая же печальная судьба была уготована последним Романовым:( Княгиня нашла к Феликсу верный подход, укрепила его в вере и придала сил верить в себя самого. С таким настроем он и поехал учиться в Лондон в Оксфорд, где провел одни из счастливейших лет своей жизни и обрёл друзей на всю жизнь. А когда вернулся домой, то занялся благотворительностью, помогал людям и наконец осуществил свою мечту – женился на Ирине. Но тут грянула война и революция. И казалось сам рок свёл князя Юсупова с Григорием Распутиным. Какая-то странная связь была между этими двумя. Здесь в подробности, которые я впервые узнала и которые признаться меня шокировали, я вдаваться не буду, так как на очереди у меня книга «Конец Распутина» , которую Феликс написал и издал за границей дабы прекратить все придумки и слухи, гулявшие после его изгнания. Заканчивается же эта часть описанием ужасов, которые наблюдал князь в своих поездках по стране, пытаясь устроить отъезд своей семьи и родственников, попавших в Крыму в плен. Удивительно, сколько раз сам Феликс мог поплатиться жизнью, но все равно из всех своих авантюр выходил даже без царапины. Везучие все же были князья Юсуповы, даже кое-что из своих драгоценностей прихватить успели. Сам же Феликс поразил меня своим мужеством и готовностью рисковать на благо семьи. Вот здесь я к нему прониклась, изменение и превращение во взрослого ответственного мужчину наконец-то состоялось. 3. Изгнание."Россия утонула в крови, а у нас, россиян, впереди годы и годы хожденья по мукам на чужбине. Но можно ль не улыбнуться Парижу? В ответ на его улыбку, и протянутую руку помощи, и поддержку, и массу возможностей и обещаний… И хвала Господу, что, изгнанный из России, жил я в Париже!"В этой части Феликс рассказывает, как их с Ириной носило по всему миру, как они помогали русским эмигрантам, которые к ним обращались, собирали деньги, открывали фонды, хотя у самих за душой бывало не было ни гроша. Все баснословные богатства Юсуповых пропали, приходилось продавать те мелочи, которые удалось спастись. Признаться, я была впечатлена как русская аристократия, графы и князья, лишившись дома, своего положения и капиталов, не ломались и выживали, а если нужно шли даже работать в кафе и мыть посуду. Зауважала я ещё больше и чету Юсуповых, они действительно много сделали для окружающих их людей. И это при том, что их же друзья их предавали, обкрадывали, пытались разорить, злословили и унижали. Но Феликс с Ириной не сдавались, открывали ателье, хватались за любые возможности и как могли жили. Выдержка и благородство достойные стать примером. Кстати, никогда бы не подумала, что из Феликса выйдет хороший муж, но похоже жену свою он действительно очень любил, хоть его всегда окружали самые разные дамы. И было в этой их жизни много и счастливых моментов, стали они наконец свободны, как хотели. Могли сесть вдвоем в машину и поехать куда глаза глядят. Но было и много болезненного. Мне особенно запомнился случай, когда мать Феликса пришла в гости к своей подруге, а та показала ей приобретенную на аукционе яшмовую шкатулку с бриллиантовой императорской короной и русскими инициалами, и попросила княгиню их прочитать. А когда та сказала, что это ее шкатулка и ее инициалы, подруга спокойно забрала шкатулку и спрятала в шкаф. И точно также на немецких торгах продавались предметы обстановки дворца Юсуповых, а они ничего не могли сделать, лишь наблюдать. Итого: С каких сторон не погляди, а чтение «Мемуаров» Юсупова было увлекательным и познавательным. Все же сам князь как был в начале книги, так и до конца остался для меня персонажем неоднозначным. Многие его поступки я не понимала и не одобряла, но очень хотела бы познакомиться с этим человеком лично. Хоть теплых чувств я к нему не испытала, но мое любопытство этот «титулованный татарин», как он сам себя однажды назвал, распалил не на шутку. Тем более, что он всегда любил собак и с ними носился:) В заключение скажу, что его дочь после смерти об отце отзывалась с исключительным уважением и чтила его как человека простого, мужественного и благородного. А это многого стоит, и пускай таким он в истории и останется, хотя бы за то скольким людям в своей жизни князь помог совершенно бескорыстно. Жаль, что только вернуться в Россию он так и не успел…"Увижу ль когда Россию?Надеяться никому не заказано. Я уж в тех годах, когда не мыслишь о будущем, если из ума не выжил. А все ж ещё мечтаю о времени, которое, верно, для меня не придет и которое называю: «После изгнания». "П.С. Знакомство с этим периодом истории России я посоветовала бы начинать все же с «Книги воспоминаний» Великого князя Александра Михайловича Романова, а только затем читать более популярные и известные «Мемуары» князя Феликса Юсупова. На самом деле, они замечательно друг друга дополняют и совместно дают наиболее полную картину. Александр Михайлович больше рассказывает об императорской семье, о политической обстановке, о настроениях в стране, даёт всесторонний анализ событий, приведших к революции. А Феликс в свою очередь дополняет его рассказ взглядом на ситуацию со стороны молодежи, богатых людей и артистов, он повествует подробно о Распутине и его влиянии на императорскую семью, а также рассказывает о жизни в эмиграции, о том как устроились спасшиеся князья, и как им жилось за границей. Так что читать эти две книги стоит все же вместе и по очереди, чтобы получить полное удовольствие от погружения в непростую, трагичную, но интересную эпоху нашей истории.Флешмоб 2017Книга прочитана в рамках «Книгомарафона 2017»
namfe. Оценка 110 из 10
Человек жил в интересную эпоху, был знаком с удивительными людьми, а мемуары написал неимоверно скучные: родился, женился, видел того-то, не видел другого. Тысячи слов о том, кто был чей муж, сват, брат, и как хорошо было жить барином, и как плохо изгнанником. Об обстановке комнат во дворце страницы, а о знакомстве с Серовым, например, один абзац. Участник самого бесполезного политического убийства рассказывает о нем, как о чем-то постороннем. Ничего нового не узнала, временами пересказывает известные исторические анекдоты. Вещи его явно занимают и увлекают больше, чем люди. Хорошо, что хотя бы часть накоплений его семьи теперь можно спокойно посмотреть в музеях. Несколько проказ юности были забавными, но кто в юности не проказничал. В итоге ясно, мемуары писал человек счастливой судьбы, но небольшого ума. Любил жить в богатстве, и быть милым украшением светского общества. Да, красивый был судя по фото. Родился и вырос в роскоши и богатстве оплаченном потом и кровью тысяч простых крестьян и рабочих, убил человека, и избежал наказания за это. После революции устроился неплохо, и жил делая вид, что страдает со всеми, несчастный изгнанник. Написано сухо, и неинтересно. Аннотация интереснее, чем книга.

Отзывы о книге «Князь Феликс Юсупов. Мемуары»

user
  16 мая 2014, 11:57
Врал Феликс в своих мемуарах или нет, сейчас узнать сложно, но писал отлично. Остается ощущение свободы, легкости и силы при всем трагизме описываемых событий. Получила огромное удовольствие от книги. Читать.
user
  17 октября 2010, 23:21
Типичный дворянский мемуар на тему «Как упоительны в России были вечера, пока всё не обгадила пьяная матросня». Жили себе, катались между Петербургом, Ялтой, Ниццей, Лондоном и Парижем, цвели и пахли, а потом дедушка Ленин взобрался на броневик.«Другая Россия» в тексте мемуаров упоминается приблизительно два раза – в рассказе о посещении ночлежки и в сообщении и неких «крестьянах», рыдавших на похоронах своего «князюшки».В России «упоительных вечеров» оказывается, ещё и какие-то загадочные «крестьяне» водились!О дворянских родословных.«Родословная» Юсуповых просто умиляет своей по-детски наивной наглостью – ребята чуть ли не потомки самого Магомета! Безусловно, эта родословная – чистой воды липа. Что наглядно видно на примере самого автора.Автор данной «мемуары» никакой не Юсупов, а всего лишь некий Сумароков. Титулы и социальный статус по обычаю и по закону в Российской Империи передавались исключительно по МУЖСКОЙ линии. Дочь князя не КНЯГИНЯ, а всего лишь УРОЖДЁННАЯ КНЯЖНА. И её социальный статус равен статусу мужа.Не отца.Папа гражданина «юсупова», написавшего сей мемуар, подмазал «кого надо» и стал «тоже типа юсуповым», присвоив титул ОТЦА своей невесты, нарушив тем самым как законы, так и ОБЫЧАИ своей страны.Шулёрство чистой воды.Несостоявшийся князь Голицын (проклятые большевики и ему всю жизнь испоганили) в своих «Записках уцелевшего» оценил дворянские родословные, мягко говоря, скептически. Так и писал, что было принято «выдумывать древних предков» много ранее 17 века, не делая исключения даже для рода своей матери, урождённой Лопухиной. Но, естественно, делает исключение для самих Голицыных.ОФИЦИАЛЬНАЯ версия истории (никакой «фоменковщины») ОФИЦИАЛЬНО признаёт, что в 17 веке при Алексее Михайловиче Тишайшем старые дворянские списки были сожжены и написаны новые. «Отредактированные», так сказать.Ну и где после этого все дворянские родословные, восходящие к временам царя Гороха и даже ранее?Извините за грубость – в …Любопытный момент.Чуть ли не за 10 лет до 1917 года радостные мысли гражданина Сумарокова (который «типа юсупов») на тему «И это всё будет моим» (про будущее наследство) портят мыслишки о грядущей революции, которая оставит его у разбитого корыта.То есть, даже до гражданина Сумарокова УЖЕ ТОГДА дошло, что крах режима неизбежен.А нам лепят сказки про «пломбированный вагон» и «немецкого шпиона Ленина».Автор сей «мемуары», как и все его коллеги по «статусу», успешно «прокосил» как Первую мировую, так и гражданскую войну, найдя кучу «уважительных» причин, избавивших его от окопной грязи.Он не одинок. Я просматривал многие мемуары подобной публики – у всех были «уважительные причины». Хотели воевать, но… понимаешь ли… мама на войну не пускала.О, так сказать, «моральном облике».Старший брат, узнав о пристрастии автора мемуары к женским нарядам, активно поощрял его в сей забаве и, даже, устраивал ему ангажемент в кабаре, где тот успешно выступал в качестве певички-француженки. Спалился, нацепив на очередное выступление фамильные бриллианты своей матери, которые и были опознаны «друзьями семьи», офонаревшими от удивления, углядев знакомые стекляшки на шее певички.Хорошие же нравы царили в высшем дворянстве Российской империи!Зато, все говорили по-французски. Никакого сочувствия у меня все эти «несчастные жертвы кровавой матросни» не вызывают. Их спустили в «унитаз истории» совершенно заслуженно.Расплата наступает всегда. Этому поколению дворян дико не повезло – именно им пришлось платить за грехи и паразитизм своего класса.
user
  18 февраля 2009, 19:49
Великолепные мемуары. Читать всем кто интересуется историей.
user
  02 января 2008, 12:27
Купила книгу давным-давно. Прочитала. Невероятно красочно и живо описывает свою жизнь. Очень легко читалось. Просто зачитывалась его книгой. Могу посоветовать прочитать еще мемуары Александра Михайловича (его тестя, отца его жены). Читала книги после воспоминаний Кшесинской и Марии Павловны. Насколько разные впечатления. У последних довольно занужно и скучно.
user
  02 января 2008, 11:32
Уважаемый [Rh]BOSS, большое спасибо за отзыв. В статье указано несколько версий о "невозможности" отравления Распутина. Я привел, на свое усмотренеие, самую интересную. Ни в коей мере не ставлю под сомнение версию токсиколога с военной кафедры, химия для меня – это познания только со школьной скамьи, и то изрядно подзабытые. Что я вынес для себя нового из Вашей рецензии, это то, что врач Лазаверт не умел правильно использовать и хранить цианистый калий. А это уже "ганьба"! Достойное и интересное объяснение факта. Об этом в статье ничего не было указано.Как не сомневаюсь в правильности Вашего варианта неудавшегося отравления, так и не верю в то, что профессор Громов не знал о том, что знает токсиколог на военной кафедре.Но это все-лишь версии. Истинной, 100% причины "не отравления" ведь не узнаем никогда. Но ведь тема интересная и необычная.Спасибо за Ваш ответ, было очень интересно и познавательно.
user
  01 января 2008, 23:11
Если мне память не изменяет, то на военной кафедре токсиколог интерпретировал отравление Распутина так: цианистый калий образует с сахарами нерастворимые нетоксичные соединения. Др Лазаверт не знал свойств цианистого калия. Он просто посыпал им пирожные и оставил их на несколько часов, этого было вполне достаточно для инактивации яда.Более того, цианид др Лазаверт хранил в открытой посуде, что также противоречит нормам:Кристаллы цианида калия в открытой банке долго были в контакте с воздухом, гигроскопичный KCN поглощал влагу из воздуха и подвергался гидролизу:KCN + H2O = HCN + KОН.Продукт гидролиза – гидроксид калия – вступал в реакцию вза­имодействия с СО2:КОН + СО2 = КНСО3,а легколетучий циановодород HCN выделялся в газообразном со­стоянии. Общая реакция взаимодействия KCN с воздухом:KCN + Н2О + СO2 = KНСО3 + HCNamp;#8593;.Добавим, что HCN в воздухе постепенно окислялся:4HCN + 5О2 = 2Н2О + 4СО2amp;#8593; + 2N2amp;#8593;и терял свою токсичность, а кислород воздуха действовал на остав­шийся цианид калия и медленно превращал его в цианат калия:2KCN + O2 = 2KNCO.Если бы воздух был слишком влажен, то в присутствии большого количества влаги могла бы произойти еще одна реакция, обус­ловленная разрывом связей углерод—азот в цианид-ионах:KCN + 2H2O = HCOOK + NH3amp;#8593;с получением формиата калия НСООK и аммиака NH3.(поисковики рулят! навряд ли я сам смог вспомнить все эти реакции...)Все гораздо проще, и не надо нести ересь про генетически детерминированную акаталазию. Горе-отравители попросту не знали элементарных фактов о выбранном яде. А заметка из газеты "Сегодня" – типичный газетный бред.
user
  01 января 2008, 17:00
В добавление к своей предыдущей рецензии по этой достойной книге, предлагаю Вам, уважаемые господа рецензенты, интересную версию по поводу того, почему Распутина не брал цианистый калий. В книге написано многое, касаемо убийства Распутина. Написано хорошо. Я не допускаю мысли, что эти достойные люди, убившие Распутина, соврали. Но, возможно, в некоторых местах написана не вся правда, кое о чем умолчали. А это уже не вранье, согласитесь. В газете «Сегодня» от 18 января, год не точно, но вроде бы 2004-й), журналистка Татьяна Мозговая поместила статью «Почему Григория Распутина даже цианистый калий не брал?» По-моему тема интересная. Меня, лично, это интересовало. Шутка ли, человека не «брал» цианистый калий! Статья довольно обширная, целиком ее приводить нет надобности, она содержит общеизвестные факты, но самое интересное я процитирую. «Юсупов: .. Он (Распутин) сидит теперь на диване мрачный, и, как я вижу, действие яда сказывается на нем лишь в том, что у него беспрерывная отрыжка и некоторое слюнотечение…».«Миф о необычайной живучести Григория Распутина оказался самым живучим из всех мифов о нем. До сих пор в сознании большинства людей, хоть когда-либо что-либо слышавших или читавших о мистическом „старце“, укрепился стереотип: он был настолько здоров и физически силен, что убийцам пришлось изрядно потрудиться, чтобы отправить его в мир иной.Между тем, богатырское здоровье Распутина не более чем легенда».«Распутин особым здоровьем не отличался. Вот, что он писал в своих воспоминаниях: „Вся жизнь моя была болезни. Всякую весну я по сорок ночей не спал. Сон будто как забытье, так и проводил все время с 15 лет до 28 лет. Медицина мне не помогала, со мною ночами бывало, как с маленьким, мочился в постели“.«Не обладал Распутин и какими-то выдающимися физическими данными».«Но ни мощное биополе, ни гипнотический дар, которого многие не отрицали, не могли защитить Распутина от яда».«Версии о том, что яд в пирожные и вино не добавили… тоже можно опровергнуть. Врач Лазаверт, которые „манипулировал“ с цианистым калием», … выглядел физически уставшим, «с апоплексически красным лицом и блуждающим взглядом». И чувствовал он себя плохо. Это могло быть результатом.. отравления парами цианистого калия, ведь Лазаверт не соблюдал технику безопасности…».«Завотделом нейрофармакологии Института фармакологии и токсикологии АМН Украины, профессор Леонид Громов… его теория о защитном действии нитритов очень интересная, но сложная для неспециалистов». «Профессор Громов предположил, что у Распутина было заболевание крови, которое раньше называли „ранний хлорос“. Один из его признаков – так называемая аристократическая бледность….– Сейчас это заболевание называют генетически обусловленной акаталазией, то есть у людей снижена активность фермента катализы. А это – одно из условий для выработки антидота от цианистого калия самим организмом, – говорит профессор Громов. – Клинически заболевание проявляется как своеобразная анемия: сине-голубой цвет белков глаз, матово-голубой оттенок кожи.По описанию современников, Распутин, несмотря на мужицкую внешность, был аристократически бледен. У него были ярко-голубые глаза и голубоватые белки. Поэтому многим его взгляд казался демоническим, как будто в них всматривается бездна…Так что убить его цианистым калием было изначально невозможно. Конечно, это только одна из версий. Проверить ее можно было бы проведя эксгумацию трупа, но его враги Распутина сожгли…»Интересная версия, не правда ли, уважаемые рецензенты. Не мог ведь цианистый калий не «брать» Распутина, просто оттого, что он «святой старец»?
user
  29 декабря 2007, 19:16
Да уж – один полупидор, другой колдун...
user
  21 декабря 2007, 23:10
по поводу воды в легких...гыы...и умных людей...соответствующее медицинское заключение это что и где Вы его видели?А не видели потому,что канонизировать можно убиенного...но не утопленного.Потому и "обнаружили" соответствующее медицинское заключение,которое никто не видел,а кто видел то все они прямопротивоположные по части воды в легких.
user
  21 декабря 2007, 20:31
По поводу всяких героев – при вскрытии трупа Распутина в его легких было найдено приличное количество воды, что и было отражено в соответствующем медицинском заключении.Умный человек сразу сообразит о чем идет речь.Ну а желающих примазаться к убийству Распутина пруд руди.нО ПРОТИВ МЕДИЦИНЫ не поспоришь!!!
user
  20 декабря 2007, 00:17
Мда....Белые пятна...согласен...Прочитав "Нечистую силу" В.С.Пикуля,"Григорий Распутин-Новый" А.Н.Варламова,недавно посмотрев "Заговор"Станислава Либина("творение" откровенно слабое ИМХО)...в очередной раз убедился,что истина где-то посредине...
user
  17 декабря 2007, 10:50
В аннотации, в принципе, все о книге сказано на удивление точно . Интересная книга, написанная живым языком, не нудная, однозначно заслуживает прочтения, мне понравилось. Хочу только добавить один интересный момент по теме. Заметка из газеты «Вечерние Вести» № 141 (1240) от 22 сентября 2004 года. E-mail: www.vv.com.ua.Без сокращений и добавлений. РАСПУТИНА ЛИКВИДИРОВАЛ АНГЛИЙСКИЙ СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТИсторическую сенсацию сделала работа двух бывших британских специалистов в области разведки, которые установили, что Григорий Распутин был убит секретным агентом Скотланд-Ярда.Содержание работы Ричарда Калена и Эндрю Кука стало известно газете «The Daily Teleqraph». В документах, которые будут опубликованы в будущем месяце, утверждается, что работавший в Зимнем дворце английский шпион Освальд Райнер застрелил Распутина на квартире князя Феликса Юсупова. Причина участия английского агента в ликвидации Распутина объясняется тем, что Райнеру стало известно о попытках фактического духовника императорской семьи убедить Николая II в необходимости как можно скорее заключить сепаратный мир с Германией и закончить войну. В Лондоне опасались, что в этом случае около 350 тысяч германских войск могли бы оказаться уже в начале 1916 года на западном фронте, передает ИТАР-ТАСС. Изучив британские архивы, а так же имеющиеся фотографии, Кален и Кук пришли к выводу, что версия Юсупова относительно ликвидации Распутина не полностью отвечает реальным событиям. Действительно, Юсупов и Пуришкевич стреляли в Григория Распутина. Однако именно Райнер произвел контрольный выстрел в лоб Распутину, который и скончался от этой раны. От меня: Убийство Григория Распутина, одной из самых одиозных фигур Российской истории, будет еще долго интересовать историков. И еще будут находится «герои», претендующие на убийство Распутина. Но приведенный выше вариант тоже имеет право на жизнь. Белых пятен в истории хватает.

Издательство:
Public Domain