Лучшие рецензии на LiveLib:
NadezdaMorozova. Оценка 20 из 10
Авторы мемуаров вместе прошли чуть больше года войны на Донбасе. Оба, несомненно, стойкие, мужественные, бесстрашные и профессиональные бойцы и медики. Оба разочарованы тем, что Россия «предала» борьбу Новороссии с фашизмом, заключив Минские соглашения, оба подчеркивают зависимость России от закулисных игр с США. Кроме описания боевых операций, помощи гражданским, авторы рисуют весьма нелицеприятные картины предательства своими же командирами (страшный эпизод расстрела бойцов с одной целью – чтобы не платить им зарплату), жадности и жажды денег, прямого воровства, трусости, непорядочности некоторых людей. В конце Людмила Гришина недоумевает, для чего была вся борьба, во имя чего пролита кровь, если лучшие погибли или уехали, а те, кто уклонялся от войны, щеголяют наградами. В мОроке минских соглашений гибнет боевое братство, истончаются военные навыки, люди меняются в худшую сторону. И Евич, и Гришина считают, что фашистов надо было добивать, а Россия этому откровенно помешала.У мемуаров есть, пожалуй, единственный недостаток, Юрий Евич откровенно злоупотребляет инвективами и собственными рассуждениями (псевдофилософскими,историческими экскурсами, занудными нотациями), которые, вероятно, хороши за столом под рюмочку, но совсем не интересны в мемуарах.Вообще книга встряхнула: то, что нам показывают, видимо, мало соответствует реальности. А роль России, по мнению авторов (с которым я склонна согласиться), в этой истории – поиграли с одной игрушкой, переключились на другую (Сирию).
LedinStroudings. Оценка 16 из 10
Стиль книги чем-то напоминает «Майн Камф» Гитлера. Правда с большой долей ненависти ко всем людям планеты в целом и полным отсутствием логических умозаключений. Восхищает тупость автора, несмотря на его троекратное высшее образование. Абсолютное пренебрежение к истории своего государства, слепое преклонение перед ныне здравствующим кремлевским вождем придает творению особый «шарм»– с неизменным пиететом отзываясь о лидере РФ, автор тут же обвиняет его в обмане и предательстве «движения» по физическому уничтожению украинского населения, традиционно сетуя при этом на козни афро-американцев. Создается впечатление раздвоения личности автора – неведения его пишущей левой руки о том, что выписывает его правая рука. Книга перегружена противоречиями, вымыслами, истеричными мантрами в лучших традициях большевистско-коммунистической пропаганды, основным девизом которой было – ни слова правды. Книга заинтересует сторонников фашизма (в сталинской трактовке этого слова), гопников и др. человеконенавистнических элементов. Вероятно может вызвать интерес у психиатров, как пример ярко выраженных психических отклонений.