Ричард Длинные Руки – граф

jaik, да будет вам известно, что по Дали слово «жид» – это сокращение от слова «жадный».Так что нечего тут разводить ваши бредни про «антисемитизм» всех кто вам не понравился.о книге – книга интересная. В ней конечно много ляпов, но ведь это-же НЕ научнаяя фантастика, а всего лишь фэнтези. Так что сойдёт.

Обожаю!Хороший , тонкий ( и не очень) юмор , много мудрых изречений из классики ( ведь ёё сейчас никто не читает ) всем советую , читаю взахлёб , по книге в день .Мечей много , да , магия-шмагия , но вдумайтесь в мораль!Ведь все разговоры с Дьяволом преисполнены мудрости.Сто пудов читать!

прикольная книга!!1хорошая серия.да не спорю есть у никитина и похуже книги,но э\та нечем не отличается от троецарствия и троих из леса

Народ!!! ЧЕГО РУГАЕМ ОРЛОВСКОГО? Нормальный писатель для жевачки мозговой!!! Читаешь, смеёшься , отдыхаешь!!!

Ладно вам! Завелись! Тот это Ричард, не тот? Конечно тот, и автор тот! А бить женщину ногами, правильно делает! Меня лично наоборот раздражают книги, где баб, которые ведут себя как последнии твари, ещё и защищают, прикидываясь такими благородными рыцарями! И дорогой JAIK, никто жанр не поганит!Это комедийное фентези и сравнивать его с например "Властелином колец" просто неправильно! Это всё равно что сравнить палец с колбасой!

Все книги Орловского читал на бумаге, все супер. Бургграфа ждал с нетерпением прочитал и получил шок, а тот ли это Ричард илиавтор не тот? Женщину, бить ногами хоть и ведьма, кучу простого народа поубивал, прямо маньяк какой-то. Что-то не то в ДатскомКоролевстве

Прочитал посбедовательно 6 книг. Написано достаточно увлекательно, но только для тех кто читает бездумно. Не понимаю, как можно сочитать название "Ричард Длинные Руки – паладин господа",например, со словами в тексте "жидомассоны", "жиды" и наконец, "ну хохол я, хохол, ну не люблю я евреев". Вопрос: "Какого господа является воином или паладином господин хохол Ричард? " Может лучше ему в очередной книге поменять крест на полумесяц или сразу на свастику? А вообще,когда читаешь фентези,очень хочется чтобы хотя бы этот жанр не поганили, хватает грязи в публицистике.

Очень понравилась серия "Ричард Длинные Руки", сюжет всё развивается и развивается... Перечитал первые 10 книг на второй раз , а на прошлой неделе прочитал 11 книгу "Бургграф". Огромное спасибо писателю и с нетерпением жду продолжения.

CITY_OF_PAINДа как то не хочется. Если честно надоела уже русская писанина.Вот именно, что очень много похожего. Пишут то все фентези. И причём большинство не очень хорошо. Мне кажется что большое кол-во книг говорит не о том, что писатель хорош, а совсем об обратном. Тот же Перумов, сколько у него этих "Рождений магов", "Странствий магов", и прочих некромантов. Замучаешься читать. Да и что он там может писать как ни одно и то же. Даже Орловского ловишь на том, что у него повторяются по абзацу, а то и по пол главы. А у него Ричардов всего то одиннадцать. Поэтому предпочитаю иностранное фентези. Конан, МИФ'ы (Роберт Асприн). Или Тумная Башня (Стивен Кинг), уж это не замучаешься читать.

Vikont_LegoLaSА ты попробуй почитай Никитина. Сразу же заметишь сильное сходство в стиле, в речевых оборотах, да даже некоторые цитаты присутствуют целиком!

Санта Бабрбара = Ричард длинные руки хотя не спорю читаь интересно особенно последнюю(Бургграф) где этот самый Ричард весь город науши поставил ржал долго :-))))!!!!

CITY_OF_PAINВозможно и о разных. Ты где взял этот отрывок? Я на www.orlovsky.ru (по-моему сайт так называется). И с чего это ты взял что Гай Юлий Орловский это Никитин (Кстати не читал ни одного его произведения). Как мне кажется Орловский это и есть Орловский. Просто не хочет давать интервью. А то прям все взболомутились:"Да это Никитин. Нет это Перумов!" Вы бы ещё сказали что это Стивен Кинг так отдыхает от хоррор-триллеров.

Vikont_LegoLaSНичего не имею против того, что книгу читаем ради содержания. Просто, через несколько минут после окончания прочтения Графа, наткнулся на тот самый отрывок. И – не то! Не тот стиль построения фраз, диалогов. Я прочитал все произведения дядьки Никитина и глубоко уважаю его. Могу узнать его стиль по одному абзацу. Но тот отрывок написан совсем по-другому. С первых же слов прожгла мысль: "Это не он". Кстати, может быть мы говорим о разных отрывках?

СаксА где Вы скачали "бургграфа"?

Скачал "бургграфа"-стало жаль денег потраченных на предыдущие книги.Может, то, что я скачнул -шутка, написанная не орловским?! Он конечно в каждой книге куда-то "клонится":то в религию, то в эротику, то в само унижение, но в бред....

тоже как не оттчгивал удовольствие, но книга закончилась, да, все тот же Гай Юлий наш Орловский, понравилась фраза что приличные люди живут незаметно – поэтому кажется что вокруг одни сволочи, зрит в кореню...а ваще рекомендую покупать на бамаге... эта книга того стоит – как и все прочие...

НЕТ.Вы не правы. "Чем дольше в лес тем гусь свинье не товарищ"Великий Г.Ю.Ор-й"

Молодец Tamenus! Вот это человек! С большой буквы Ч!!! Поддерживаю тебя! Хоть сам я читал только отрывок, но сразу понял, что это тот же Орловский! Берите пример люди! Настоящий ценитель творчества!

Сеня купил 11-ю книгу.... учитывая что я сеня на работе , прочитал уже больше половины... С сити я не согласен... это все тот же Гай... та же рука писала..... уж не знаю что там за отрывок он читал.... читаю просто взахлеб.... обежал несколько магазинов прежде чем смог купить....Так что мой совет тем, кто читал ранее книги про Ричарда... купить и читать... причем я оцениваю эту книгу по высшему разряду... в ней он создал некую аллегорию и человек с мозгами просто обязан понять ее смысл... ну а кому не дано, тому не дано....

Ну так скажите на что обращать внимание, любезный CITY_OF_PAIN, как не на содержание. По моему книга и дана для того чтобы прочитать, понять содержание и взять оттуда максимум полезного. Не так ли? Книгу, а точнее всю серию, я читал этим летом, и уж точно не забыл её содержание, поэтому могу сказать что отрывок из новой книги есть стиль премногоуважаемого Орловского. Кто не согласен могу поспорить!!!