Мимикрия

Если бы мне потребовалось описать одним словом новый роман Марго Эрванд, я бы выбрала, скорее всего, «динамичность». Захватывающее с первых страниц и первых строк чуть рваное повествование (из разряда «с места в карьер») может сначала обескуражить читателя: перехлест странных событий и не всегда адекватное поведение героев, особенно ключевых, идущее вразрез с общепринятыми нормами морали, интрига и явные отсылки к одному из знаковых эротических романов современности (в качестве завязки книги и истории любви мы наблюдаем за тем, как начинающая журналистка берет интервью у зрелого, богатого и успешного мужчины – ничего не напоминает?)Рассказ в первой трети книги (это, на мой взгляд, самая слабая часть книги, она невнятно-неопределенная, из которой вообще трудно что-то понять, а особенно мотивацию героев) пойдет в двух временных пластах, промежуток между которыми составит один год, наполненный судьбоносными и драматическими событиями. Да, если начало книги и первая ее треть написаны в стилистике драмы, то оставшаяся часть книги – полноценный триллер, леденящий кровь, с отсылками не к любовным романчикам, а детективам в стиле Лив Константин – Последняя миссис Пэрриш , Себастьен Жапризо – Западня для Золушки , Дафна дю Морье – Козел отпущения , то есть тем книгам, которые я обожаю)Интриги и загадок будет много, ведь автор выдает информации лишь минимум, и нам остается лишь догадываться, что привело главную героиню к такой жизни и формированию таких странных ценностей, почему она цепляется за первого встреченного ей мужчину, почему так не ценит себя, почему погрязла в нездоровых отношениях и стремится видеть в людях изначально лишь плохое?Роман глубоко социален и думается мне, очень актуален и в наши дни: тема насилия не раз всплывёт на его страницах, как и темы отношений между родителями-детьми (это вообще классика, актуальные на все времена). Для меня была очень интересной тема изнанки чужой счастливой жизни – опять же на ум приходят романы Лив Константин – Последняя миссис Пэрриш и Бернадетт Энн Пэрис – За закрытой дверью . Зачастую мы видим лишь фасад чужой, такой успешной и счастливой жизни, не задумываясь ни на минуту о том, что возможно все далеко не так радостно в действительности…Интересным мне показалось и обращение к теме зацикленности на чем-либо, пресловутая «идея фикс» счастья не принесет, словно говорит нам автор…Не могла не провести параллелей и с предыдущей книгой автора. Та книга показалась мне в свое время чересчур тяжелой и мрачной и какой-то «безответной», в том смысле, что ответов нет, есть лишь слепок с нашей реальности. Вот поэтому роман Марго Эрванд – Мимикрия понравился мне куда больше: здесь герои пытаются не только понять действительность, но и изменить ее по мере сил. Сразу скажу: получается у них это так себе, да и методы, мягко говоря, странные: бэкграунд прошлого, видимо, дает о себе знать, но уже сам факт желания что-то поменять в своей жизни заслуживает уважения.5/5, даже рваное повествование, размытость первой части и отсутствие логики в поведении героев не смогли испортить моего впечатления от романа, это классный и добротный триллер, здесь будет достаточно неожиданных сюжетных поворотов, только финал оставил в легком недоумении, ждала чего-то более грандиозного…

Жизнь и так наполнена ужасами, мраком и недобрыми людьми, поэтому триллеры я всегда старалась обходить стороной. Как оказалось, зря.В романе мы узнаем о нелегкой судьбе близняшек Сарры и Саманты. Как говорится, все проблемы из детства. И было бы трудно ожидать, что хоть одна из них вырастет адекватным человеком.Беспокоит меня следующее. Я так и не поняла корень ненависти между сестрами, произрастающий еще с детства. Да и выборочное отношение родителей к дочерям также неясно. Как получилось, что отец обожал Саманту, и ненавидел Сарру. Спрашивается, за что же? Поведение матери к Саманте я еще могу объяснить. Она серьёзно была нехорошим человеком, тем не менее. К сожалению, автор решил оставить читателя в неведении и разрешить эти вопросы самолично.Отмечу тенденцию последних лет среди наших русских писателей и писательниц. Нередко в своих произведениях они отказываются от русских имён и даже российских реалий, и…это лишь способствует моему повышенному интересу. Кажется, подобная история смотрелась бы либо слишком близко, либо, в моем случае, слишком неправдоподобно, будь на месте близняшек какие-нибудь Светки и Маринки. А имечко для мистера Герра даже и придумать страшно."Мимикрия" читается бесподобно легко. Язык простой, но не примитивный. Есть очень интересные мысли и высказывания. И самое главное, каждый пейзаж, жест, взгляд настолько хорошо прописан, что я без затруднения представляла себе полную картину происходящего.И как же хорошо, что я напрочь забыла содержание аннотации и упоминания убийства в ней. Было стократно любопытнее узнавать, чем же всё это закончится.Ни капли не пожалела своих вечеров для чтения книги! Не хватило лишь большего раскрытия характеров и некоторых событий. Почему Саманта стала такой мразью? Почему Сарра так и не смогла дать жизнь ребенку Герра? В чем была причина? Я могу додумать и сама, додумать многое, но оставлять вопросы после прочтения я не люблю. С другой стороны, не в этом и суть. Судя по названию, смысл не в этих мелочах, но…может как раз в них? Все триллеры такие?? ))

Удивительные всё же создания – люди. Мало того, что нам очень трудно разобраться в окружающих, но нам, как правило, немногим легче разобраться и в самих себе. Человек порой не знает, а иногда даже и не догадывается, на что он способен, пока не попадёт в особые обстоятельства, которые могут выявить скрытые стороны его натуры.Люди часто не живут, а только играют роли, исходя из сложившихся обстоятельств и в зависимости от того, кто сейчас рядом с ними.Героиня романа Марго Эрванд говорит:"Все притворяются. У всех своя роль. И каждый из нас старается довести ее до совершенства. Во всяком случае так делаю я. Изо дня в день."Да, так она и поступает, но каково подлинное ядро её личности и истинный предел, порог, за который нет хода? Или такого предела нет, и она способна не только на вспышки гнева и агрессии, но и на убийство? Убийство не под влиянием бури эмоций, а продуманное, расчётливое, после которого даже угрызения совести мучить не будут?Героиня и в самом деле ведёт себя то как скромная тихоня, то как опасный человек, от которого можно ожидать чего угодно. Крайне удачный брак, казалось бы, должен был помочь ей окончательно определиться с исполняемой в этой жизни ролью – она выбрала амплуа любящей жены и матери, она очень старалась сыграть свою роль без фальши и с полной отдачей, но не сложилось…Муж мечтает о наследнике, однако один выкидыш следует за другим, гормональная терапия заставляет проститься с идеальной фигурой и затуманивает сознание. Муж отдаляется и отправляет жену пожить в уединённый дом, где он навещает её только по выходным – разумеется, ради её же пользы!Она блуждает по пустому дому неприкаянной тенью и всё больше теряет себя… чтобы в конце концов себя обрести и окончательно понять, кто же она такая и на что способна. Это случится, когда на пороге дома вместе с мужем появится другая женщина… Другая? Или это её собственное отражение? В чём разница между ними и чем они похожи? И кто победит в их противостоянии? Явная фаворитка, полная сил и уверенности в себе, или растерянная и подавленная жертва обстоятельств? Но кому на самом деле отведена роль жертвы? И стоит ли этой жертве сочувствовать?В потоке детективов и триллеров достаточно часто встречаются книги о мужчинах-психопатах, но книг, где героини наделены психопатическими чертами, существенно меньше. Перед нами одна из них, однако интересна она не только этим, она просто – интересна! Настолько, что от неё трудно оторваться.Хотя, пожалуй, ни один персонаж этой книги не позволяет читателю с ним самоотождествиться. Только начнёшь сопереживать героине, как она отбрасывает твоё сопереживание своими поступками, мыслями, показывая себя человеком не просто эгоистичным, но даже опасным. У неё по жизни двойная бухгалтерия: другим она не прощает, себя же – и не собирается упрекать или оценивать свои поступки с точки зрения морали. Это как раз характерно для психопатов и психопатических личностей: слово «совесть» для них – пустой звук. И поэтому читатели, которые критикуют персонажей книги за их поведение, как лично мне кажется, не совсем поняли замысел автора.Герои этой книги и не должны вызывать у нас одобрение или сопереживание – разве что местами, когда кого-то из персонажей всё же становится жаль. Но это эпизоды, они проходят, а отчуждение от персонажей – остаётся. И это правильно. Потому что, несмотря на повествование от первого лица, этот роман вовсе не предлагает нам «влезть в чужую шкуру» и пережить всё происходящее вместе с героями. Скорее – он помогает нам заглянуть в бездну чужой души. И не обязательно – понять. Просто… заглянуть и, может быть, ужаснуться, может быть, пожалеть, а может быть где-то и понять, но лишь отчасти.Это не просто роман или детектив – это психологический триллер, настоящий, захватывающий, с множеством непредсказуемых сюжетных поворотов, открыв который трудно закрыть книгу, пока не перевернёшь последнюю страницу!Повествование местами может показаться рваным, перескакивающим то ли по временной оси, то ли по пространственной – сразу и не понять. Спойлерить совершенно не хочется, напишу только, что в итоге всё становится на свои места и получает своё объяснение.Всё, кроме того, что необъяснимо в принципе: почему иногда родные люди становятся не только чужими, но и практически врагами едва ли не с пелёнок? И откуда всё-таки берутся психопаты, люди, словно пустые внутри, но при этом великолепно владеющие искусством мимикрии? Это врождённые или всё же приобретённые качества? Или – и то, и другое? А главное: как отличить тех, кто по-настоящему живёт, от тех, кто лишь играет роль…Для меня единственным недостатком книги стали некоторые текстовые погрешности вроде опечаток и некоторых других мелких проблем – всего того, что легко убрать обычной редактурой. Но снизить из-за этого оценку рука не поднялась! Так как я с огромным интересом прочла этот на редкость захватывающий психологический триллер! Спасибо автору!