Сказка о сказке

У меня нет любимого радио. Всем этим «Рок ФМ» и «Серебряным дождям» я предпочитаю MP3 – чтобы коротать время в пробках, либо с любимым джазом, либо с любимым роком, либо (редко) с аудио-книгами. Но, оказалось, я была не права, есть любимое – «Сарафанное без ФМ».Моя подружайка, почти коллега, захлебываясь от восторга, затягиваясь своими крохотными сигаретками «нано» что-то такое Winston, начала мне плести про «совершенно очаровательную сказку». От ее литературных вкусов я, мягко говоря, не в восторге, так что слушала ее вполуха, но все же слушала, а потом залезла на Литрес и начала (свысока) читать про каких-то 11-летних девчонок.И не заметила, как добралась до слов «Здесь заканчивается бесплатная версия книги, если хотите читать, купите…»Что делать? Купила и продолжала читать уже в своей «читалке», пока не добралась до последних слов: «А он красивый?» (больше спойлить не буду).Эта никому не известная сказка и никому не известный автор еще раз стали для меня подтверждением, что чудеса – возможны, что они вокруг нас, только мы их обычно игнорим, причем жестко (посылаем в игнор). Первые строки мне не нравились, они были написаны не так, как я привыкла, не так, как мне обычно нравится. Но автору мое мнение не слишком важно. Он следует за своим Узором (это из другой его книги – «Ана») и мало думает о моих литературных предпочтениях, навязывает свои. Сслово «навязывает» здесь неправильно поставлено; он как-то мягко, вкрадчиво (под стать своему Удаву) меняет меня, мои привычки, мои горизонты, всю меня.А виной всему сарафанное радио. Хорошо, что оно есть.

Ирония и самоирония, волшебное и неволшебное, жесткое и сладкое, злое и смешное – вот стиль этой сказки. Она дьявольски вкусно написана, и я, кажется, поняла, как построены мысли и строчки: они растягивают противоположное от одной бесконечности до другой. И в одной может оказаться сладкое, а в другой – не обязательно кислое, это может оказаться квадратное или нежное. Грамотно, будто по учебнику, применили принципы легкого абсурда. Но все эти заумные принципы не стали учебником, напротив, они любому учебнику дадут море живых примеров.Это, если интересно, – рецензия для взрослых.А для детей это просто волшебные приключения двух 11-летних девчонок из вымышленного города, название которого почему-то по звучанию напоминает «Будапешт». Мы с ребенком провели две чудные недели, пока не «прикончили» эту не короткую сказку. Читали по очереди, а я каждый вечер боролась сама с собой, разрешала дилемму: «Отправить дочку спать вовремя или прочитать еще одну главу?»Поправлю сама себя: это не просто волшебные приключения для детей. Это своеобразный учебник – ну как в свое время «Незнайка на Луне» был учебником научного коммунизма для детей, что не отменяет преклонения перед Николаем Носовым, писателем, подарившим нам всем великую сказку.Не буду сравнивать Алексея Эрра с кем-либо, его стиль уникален, похож на театр зверей, детей, злодеев и даже ворчунов. А учебник чего? Пожалуй, учебник того, что добро все-таки сильнее зла, хотя это не всегда очевидно. Учебник того, что мы живем в волшебном мире, но сами не хотим этого признавать. Читайте, судите сами.

Сначала о том, что понравилось или очень понравилось. Язык, фантазия, герои, отсылки к великим сказкам прошлого, отдельные сцены – великолепны, не побоюсь этого слова. Настолько хороши, что не только детей могут научить хорошему-прекрасному, но и и нас, не молоденьких.Теперь о том, что не понравилось. По-моему, первая часть слишком затянута. Может, таким образом автор отсекает «не своего» читателя. Известный прием. Но меня он чуть не отпугнул от второй и третьей части этой большой сказки. Обидно было бы не добраться до них, заглохнуть на первой части.Но это мои «тараканы», может, только мои. В любом случае совет всем: продирайтесь через первую часть, вторая и третья вас отблагодарят ))