Свободное владение Фарнхэма

Научная фантастика, апокалипсис, антиутопия, третья мировая, робинзонада – невероятное по увлекательности сочетание жанров и тем. Да еще к тому же и с явным политическим оттенком, ведь сюжет раскручивается с момента предполагаемого нападения СССР на Штаты, что, кстати, учитывая год написания книги, 1964-й, вполне закономерно и объяснимо. Жутко, страшно, интересно; неожиданные повороты сюжета и интрига, которые не оставляют ни на минуту. Новый мир и проблема выживания…6 человек (Хью, Грейс, Карен, Дьюк Фарнхэмы, их темнокожий слуга Джо и подруга Карен Барбара) пытаются спасти от ядерного удара в заранее подготовленном им убежище, если бы они только знали, что им придется пережить после спасения…(Возможно, и не ратовали бы так за свое убежище. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца…)"Они пережила ракеты, они пережили бомбы, они пережили пожары, они пережили эпидемии – которые оказались не такими опустошительными уж вовсе, и вполне возможно, не были вызваны применением бактериологического оружия. Во всяком случае, обе воюющие стороны горячо отрицали это – и они пережили длительный период беспорядков, когда гражданское правительство корчилось в агонии, как змея со сломанной спиной. Они продолжали жить. Жизнь продолжалась…"Пережив несколько сильных ударов-толчков, они выходят на поверхность, вокруг – никого, они в незнакомой местности. Им приходится начинать все сначала: строить дом, разводить сельское хозяйство, чтобы себя прокормить, устраивать пруд (такие своеобразные будни Робинзона Крузо). Тесное соседство обостряет все давно назревшие конфликты в семье…Кое-как справившись с этим испытанием, судьба готовит им следующее, не менее страшное. Оказывается, выжили не только они. (Здесь начинается антиутопия со всеми вытекающими последствиями). И другие выжившие настроены по отношению к ним совсем недружелюбно, ведь они заняли чужую землю…"– Что, удивлен, а? Но ведь там, где существуют классы угнетателей иугнетенных, всегда есть и подполье. Именно всегда, потому что, если бы егоне было, то следовало бы его создать. Однако, поскольку оно имеется, мыследим за ним, подчиняем его – и используем".4/5, местами очень жестокая книга, местами непонятная и чересчур стремительная, но интересное переплетение созданных миров делают книгу увлекательной и интригующей до конца)"… наша нация стала превращаться в стадо рабов – а ведь я верю в свободу. И, может быть, война повернет этот процесс вспять. Может быть, это будет первая в истории человечества война, которая более губительна для глупцов, а не для умных и талантливых. В войнах всегда прежде всего гибла самая лучшая молодежь. На сей раз те ребята, которые служат в армии, находятся в большей безопасности, чем гражданское население. А из гражданских больше всего шансов уцелеть у тех, у кого хватило ума как следует подготовиться к войне. Конечно же, правил без исключений не бывает, но в основном все именно так и есть. И людская порода постепенно улучшится. Когда все кончится, условия жизни будут очень суровыми, но от этого людское племя выиграет еще больше".

Не самая сильная книга Хайнлайна, на мой вкус. Крепкая такая, добротная, но звезд с неба не хватает. Нет какой-то изюминки, что ли. Да, в книге есть два «вотэтоповорота», но черт возьми, второй из них настолько рояль и притянут за уши, что я до последнего считал его каким-то подвохом. Герои тут тоже получились слишком…просто «слишком». У каждого из них есть какое-то качество, доведенное практически до абсурда. И если на мысли Хью Фарнхэма мы можем посмотреть т.к. от его лица ведется повествование, мы можем узнать что он переживает свои поступки, анализирует, признает ошибки. Про остальных героев такого сказать нельзя и они кажутся просто картинками. Жена и сын героя – феерически, неправдоподобно уперты и глупы. Как они только дожили до своего возраста. Слуга семейства – ну тут ладно, я тоже понимаю как он стал тем кем стал. Дочь ГГ – поразительно легкомысленна. С трудом верю в то, что в сложившихся обстоятельствах она вела себя столь беззаботно. Барбара – ее слишком мало, особенно с учетом ее роли в повествовании. Сама идея книги тоже с акцентом на «фантастика», отнюдь не на «научная». Фантастические штуки происходят без попыток автора их как-то объяснить, что для Хайнлайна не сильно типично. Ну и один вопрос мне не давал покоя долгое время. спойлерВ мире будущего, где технологии развиты настолько, что они в состоянии переместить людей в прошлое, где у них есть летающие машины, какие-то удерживающие поля и прочая-прочая-прочая, единственным способом сдержать размножение является оскопление. Хирургическая операция. Серьезно? Да уже в середине прошлого века активно использовался медикаментозный способ. Не сильно гуманный, но он уже был. А люди четвертого тысячелетия все еще по старинке этим занимаются. Причем необратимо. Страаааанно) свернутьНесмотря на все описанные недостатки, книгу читать интересно, первый вотэтоповорот довольно удачен и читателю небезразлично что там будет дальше происходить с героями. Для прочитать один раз – подойдет. Искать в себе в библиотеку и кому-то рекомендовать – нет.

Что это было? Я так понимаю, что в этом произведении сам автор собой гордился за смелость фантазий и гуманистических идей. Я же, однако, с современной точки зрения увидела и махровый патриотизм с гимном, утирая слезы звездно-полосатым флагом; и сексизм, и расизм, и предполагаемый одобряемый инцест с нарочитой потерей трусов перед папашей. К тому же автор троллит читателя, специально выбирая острые темы: для женщин участь свиноматок, а для мужчин удар по самому дорогому – оскопление. По сюжету это не так уж и необходимо, цивилизация очень развитая, могли бы реально решать свои проблемы более легкими способами. Я так и не поняла мораль сего произведения. Быть упертым, с идеалами, принципами, отстаивать их неразумно – кончишь как пьяное бессмысленное жвачное. Не отстаивать – значит прогибаться, признавать законы жизни побежденных, врать и отдавать своих женщин в наложниц? Мне не показался правдоподобным ни один персонаж, всё какие-то крайности и нелогичная стремительность. Хоп, и в койку! Хоп, и разрыв с сыном. Хоп, и все спокойно живем дальше. С научной точки зрения я не скажу, признаю свою невежественность, но мне кажется, недостаточно смести горячую радиоактивную землю в угол веничком и руки протереть влажной салфеткой. Эта часть мне тоже кажется неубедительной. Зато перенос во времени – нормально, претензий нет.Резюмирую, что это странное для Хайнлайна произведение, но для своей эпохи очень провокационное, дискуссионное, динамичное и быстро читающееся.