Луна – суровая госпожа

Странная книга, которую совершенно не хотелось читать, но задним числом понимаешь, что там много важного. Шло туго, поэтому постоянно отвлекалась, читала что-то другое или смотрела что-то по долгу, в итоге сюжет в моей голове превратился в кашу, и вероятно какие-то моменты я пропустила. Я уже не раз это писала про книги Хайнлайна, вроде как фантастика, но на самом деле нет. То что преступников держат на Луне, с одной стороны, фантастично. Но сам сюжет исключительно политический и это сводит на нет всю НФ составляющую. Лунтики пытаются строить новую систему, через них Хайнлайн очень жестко выказывает недовольство как к советским пятилеткам (которые рассматривают людей как ресурс, а не живых людей), так и к американской рыночной демократии (которая вообще всё как ресурс рассматривает и ставит заработок выше жизни и любых других ценностей). Остро стоят вопросы непринятия консерваторами новых видов взаимоотношений (как многоженство). Все социальные и политические темы очень остро резонируют с сегодняшней ситуацией, с беспорядками в Америке, с изменениями в конституцию РФ (которые делают незаконными ЛГБТ, зато возносят права РПЦ). И это все очень грустно, потому что понимаешь, что не Хайнлайн был такой провидец, а человечество такое вот отвратительное (которое оказывается на верхушке власти) и ничего не меняется.Зэковская тема была немного забавной в начале, но слишком уж искусственной. На фоне реальных историй (книг биографий) это все выглядит вымученно и наивно.

Удивительное дело, но среди моих любимых произведений числятся сразу две повести о тюремных колониях на Луне, а у этой книги еще и название такое потрясающее, так что я принялась за нее с понятными ожиданиями, но, похоже, забыла, что это Хайнлайн. А закон чтения Хайнлайна суров: «Не обольщайся, он любой сюжет сольет в болтовню и заумствования и почти наверняка – в групповуху».Так и произошло. Не спасла даже шикарная озвучка того самого блатного перевода, который считают лучше оригинала. Я подтверждаю, что читать «Луну» действительно надо только в нем, это что-то с чем-то. Читать ли «Луну» в принципе – дело, конечно, ваше, но вообще это значимое произведение и в творчестве Хайнлайна, и в рамках фантастики Золотого века. Я не жалею, что сжевала этот кактус, тем более что этому долгострою уже лет десять, но как же оно было скучно…В общем, относительно светлое будущее, чтобы решить сразу проблемы перенаселения, преступности и голода, стало всех преступников отсылать на Луну. Там не нужны тюрьмы и клетки, Луна – сама одна большая клетка, с нее не вырваться, тем более что кислорода на поверхности по-прежнему нет, жить можно лишь в изолированных городах, а корабли на Землю летают редко, по делу и с охраной. Минимум власти, заключенные живут сами по себе, но само собой, жизнь их весьма специфична, плюс обязательная повинность Земле выращенной едой.Почему лунтики не пытаются сбежать? Все всегда и везде пытаются, а эти нет. А вот тут и заключена главная проблема. Низкая гравитация Луны за несколько лет вызывает атрофию мышц и невозможность снова жить в земных условиях. И любое заключение становится пожизненным. Так-то многие из них давно отмотали свои сроки, а многие нарожали детей, порой в третьем поколении. И не надо быть гением, чтобы догадаться: большая часть населения Луны – свободные люди, но по понятным причинам не могут улететь и вынуждены жить в тюрьме. Но Земле выгоднее, чтобы всё оставалось, как раньше, и мало волнуют все эти мелочи. Достаточно искры, чтоб эта бомба взорвалась. Ну что, да здравствует мировая революция, на баррикады, товарищи!Собственно, это и лежит в основе сюжета – как восставшая Луна отстаивала свою свободу и независимость от Земли. От подпольного движения до открытого противостояния. Песни интернационала весьма ласкали мой слух, но всё же не могли скрыть эту странную черту стиля Хайнлайна: он подробно и в деталях расписывает диванные посиделки, а значимые события и боевые действия очень часто идут в кратком обзоре. Не поймите меня неправильно, я не против такой пост-фактумной обзорности, хрен бы с ней, но ведь ужасно раздражала многочасовая болтовня о политических теориях. Пусть эти диванные политики в итоге революцию таки устроили, стремления автора расписывать всю их болтовню я не понимаю. К тому же это звучало более чем занудно.Кстати, кто уже знаком с Хайнлайновским миром будущего, не без удивления заметит и здесь его весьма странную социальную черту – семьи. У автора явно какая-то заморочка по сложносоставным семьям, где сразу много мужей, жен, все со всеми вповалку и дети общие. Считайте меня ретроградом, но что-то тут не так, тем более что нельзя не почувствовать явную симпатию ко всему этому.Ладно, я же не утверждаю, что мне не понравилось. Скучная политическая болтовня – это да. Но ведь это же лунная тюряга и моя любимая тема освоения СС, а уж за матчастью здесь не заржавело, причем, в очень неожиданном ключе. Да, я про их катапульту. Ну и, конечно, шикарный саркастичный суперкомпьютер Майк. Знаете такой тип необычных персонажей, которые чуть ли не в одиночку способны вытянуть любой сюжет? Ну вот это он.Зафитилим по Эрзле булдыганами, камрады xD Луна будет свободной!

"Луна-суровая госпожа"-один из самых поздних романов Роберта Хайнлайна, печатавшийся изначально в знаменитом IF в период с декабря 1965 по апрель 1966 года. Это хороший пример социальной фантастики, этакая «инструкция» по разработке и проведению революции в фантастическом антураже). Место действия Луна-Земля с 13 мая 2075 года по октябрь 2076 года.Роман читается достаточно легко, нет никаких тяжелых конструкций или глубочайших мыслей, на которых зацикливаешься и пытаешься обдумать. Не возникало желания закрыть и забыть или уснуть после каждой главы. Но и дикого стремления все бросить и бежать читать тоже не было. Я очень люблю Хайнлайна, во многом мне близко его мировоззрение по разным вопросам (исключая размышления об институте семьи). Люблю его героев за прямоту, естественность, упорство и смекалку, а еще за то, что не возникает желания сдаться.Главный герой Манни-человек вполне себе обычный и на первый взгляд не наделенный особыми талантами очень раскрывается на протяжении истории. Из обычного бурильщика, затем наладчика компьютеров рождается личность целеустремленная и упорная. Происходит его знакомство с Суперкомпьютером, наделенным самосознанием Майком и вот этот персонаж мне полюбился, конечно, больше любого другого. И почему-то мне кажется, что в конце он совсем не перестал говорить, а просто не захотел. Уж больно идея эта с революцией на Луне оказалась утопической и совсем не смешной. Он и есть, на мой взгляд ГГ книги, а совсем не Манни и его окружение. Созвучна здесь, на мой взгляд и конечная мысль самого автораТы слышишь Bog? Компьютер-не одно ли из твоих созданий?Множество героев, различных ситуаций и забавных, и не очень, но закрыв последнюю страницу, внутри светлое чувство, доброе, как и всякий раз после прочтения рукописей любимого писателя..Слишком много перемен..А что? Какие наши годы!Мне ведь и ста еще нет.