Психотерапевт

Почему же психотерапевт? Целую книгу задавалась этим вопросом. Обычно у книг писательницы говорящие названия. В данном случае «должно» было бы быть нечто вроде «Новоселье» или «Новые соседи»....Но, конечно же, и ни за что я не собираюсь раскрывать тайну истории.Мне нравится, как писательница искусно раздувает книжную проблему до грандиозных масштабов, и это в рамках лишь одного человека. Однако в отличие от других триллеров здесь действительно происходит целое расследование, и не задним фоном к очередному «психозу» главного персонажа.Каких только версий я не придерживалась. Казалось бы, вот она, истина, прямо на виду. Совпадает по всем параметрам. А сюжет снова «выезжает на встречную», меняя все мои догадки. Мозговой штурм не помог. Кто-нибудь думал как и я, что Лео и есть тот виновник аварии двадцатилетней давности, а теперь «подобрался» к героине в качестве возлюбленного, чтобы неким извращённым способом загладить вину? Или это мне пора писать триллеры?.....К сожалению, именно «благодаря» явной детективной линии этот роман оказался слабее других для меня. Уж больно не люблю сомневаться во всех и вся, непредумышленно обвиняя в самом греховном грехе. Не люблю испытывать симпатию к герою, по итогу оказывающимся убийцей/предателем/маньяком и т.д. Мир и без этого запутанный. Мне нужны чёткие рамки добра и зла. Пусть это и невозможно, всё-таки мир не чёрно-белый, а у аверса всегда есть реверс.Да, Лео – изначально тип сомнительный, но постоянное смятение и недовольство героини прям удручало. То не так, это не эдак. Да, в юности ей пришлось пережить жуткое, но слишком много прошло десятилетий, чтобы её боль оставалась такой свежей. Если так, как же она не свалилась от нервного срыва или истощения раньше? Вовсе она мне не понравилась, хотя и (это не спойлер) есть единственно положительный персонаж.Финальная развязка нагнетающая и мрачная. История не из приятных, жалко буквально всех. Пострадал каждый. А психопату всё нипочём.

Они узнают, – рыдала я, – Все узнают, какая я идиотка.Успокойся, милая, все уже давно знают, какая ты идиотка. Примерно с первых страниц книги, когда, съехавшись с любимым человеком на его территории – в только что купленном и свежеотремонтированном – все без твоего финансового участия – доме ты начинаешь истерить, узнав, что его удалось купить с такой громадной скидкой потому, что предыдущая владелица была убита прямо тут. То есть, понятно, жилплощадь с таким анамнезом не самый желанный вариант, но в вашем случае это позволило тебе оставить за собой коттедж в провинциальном Харлстоне. Подумай: жить в престижном лондонском районе в большом красивом доме с любимым мужчиной, не пожертвовав собственной недвижимостью. Сотни миллионов землян, которые продали себя в ипотечное рабство или отдают половину заработанного за аренду, покрутят пальцем у виска в ответ на завывания, как подло тебя обманули, поселив в мини-поселке «Круг» с домами, расположенными прихотью архитектора по окружности, на манер циферблата.Впрочем, Элис, которая как Онегин, всевышней волею Зевеса наследница своих родных – родители и сестра погибли несколько лет назад в автокатастрофе, бабушка и дедушка ушли недолгое время спустя – никогда не рвала жилы ради собственного жилья, зато имеет богатый опыт ПТСР, и особенно триггерит ее имя Нина, так звали любимую сестру. Это имя носила погибшая здесь женщина, по подозрению в смерти которой арестовали мужа, и он покончил с собой в камере, тем косвенно подтвердив виновность. Как это все грустно и трагично, но давай уже оставим прошлое в прошлом. Важно то, что здесь и сейчас: у тебя с Лео, у тебя с твоей любимой работой (переводчица), у тебя с интересными соседями, с которыми хочется подружиться. Но нет.В начале я сказала. что Элис выставила себя идиоткой, когда затеяла скандал из-за дома «с убийством» , но на самом деле она сделала это еще раньше, когда, едва переехав и не будучи толком знакома ни с кем из жильцов «Круга» , затеяла коктейль-пати. Не посоветовавшись с Лео и прямо проигнорировав его нежелание. Что за странная причуда натащить в дом два десятка человек, о которых ничего не знаешь? Такого ждешь от отвязной тусовщицы подросткового возраста, но никак не от психотравмированной интравертки за тридцать всю жизнь прожившей в сельской глубинке. Стоит ли удивляться, что на вечеринку заглянул незваный гость? Стоит ли, что он пришел снова, как частный детектив, расследующий то убийство, с целью очистить репутацию самоубившегося супруга? Стоит ли, что малышка Элис втрескается в него, с изяществом слона в посудной лавке, принявшись помогать в расследовании?Это четвертая книга Б.Э.Пэрис в моем читательском списке, и я знаю. что она умеет в хорошую литературу, «Дилемма» сильная психологическая драма. Но с этим романом перманентный приступ испанского стыда и рука-ладонь все время чтения. И номер раз в моем топе самых бесячих героинь 2024.

В этом романе соединены многие сюжетные элементы, которые обычно привлекают в триллерах, написанных от имени женщин. Новый для героини жилкомплекс с уже сложившимся коллективом жильцов, в котором соседи внимательно следят за всеми перемещениями и активностями друг друга – коллектив, в который хорошо бы влиться. Попытка совместного проживания с до сего момента не очень хорошо знакомым мужчиной. Вскользь упоминающиеся травмирующие события в прошлом. И, наконец, неожиданно обнаружившееся преступление, совершенное какое-то время назад в жилкомплексе.А еще тут есть вишенка на торте: долгое время непонятно к чему относящиеся куски текста из сеанса с неким психотерапевтом, которые на протяжении развития сюжета можно отнести то к одной, то к другой вроде бы подходящей ситуации.Автору, конечно, пришлось кое-где искусственно напустить туману, кое-что обострить в ущерб правдоподобию, наделить героиню повышенной впечатлительностью и импульсивностью, чтобы заполнить часть текста, в которой отсутствует развитие сюжета, ее размышлениям и переживаниями.В целом по итогу сюжет получается не такой уж банальный, так что чтение не лишено интереса.