Сочинения. Том 3 (1992–1998)

Научный комитет «Сочинения Чэн Эньфу»

Председатель:

Чэн Эньфу

Главный профессор Университета Китайской академии общественных наук, академик Академии общественных наук Китая

Член комитета:

Сонь Чаолун:

исследователь, доктор наук, Пекинский университет

Чжан Ян:

доцент, кандидат наук, Китайский университет политических наук и права

Дин Сяоцинь:

профессор, доктор наук, Шанхайский университет финансов и экономики

Гао Цзянькунь:

доцент, кандидат наук, Фуданьский университет

Сунь Шаоюн:

профессор, доктор наук, Северо-Западный политехнический университет

Главный ученый секретарь:

Ли Чжожу

Редакционный директор Всемирного общества политической экономии

Редакционно-издательский комитет произведений Чэн Эньфу

Главный редактор:

Ли Чжожу

Редакционный директор Ассоциации мировой политической экономии

Заместитель главного редактора (Главный переводчик):

Гэ Инь

Младший научный сотрудник Института экономики Академии общественных наук провинции Хэбэй (КНР), член Китайской ассоциации переводчиков.

Члены редакционной Комитит:

Юань Цюань

Преподаватель Харбинского инженерного университета

Ван Цзинсюань

Магистратура Пекинского университета аэронавтики и астронавтики

Хао Жуйци

Аспирант Харбинского технологического института

Чэнь Мэнжу

Редактор Ассоциация мировой политической экономии

Художественный редактор:

Цзэн Сяоянь

Добровольцы

Общее предисловие к «Сочинениям» Чэн Эньфу

Мао Цзэдун хорошо сказал: «С грохотом Октябрьской революции Марксизм-ленинизм был доставлен нам». Коммунистическая партия Китая, возглавляемая Мао Цзэдуном, объединила Марксизм-ленинизм с китайской действительностью и, опираясь на огромное количество трудового народа, захватила власть и создала Китайскую Народную Республику в 1949 году. Я родился во второй год нового Китая и получил глубокое влияние и образование под влиянием Марксизма-ленинизма и его китайской теории. После окончания университета я всегда занимался преподаванием и исследованием китайского и зарубежного Марксизма и его политической экономии, а также организовывал академические группы для сохранения верности к Марксистской теории и обновления Марксистской теории.

Си Цзиньпин сказал: «Мы хотим, чтобы мир знал не только «Китай на кончике языка», но и «Китай в научных кругах», «Китай в теории». ‘ и «Китай в философии и социальных науках». (Си Цзиньпин об управлении (том 2), Пекин: Издательство иностранных языков, 2017, с. 340). «Мы должны хорошо уметь уточнять идентифицирующие концепции, создавать новые концепции, категории и выражения, которые легко понимаются и принимаются международным сообществом, а также направлять международное академическое сообщество на проведение исследований и дискуссий.» (Си Цзиньпин об управлении (том 2), Пекин: Издательство иностранных языков, 2017, с. 346). Инновационная Марксистская теория», в создании которой я веду ведущую роль, – это попытка внести инновации разной степени наследия в области экономики, философии, политологии, социализма, международного коммунизма, международных отношений и т. д., служащие как процветанию Марксистских гуманитарных и общественных наук в Китае и мире, так и борьбе за права и интересы рабочего класса и трудового народа в Китае и мире. Он также способствует здоровому взаимодействию между Марксизмом в современном Китае как руководящей идеологией лидеров в управлении партией и государством и как академической идеологией ученых при написании книг.

Что такое современная политическая экономия рабочего класса? «Капитал» К. Маркса, «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса, «Империализм как высшая стадия капитализма» В. И. Ленина и «Экономические проблемы социализма в СССР» И. В. Сталина – четыре вехи Марксистско-ленинской политической экономии. Ф. Энгельс однажды назвал «Капитал» К. Маркса «научной формулировкой политической экономии рабочего класса», «библией» рабочего класса. «Новаторская Марксистская теория», с одной стороны, синтезирует труды К. Маркса и строит современную систему политической экономии с «пятипроцессной структурой» (непосредственный процесс производства, процесс обращения, совокупный процесс производства, национальный экономический процесс, международный экономический процесс), а с другой стороны. С другой стороны, она научно отказалась от современной западной экономики и построила современную систему политической экономии с «структурой пяти взглядов», и постоянно обогащает и совершенствует теорию, политику и методы современной политической экономии с атрибутами рабочего класса.

В середине девятнадцатого века К. Маркс и Ф. Энгельс в своем «Манифест Коммунистической партии» уже рассмотрели различные направления социалистической мысли, и Ф. Энгельс писал: «…социализм всех оттенков: социализм сознательный и бессознательный, социализм в прозе и в стихах, социализм рабочего класса и буржуазии. И действительно, это чудовище из чудовищ, этот социализм не только стал вполне респектабельным, но он уже носит фрак и небрежно разваливается на диванах в салонах…». Двадцатый и двадцать первый века по-прежнему отмечены существованием различных теоретических и практических моделей социализма. На основе синтеза идей классиков Марксизма и лидеров многих коммунистических партий я предлагаю теоретическую систему, основанную на общей тенденции общественного развития человечества и объективной диалектике, с «тремя стадиями социализма» в качестве ядра для изучения и обращения.

Что такое настоящий современный Марксизм? В. И. Ленин отмечал, что «Диалектика истории такова, что теоретическая победа Марксизма заставляет врагов его переодеваться Марксистами. ««Нет ничего важнее, как сплочение всех Марксистов, сознавших глубину кризиса и необходимость борьбы с ним, для отстаивания теоретических основ Марксизма и коренных положений его, искажаемых с самых противоположных сторон путем распространения буржуазного влияния на разных «попутчиков» Марксизма.» Не только во времена В. И. Ленина существовала такая проблема кризиса, но и в XXI веке существует такая же серьезная проблема. Академическая группа «Инновационная Марксистская теория» в своей борьбе против антимарксизма и псевдомарксизма во всех его формах разработала ряд унаследованных, критических и инновационных идей, которые можно изучать и на которые можно ссылаться.

Что является ключом к современному международному коммунистическому движению? К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали «единство пролетариев всего мира», В. И. Ленин – «единство пролетариев всего мира с угнетенными народами и угнетенными нациями», И. В. Сталин – «необходимость объединения всех трудящихся независимо от национальности», а Мао Цзэдун – «единство революционных народов мира». Мао Цзэдун подчеркнул «единство революционных народов мира». Новаторская Марксистская теория» предполагает, что в значительной степени ключ к будущему развитию мирового социализма и международного коммунистического движения зависит от уровня и эффективности современного пролетарского единства, и что для реализации «единства пролетариев всего мира», о котором говорится в «Манифест Коммунистической партии». Он считает, что для реализации «единства пролетариев всего мира», о котором говорится в Коммунистическом манифесте, на данном этапе следует усилить работу по многоформному или многоходовому единству, и подчеркивает, что Марксисты и левые должны обратить внимание на ряд важных стратегических и тактических вопросов. Это включает новый тип сотрудничества между рабочим классом, его политическими партиями и учеными, а также между Китаем и остальным миром, чтобы укрепить власть мирового рабочего класса, поддерживать общую глобальную безопасность, противостоять гегемонии «согласованного неоимпериализма» и способствовать формированию сообщества человеческой судьбы. Как отметил Г. А. Зюганов в своем выступлении на Форуме КПК и Марксистских партий мира в июле этого года: «Большая часть планеты рассматривает концепцию сообщества общей человеческой судьбы как уникальную возможность жить в мире и развиваться в гармонии. Двигаясь к этой цели – можно будет построить новый, справедливый мир, основанный на уважении суверенитета всех государств и бережном отношении к культурам и традициям всех народов.»

«Для жизни идеалы незаменимы». (Лев Толстой «Последний дневник») «У каждого человека есть определенный идеал, и этот идеал определяет направление его усилий и суждений». (Собрание сочинений Альберта Эйнштейна). Я следую примеру многих выдающихся Марксистских интеллектуалов и коммунистов в Китае и за рубежом, которые «помнят о великих идеалах коммунизма» (слова Си Цзиньпина), «работают на благо человечества» (слова К. Маркса), «служат народу». «(по словам Мао Цзэдуна).

Все эти основные идеи в той или иной степени изложены в данном сборнике. Однако «мы можем познавать только при данных нашей эпохой условиях и лишь настолько, насколько эти условия позволяют». Наши научные теории и политические идеи развивались с изменением практики и условий в Китае и за рубежом, и мы приветствуем критику читателей и исправление неизбежных несоответствий.

Поздравляем вас со 100-летием основания великого и славного Союза ССР в 2022 году! В то же время я очень благодарен Президиуму ЦК КПРФ под председательством Г. А. Зюганова, благодарен В. И. Кашина и К. П. Обухова и группе переводчиков во главе с Ли Чжожу и редакционной группе издательства, моим коллегам-соавторам трактата, китайским и зарубежным товарищам, друзьям, родным и близким, которые оказывали и будут оказывать поддержку и помощь, и я приветствую всех вас!

Чэн Эньфу

Район Сюйхуэй, Г. Шанхай, КНР

20.08.2022

Примечания к третьему тому

В этом томе рассматриваются десять областей теоретических и практических вопросов.

О социалистической рыночной экономике

В октябре 1992 года в докладе XIV съезда партии было официально предложено создать систему социалистической рыночной экономики. в декабре 1992 года, прочитав лекцию в университете города Осака в Японии, он опубликовал статью «Каковы надежды на реформу рыночной экономики в Китае – диалог между китайским ученым Чэн Эньфу и японским экономистом», в которой утверждал, что недавняя история Китая После неудачного открытия внешнему миру и вестернизации, а затем выбора традиционной советской экономической модели, Китай теперь стоит перед третьим важным выбором – выбором нового типа социалистической плановой рыночной экономики (который был выдвинут раньше своего времени в работе, опубликованной в 1988 году); сама рыночная экономика не является ни капиталистической, ни социалистической, но рыночная экономика с рыночной экономикой – это новая форма социализма. Сама по себе рыночная экономика не является ни «капиталистической», ни «социалистической», но когда она сочетается с различными отношениями собственности, распределения и регулирования, формируются различные типы рыночной экономики.

Ключом к реализации рыночной системы экономики является создание рыночной системы. ранее я организовал молодых и средних ученых для написания монографии о рыночной системе и опубликовал работу «Характеристика и внутренняя структура социалистической рыночной системы», в которой впервые в полном объеме были изложены четыре положения рынка: рынок – это учреждение и место, где осуществляется движение товаров; рынок – это совокупность всех отношений обмена между производителями и операторами товаров; рынок – это Рынок – это элемент обмена в товарной экономике; рынок – это регулирующий механизм и способ распределения или эксплуатации ресурсов. Во-вторых, уточняется, что под социалистической рыночной системой следует понимать целое или систему органического сочетания различных социалистических рынков, взаимосвязанных и взаимоограничивающих друг друга, которые должны обладать следующими характеристиками: целостная структура, разумный уровень, внутренняя и внешняя открытость, целостный механизм, плановое проникновение и уклон в сторону покупателя. В-третьих, необходимо проанализировать внутреннюю структуру системы социалистического рынка: наличие объекта обмена, т. е. объекта рынка; наличие обладателя объекта обмена и стороны, участвующей в обменной деятельности, т. е. субъекта рынка; наличие места и сферы деятельности субъекта рынка и объекта рынка, т. е. рыночного пространства; наличие процесса развития начальной и конечной точек обмена, т. е. рыночного времени.

Для исправления недопонимания и искажения основных идей Дэн Сяопина о социалистической рыночной экономике была написана небольшая статья "Диалектическое понимание основ экономической мысли Дэн Сяопина", в которой подчеркивается, во-первых, диалектическая идея о рынке и плане – "и план, и рынок должны быть" "Сочетать плановую экономику с рыночной"; во-вторых, диалектическая мысль о принципах и задачах – "Главная задача в социалистический период – развитие производительных сил "Мы всегда придерживались двух основополагающих принципов, один из которых – взять за основу социалистическую экономику государственного сектора, а другой – всеобщее процветание"; в-третьих, диалектическая мысль о скорости и эффективности – "Развитие В-третьих, о диалектической взаимосвязи скорости и эффективности – "развитие – это суровая правда" и "мы должны в первую очередь обращать внимание на хорошее управление и качество, а также уделять внимание экономической эффективности и общей социальной эффективности, так что скорость – это тяжело". Статья выступает против некоторых ошибочных взглядов и практик, таких как "рост – это все" за счет разрушения природной и социальной среды, или простая оценка политической эффективности по объему привлеченных иностранных инвестиций, или одностороннее следование грубому режиму роста, характеризующемуся количественным расширением, и, таким образом, выступает за создание новой концепции устойчивого развития и всестороннего экономического и социального развития на ранней стадии, а также за постоянное повышение уровня и эффективности открытости для внешнего мира. Таким образом, он выступает за создание на ранней стадии новой концепции устойчивого развития и всестороннего экономического и социального развития, за постоянное повышение уровня и эффективности открытости внешнему миру, за скорейшую реализацию интенсивного режима роста на основе высоких технологий и управления, за поддержание высоких темпов роста на основе высокой эффективности и структуры.

Разумные взгляды на критическое использование западных экономических теорий

«Опираясь на полезные элементы западной экономической теории», указывает на то, что современные западные экономические теории и методы анализа не следует ни слепо отвергать, ни слепо поклоняться им, а нужно основываться на глубоких и тщательных исследованиях, отвергая их вульгарные элементы и опираясь на их научные факторы. В «интервью» содержатся здравые советы: в ней предлагается облегчить переход Китая к рыночной экономике, чтобы избежать нежелательного конца бывших советских республик; в ней говорится о том, что Китай должен не подражать американской модели, а учиться у успешных соседних стран; подчеркивается, что у рынка нет сердца и мозга и что инфляция для стимулирования роста – крайне опасная стратегия; указывается, что нет неизбежной связи между коррупцией и государственной собственностью или рыночной экономикой, и что Китай должен возродить чувство коллективной преданности народа. В статье также высказывается мысль о том, что только при сочетании «невидимой руки» морального регулирования с «видимой рукой» правового регулирования рыночная экономика социалистического типа и состояния может функционировать благотворно.

«Краткий анализ теории «рыночного социализма» западной сравнительной школы» – это основной доклад, представленный мной на семинаре по западной сравнительной экономике, в котором я сделал характерный и краткий комментарий, отметив, что в 1930-1990-е годы среди западных ученых, выступавших за социализм, довольно много сторонников реализации системы рыночной экономики с сильным государственным регулированием на основе общинной собственности на факторы производства. Многие из западных ученых, выступавших за социализм в 1930-1990-е годы, выступали за более регулируемую государством рыночную экономику, основанную на общественной собственности на факторы производства, или частично признавали «рыночный социализм» в качестве жизнеспособной экономической модели, что было шагом вперед в развитии гуманитарного научного мышления. В статье утверждается, что китайская социалистическая рыночная экономическая система, включающая развитие крупной частной экономики, является лишь одной из моделей рыночного социализма, которую необходимо постоянно совершенствовать и улучшать на практике. Рыночный социализм, реализуемый в Китае, по сути, должен представлять собой разновидность «корпоративного социализма» и «трудового социализма». Это научный вывод, который объединяет в себе суть мышления некоторых западных ученых.

Статья «Западная институциональная экономика: традиционные и современные теории» предполагает, что цели новой институциональной экономики гораздо шире и амбициознее уже достигнутых, а достигнутое – лишь прелюдия к построению системы экономического анализа, охватывающей ресурсы, технологии, предпочтения и институты и устраняющей крайнюю неадекватность анализа институциональной структуры, функционирования и изменений, проводимого традиционными экономическими теориями; она также фокусируется на проблемах реального мира (например, на "рациональном стремлении человека к максимизации полезности"). Новая институциональная экономика также фокусируется на проблемах, возникающих в реальном мире, подчеркивая, что она не ограничивается ортодоксальным экономическим предположением о том, что "человек рационально стремится максимизировать свою полезность", а скорее фокусируется на практических эффектах с точки зрения наблюдения за реальными организациями и реальными людьми, что также еще предстоит сделать в полной мере и последовательно.

В статье "Система прав собственности: сравнение некоторых теорий К. Маркса и западных ученых" говорится о том, что система прав собственности является экономической категорией, общей как для Марксистской экономики, так и для западной новой институциональной экономики. С точки зрения одного только «Капитала», его можно рассматривать как первую более полную систему экономики прав собственности в истории интеллектуального развития человечества. В данной статье проводится новое аналитическое сравнение теорий прав собственности К. Маркса и современных западных ученых.

Объективная модель реформы системы управления государственными активами

Данный том содержит четыре статьи, в том числе «Концептуализация модели реформирования системы управления государственными активами», «Модели реформирования системы управления активами промышленного государства», «Государственные холдинговые компании: причины возникновения, отношения собственности и структуры управления – анализ форм реализации государственной собственности и способов управления государственным капиталом», которые формируют одну из основных идей китайской реформы в этой области. На основе разработки различных институциональных режимов управления государственными активами в зарубежных странах в статье отстаивается идея создания в Китае трехуровневого института классифицированного управления и трехуровневого института правительственного надзора, выдвигаются предложения по исследованию института управления государственными активами и его функций, подчеркивается, что правительство обладает функциями общего социально-экономического управления и управления владельцами государственных активов, и что разумная реализация этих двойных функций должна быть воплощена в принципе «одно правительство, две системы, классифицированное управление, всесторонняя координация». Рациональная реализация этих двойных функций должна быть отражена в системе и модели «одно правительство, две системы, классифицированное управление и всесторонняя координация». Правительство, начиная с центрального правительства, провинций, автономных районов и муниципалитетов, непосредственно подчиняющихся центральному правительству, и заканчивая городскими и уездными органами власти, имеет две системы: одна – система управления государственными активами, связанная в основном с правом собственности; вторая – система социально-экономического регулирования и контроля, связанная в основном с административной властью. Эти две системы составляют национальную систему макроэкономического управления и контроля в широком смысле. Департамент управления государственными активами должен в основном работать с другими департаментами экономического управления правительства, чтобы улучшить взаимосвязь между классифицированным управлением и общей координацией.

О доминирующей функции государственной экономики и контролируемых государством компаний

«Ключевые моменты для обеспечения базового завершения реформы государственных предприятий», «Основные положения для обеспечения основного завершения реформы государственных предприятий» являются результатом непрерывного углубления исследования, которое, критикуя ряд популярных ошибочных точек зрения и политики, подчеркивает следующее: во-первых, с высоты создания социалистической Во-первых, с высоты становления социалистической рыночной экономики и укрепления социалистической системы мы полностью осознаем значение реформирования государственных предприятий. Во-вторых, с точки зрения того, что основной чертой современной системы предприятий является ее единство и целостность, реформа прав собственности и внутреннего управления должна проводиться одновременно. В-третьих, с точки зрения сочетания реформы с реорганизацией, преобразованием и укреплением управления, государственная экономика должна быть всесторонне улучшена и оживлена. В-четвертых, с точки зрения осуществления масштабной реструктуризации государственных предприятий и стратегии формирования «четырех транснациональных» предпринимательских групп, мы будем активно развивать государственные холдинговые компании. В-пятых, с точки зрения диверсификации реформ предприятий мы ускорим темпы возрождения малых государственных предприятий и реорганизации государственных активов. В-шестых, с точки зрения устранения реальности «инсайдерского контроля» мы должны постепенно сформировать эффективный механизм внутренних стимулов и ограничений на предприятиях. В-седьмых, исходя из того, что реформа государственных предприятий – это сложный системный проект, необходимо одновременно проводить различные вспомогательные реформы.

«Доминирующая функция государственной экономики и институциональные инновации» всесторонне разъясняет шесть основных функций социалистической государственной экономики: во-первых, сервисные функции инфраструктуры, базовой промышленности и базовой охраны окружающей среды. Вторая – функция создания базовых отраслей национальной экономики. Третья – функция регулирования обращения товаров, денег и услуг. Четвертая – функция демонстрации научно-технических инноваций и лидерства. В-пятых, функция генерирования прибыли для всех членов общества. В-шестых, функция обеспечения руководства правами собственности для развития негосударственных предприятий.

"Как капитализм и социализм используют акционерную систему? об основных функциях государственной экономики", "Китайские государственные холдинговые компании и реорганизация активов", "Природа государственных холдинговых компаний и их собственнических операций в западных капиталистических странах" – три статьи, в которых исследуются западные государственные холдинговые компании, индивидуальная модель основного типа прямого владения акциями, характерная для США, и модель основного типа взаимного владения акциями юридических лиц, характерная для Японии, и утверждается, что социализм с китайскими особенностями позволяет умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальный, частный и иностранный капитал, как дополнение к экономике с государственной собственностью, но активы с государственной собственностью должны составлять большинство или дополнение к общим активам общества. Утверждается, что социализм с китайской спецификой допускает умеренное развитие других экономических компонентов, таких как индивидуальные, частные и иностранные инвестиции, в качестве дополнения к государственной экономике, но государственные активы должны составлять большинство или преобладать в общем объеме активов общества, а государственная экономика должна контролировать экономическую линию жизни страны и проявлять свою доминирующую роль в развитии национальной экономики в целом. Очевидно, что термин «доминирующая» здесь относится к функции, роли и статусу государственной экономики на основе определенного количества пропорций; термин «основная часть» относится к количеству пропорций на основе определенного количества функций, ролей и статуса экономики, находящейся в государственной собственности.

О природе социализма и этапах развития

Как определить социализм в экономических терминах – сложный вопрос, который давно обсуждается в Китае и за рубежом. В статье «Сущность и задачи социализма – определение социализма» утверждается, что обзор товарища Дэн Сяопина о природе социализма состоит, по сути, из трех взаимосвязанных уровней, от самого мелкого до самого глубокого. Первый уровень, «освобождение производительных сил и их развитие», является основой, поскольку развитие социализма создает материальные условия для конечного достижения всеобщего процветания. Без этого фундамента производительных сил «всеобщее процветание» может стать лишь «воздушным замком». Второй уровень – «ликвидация эксплуатации и устранение поляризации» – это путь, неизбежный путь к «всеобщему процветанию». Если мы отклонимся от этого пути, даже если производительные силы будут расти, конечным пунктом будет поляризация капитализма. Третий уровень, «всеобщее процветание», является высшей целью социалистической стадии и конечным пунктом двух вышеуказанных уровней. Эти три уровня взаимозависимы и взаимодействуют друг с другом, отражая тот факт, что социализм представляет собой единство противоречивых движений производительных сил и производственных отношений.

В статье «О марксистской концепции будущих этапов общественного развития» указывалось, в частности, что в одном из своих писем К. Маркс предложил три стадии развития будущего общества: первая – стадия социальной республики. Парижская коммуна – это определенная форма такой республики, а этап социальной республики – это, по сути, переходный период, в котором осуществляется диктатура пролетариата. Второй – этап социалистической республики. В связи с упомянутым сразу после этого термином «чистая коммунистическая республика» и с последовательными идеями К. Маркса эта стадия означает первую или низшую ступень коммунистического общества. В-третьих, это стадия чистой коммунистической республики. Очевидно, что она соответствует второй или высшей стадии коммунистического общества. Упоминаемая здесь «республика» не имеет традиционного значения «государство», поскольку на этой стадии государство полностью исчезло.

О создании экономики культуры

К экономическим проблемам сферы культуры в западных капиталистических странах всегда относились несерьезно. Союз ССР и страны Восточной Европы начали уделять внимание изучению теории и практики социалистической экономики культуры в конце 1970-х годов, а в 1980 году в СССР вышел учебник «Экономика непроизводственной сферы» под редакцией М. В. Солодкова¹, в котором систематически анализировались экономические проблемы нематериального производства в области литературы, искусства, образования, научных исследований, спорта, здравоохранения и сферы услуг. В Китае весенний ветер реформ и открытости породил социалистическую экономику «большой культуры» – зарождающуюся дисциплину, которая появилась в 1985 году. Отдел пропаганды Шанхайского городского комитета КПК взял на себя инициативу по проведению масштабного семинара по стратегии развития культуры в стране в координации с разработкой стратегии экономического развития. Помимо статьи «Рынок исполнительского искусства и рыночная реформа организаций исполнительского искусства». «О создании экономики «большой культуры» и «О симбиотическом и взаимодействующем влиянии культуры и рыночной экономики» и «Культурная продуктивность и освоение культурных ресурсов» были переписаны из частей первой монографии по экономике культуры (опубликована в 1993 году), которая была организована и подготовлена в 1987 году. Эти три статьи были переписаны из частей первой монографии по экономике культуры (опубликованной в 1993 году), которая была организована и подготовлена в 1987 году, и в них были разработаны основные вопросы и общие идеи дисциплины, а также выдвинуты вопросы «культурной производительности» и «культурных производственных отношений» и их противоречивые движения на ранней стадии.

Одна из статей посвящена симбиозу и взаимодействию культуры и рыночной экономики: культурное строительство оказывает положительное влияние на развитие социалистической рыночной экономики, что проявляется прежде всего в его способности энергично содействовать социалистическому экономическому росту, активно способствовать рационализации и интенсификации социалистической производственной структуры, изменению структуры общественного потребления и повышению качества рабочей силы; влияние развития рыночной экономики на строительство социалистической культуры проявляется в следующем Требования развития рыночной экономики общественной собственности коренным образом регулируют характер и направление культурного производства, а также уровень развития рыночной экономики в целом сдерживает состояние культурного строительства; явление несбалансированности эволюции культурного производства и развития рыночной экономики, на которое указывал К. Маркс, не отрицает того факта, что они движутся вперед во взаимодействии.

О справедливости, эффективности и распределении

«Справедливость и эффективность: «гипотеза Гольдбаха» в экономике», «Некоторые размышления о справедливости и эффективности», возглавляет исследование, в котором предлагается считать, что справедливость и эффективность представляют собой пару основных противоречий в экономической жизни человечества: эффективность распределения социально-экономических ресурсов является целью, преследуемой человеческой экономической деятельностью, а отправная точка, возможность, процесс и результат экономического субъекта в общественном производстве также являются целями, преследуемыми человеческой экономической деятельностью. Справедливость исходной точки, возможностей, процесса и результата экономического субъекта в общественном производстве также является целью экономической деятельности человека. Внутренняя взаимосвязь и институциональное устройство между этими двумя основными целями стали дилеммой, на которую не могут ответить различные экономические школы. В международных научных кругах, в том числе у Артура Окуня и Лернера, популярна тенденция рассматривать справедливость и равенство как выравнивание или усреднение доходов, а затем рассматривать их связь с эффективностью как некую альтернативную связь, «рыба и медвежья лапа не могут иметь обе стороны». В связи с этим возникает вопрос о том, дополняют ли друг друга высокая эффективность и справедливое распределение, или же высокую эффективность можно отделить от справедливого распределения. Суждение статьи: если теоретически жителей мира по экономической дифференциации ситуации в соответствии с тяжестью ее разделить на 4–5 уровней различий, то можно судить, что Китай достиг состояния «низкой степени поляризации», но еще не появился в западных странах в средней и высокой степени «поляризации «Первичная социалистическая экономическая система с китайской спецификой». Первичная социалистическая экономическая система с китайской спецификой по своей природе устойчива и может выдержать легкую поляризацию, но сосредоточение внимания на справедливом распределении и снижении поляризации по-прежнему является проблемой, которую нельзя игнорировать.