bannerbannerbanner
Название книги:

Евангелие от Пилата

Автор:
Эрик-Эмманюэль Шмитт
Евангелие от Пилата

1122

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Tarakosha. Оценка 148 из 10
Данный роман одного из самых известных и читаемых современных французских писателей, посвящён истории Иисуса из Назарета, являющимся здесь одним из главных героев, вторым выступает прокуратор Иудеи Понтий Пилат.Роман поделён на две части, одна из которых написана от лица Иисуса, другая – это письма Понтия Пилата своему брату, в которых он рассказывает обо всём, что его тревожит, но в первую очередь, конечно-же, куда делось тело распятого человека.В связи с этим он начинает собственное расследование, постепенно превращающееся практически в настоящее паломничество и познание себя, своей жены, людей, которыми он был призван управлять.Благодаря самой истории и умению автора, не стремящегося переиначить случившееся, роман полон размышлений на вечные темы жизни и смерти, морали, религии, что само по себе логично, исходя из основы сюжета.Каждый из героев книги показан обычным человеком: сомневающимся, размышляющим, мечтающем о чём-то. Тут непременно есть место сомнениям, страхам, но в первую очередь, любви, ведь именно она является одной из скреп нового вероучения, проповедуемого Иисусом.Лаконичная проза автора, его умение подать вроде бы знакомую историю с новой стороны, помогает взглянуть на происходящее и участников оного под новым углом, более человечным, мирским, но от этого ты ещё больше сопереживаешь, вовлекаешься в описываемое, вместе с героями пытаешься ответить на возникающие вопросы.
Encinesnowy. Оценка 132 из 10
Израиль – земля оливковых рощ, камней, звезд и пастухов, земля, где финики сушат на соломе чердаков, земля, где сердца закаляются в тоскливом ожидании прихода Спасителя, земля апельсинов, лимонов и надежд, Израиль – мой сад, сад, в котором я родился, сад, в котором вскоре должен умереть.Небольшой роман современного французского писателя Эрика-Эмманюэля Шмитта «Евангелие от Пилата» – не просто пересказ библейских событий от лица римского прокуратора Понтия Пилата, но и их переосмысление. Шмитт задался вопросом а что чувствовал Пилат, когда отправлял назаретянина на крест? И Понтий Пилат в романе не уставший от жизни мужчина в возрасте, а молодой и полный не только сомнений, но и вопросов – на момент встречи с Иисусом им обоим по 33 года. В романе «Евангелие от Пилата» все известные персонажи Ветхого и Нового завета предстают перед нами не в иконописном виде с отрешенными, скорбными лицами, а реальными людьми. Герои романа и правда красочные, земные и эмоциональные. Особенно мне понравились женские персонажи: жена тетрарха Ирода Антипы – жестокая и коварная интриганка Иродиада, приказавшая убить пророка Иоанна Крестителя, она же мать красавицы Саломеи, которая своим танцем заставила Ирода казнить пророка и принести ей его голову. Марьям из Магдалы или Мария Магдалина и, конечно, Клавдия Прокула, жена Понтия Пилата – знатная римлянка, именно протекции ее семьи Пилат был обязан своим карьерным ростом. Эмоциональная и сентиментальная, но с сильным характером; она уверена в себе и обладает большим влиянием на мужа. Ее происхождение не позволяет мужчинам относиться к ней так, как принято на Востоке – она избалована своим положением, но при этом не заносчива. Клавдия изначально была против казни Иешуа и одной из первых поверила в божественную природу и воскрешение колдуна из Назарета. Она настолько свободна, что жалеет мужчин. Да-да, она испытывает сострадание к самцам, которые под давлением возложенных на них обязанностей вынуждены подчиняться смешным социальным и политическим интересам.Вообще женщины в романе доминируют в сюжете, их влияние на события очень значительны. Я заметила, что Эрик-Эмманюэль Шмитт с большим уважением и даже восхищением относится к женщинам. Причем это восхищение не сластолюбца, когда живейший интерес вызывают лишь изгибы да прелести дам, а уважение как к личности – о внешности женщин в романе он говорит очень мало. И, если автор создал несколько провокационных мужских персонажей, описывая их самые низменные проявления, то по отношению к женщинам он не позволяет себе каких-то вольностей или панибратства. Также, Э-Э. Шмитт не раз подчеркивает, что с приходом христианства эпоха женщин в качестве расходного материала в процессе деторождения подошел к концу – христианство провозгласило равенство полов. При таком, несколько феминистском настроении, книга сама по себе не агрессивная, не унижающая и не обижающая мужчин, напротив, роман получился с уважением ко всем героям.Я поднялся в спальню и понял, почему так тоскливо билось мое сердце.Клавдия ушла. Она оставила на кровати записку, чтобы я сразу заметил ее. Веточка мимозы придерживала папирус.«Не волнуйся. Я скоро вернусь»Я поцеловал веточку мимозы, не сомневаясь, что моя жена, где бы она ни была, ощутит на лбу тепло моих губ.Помимо прочего, «Евангелие от Пилата» имеет своеобразную детективную линию с самыми значительными персонажами древнего придания, которая основывается на сомнении Понтия Пилата в том, что Иешуа сняли с креста мертвым: если он был мертв, то где тело? Если был жив, то где Иешуа сейчас? И история Иуды в романе имеет совсем другое звучание. «Евангелие от Пилата» – роман земной, по-восточному цветной и суетной. Но к концу истории эта суета, сотканная из конфликтов и подозрений, из страхов и загадок, приобретает все более отрешенное, евангелическое настроение – все страсти утихают, а персонажи примиряются с тем, что со всей свойственной человеку жестокостью действительно убили бога. – Однако ты утверждаешь, что собираешься основать царство.– Да.– И что?– Мое Царство не в этом мире.
Anutavn. Оценка 62 из 10
Шмитт относится к тем писателям к которым я не могу определить своего отношения. Хоть в большинстве случаев я и плююсь читая его книги, но что то все таки тянет и в очередной раз тянусь за его томиком.Вообще он очень грамотный писатель, знает чётко на какие читательские кнопочки нажимать. И в большинстве своих книг сильно не рискует беря за основу темы в целом избитые, но надо отдать ему должное, старается, преподнести их с оригинальной стороны. То Гитлер у него художник, то умирающий от рака мальчик проживает свои последние дни в больнице в обществе интересной дамы, ну или вот как тут библейская история рассказанная самим Понтием Пилатом.Но что то Евангелии меня совсем не вдохновили. На протяжении всей книги, передо мной был образ Булгаковского Иешуа и Пилата, и при всём мастерства Шмитта, Булгакова он переплюнуть не смог.Все начинается с исповеди приговорённого к смерти Иисуса. Кстати, с самого начала в русском переводе отсутствует абзац про Израиль. Уж не знаю цензура ли, или может переводчик не заметил его. Но по мне глупо выкидывать фразу где говорится от лица Иисуса что Израиль его сад, где он родился и скоро умрет… Но я не редактор, меня не спросили. Может там и ещё каких кусков не хватало, но у меня не было желания читать всю книгу параллельно на двух языках.Итак, Иисус рассказывает нам свою историю, свои сомнения, свои мытарства, о любви ко всем и о предательстве Иуды. И вот предательство.... Шмитт, конечно, художник, он так видит, но я как Станиславский «не верю». Вся эта история очень давняя и интерпретируют ее все как хотят, поэтому я совершенно не жду исторической точности. Наоборот, готова к любым вариациями на тему, но в такой расклад верится с трудом, ну какой то он слишком хитро продуманный.А дальше, часть когда Пилат рассказывает свою историю после того как тело того самого Иисуса исчезло. Тело ищут, разговоры разговаривают, Пилат пишет своему брату, чтобы в итоге самому разобраться в своих мыслях. И тут Шмитт впихивает нам кучу всего, он же как никак доктор философии. Не забываем, если очень захочется поискать умные фразочки для соц сетей, то пара тройка обязательно найдётся.В целом, лично для меня какая то проходная книга, вроде и не плохо, а вроде и не поняла зачем читала.

Отзывы о книге «Евангелие от Пилата»

user
  26 февраля 2009, 13:32
[i]Джон Стюарт Милль "Основания политической экономии",Уильям Стэнли Джевонс "Теория политической экономии",Леон Вальрас "Элементы чистой политической экономии",Карл Менгер "Исследование метода социальных наук и политической экономии",Вильфредо Парето "Курс политической экономии"[/i]Угу.. Угу... То есть у советских бездельников не одна спина – а больше: аж пол-дюжины спин (а если второстепенных пересчитать то и целая дюжина будет!) – есть куда бездельникам прятаться, есть! Правда спины всё больше буржуйские, английские – ну да это не важно: что бы доказать что и мы тоже "учёные" и не лыком шиты всё годиться.Но вот только не подскажите ли мне кто же из упомянутых сформулировал-то этот самый "основной экономический закон социализЬма"? Ну что бы знать.А также какой ещё закон "открыли" учёные с многочисленных (в каждом ВУЗе были и есть!) кафедр политэкономии?
user
  26 февраля 2009, 13:04
2 antipode2nzlt;И нечего прятаться огромной толпой отечественных бездельников за широкую спину одинокого Рикардоgt;Джон Стюарт Милль "Основания политической экономии",Уильям Стэнли Джевонс "Теория политической экономии",Леон Вальрас "Элементы чистой политической экономии",Карл Менгер "Исследование метода социальных наук и политической экономии",Вильфредо Парето "Курс политической экономии"Разумеется, Вы праве считать этих (и многих других) экономистов отечественными бездельниками, спрятавшимися за спиной одинокого Рикардо, но всё-таки, прежде чем выставлять напоказ своё невежество, рекомендую учить матчасть.
user
  26 февраля 2009, 12:29
На вопросы же о смысле и дефинициях приплетённых Вами ни к селу, ни к городу кафедрах политэкономии советских ВУЗов Как это???? :ОИменно с кафедр политэкономии и началась речь! Вот отмотайте разговорчик назад и проверьте – там всё о них, о родных наших, и только о них – о том что бездельники они были есть и будут. И не в Нью-Йорках или там Оксфордах бездельники – а в советских (и российских) ВУЗах, где эти кафедры были везде и именно что рассказывали о "основном законе неуклонного возрастания".И нечего прятаться огромной толпой отечественных бездельников за широкую спину одинокого Рикардо – потому что он вообще британец и глупостей про "неуклонное возрастание" не писал. Писали их именно что советские "полит-экономисты". Но раз Вы считаете что "закон неуклонного возрастания" – это наука, то я приношу свои горяцие извинения всем бездельникам с кафедр политэкономий, "научных" атеизмов и прочих этик и эстетик (были и такие – да и есть навярняка – куда им деться-то): нужное дело люди делают, наукой занимаюца.PS: Ну а я тогда буду китайский император: попрошу обращаться ко мне "Сын Неба" и при моём появлении вставать... кх кх ... на четвереньки. А чиво: если на кафедрах политэкономии занимаются наукой то и я тогда именно что китайский император.
user
  26 февраля 2009, 12:19
2 antipode2nzДля тех, кто сидит в T-34 и упорно не желает оттуда вылезать, повторяю: политическая экономия – прикладная экономическая дисциплина, изучающая такие разделы экономики как монополизм, протекционизм, планирование, фискальная политика, и которая вполне может именоваться вспомогательной экономической наукой.На вопросы же о смысле и дефинициях приплетённых Вами ни к селу, ни к городу кафедрах политэкономии советских ВУЗов и основных законов социализЬма извольте отвечать сами – видимо, эти "призраки коммунизма" так прочно врезались в Ваш "менталитет", что помыслить какие-либо экономические категории без них Вы не в силах.
user
  26 февраля 2009, 12:13
[i]Вы, как всегда, правы: Давид Рикардо был профессором кафедры политэкономии Университета марксизма-ленинизма, и в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» доказывал (по заданию парткома) истинность основного экономического закона социализЬма.[/i]YES!"нашим салом нам же по мурсалам..."
user
  26 февраля 2009, 12:00
А какое отношение кафедры политэкономии советских ВУЗов имеют к Рикардо? Они и имени-то такого вслух не произносили. Вот "основной" закон "неуклонного возрастания" – вот это действительно "наше фсё". И если это наука – то беру свои хулилные слова назад и громко извиняюсь.Так наука "основной закон неустанной заботы" или нет? Будьте любезны ответьте уж прямо.
user
  26 февраля 2009, 11:54
ХомаБольшое спасибо за ссылку. Давно не читал с таким удовольствием статей на эту тему.Из этой статьи хорошо видно, что и через 2000 лет люди и политики ничуть не изменились.
user
  26 февраля 2009, 11:54
2 antipode2nzВы, как всегда, правы: Давид Рикардо был профессором кафедры политэкономии Университета марксизма-ленинизма, и в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» доказывал (по заданию парткома) истинность основного экономического закона социализЬма.
user
  26 февраля 2009, 11:41
более старый термин "политическая экономия" обозначает прикладные области: монополию, протекционизм, планирование, правительственную фискальную политику и т.п.Считаете что на кафедрах "политэкономии" изучали "монополию, протекционизм, планирование, правительственную фискальную политику и т.п."? Можно я посмеюсь?А как же "основной экономический закон социализЬма"? (Как там его – "неуклонное возрастание при неуклонной заботе....")Если это – наука – то я балерина
user
  26 февраля 2009, 11:32
2 antipode2nzПолитическая экономия – прикладная экономическая дисциплина, которая вполне имеет право называться вспомогательной, специализированной экономической наукой.Говорить, что есть наука экономика, но вот науки "политической экономии" нету так же нелепо, как и утверждать, что есть наука история, но таких наук как археология, нумизматика, хронология, картография, геральдика не существует.
user
  26 февраля 2009, 11:19
Лайонел Роббинс (Lionel Robbins) определяет экономическую теорию (economics) как "науку, которая изучает поведение человека в отношении целей и скудных средств, имеющих альтернативное использование"Вот-вот: есть наука экономика (economics), но вот науки "политической экономии" нету.
user
  26 февраля 2009, 11:02
2 antipode2nzlt;потому что нет такой науки "политэкономия"gt;Лайонел Роббинс (Lionel Robbins) определяет экономическую теорию (economics) как "науку, которая изучает поведение человека в отношении целей и скудных средств, имеющих альтернативное использование", а более старый термин "[u]политическая экономия[/u]" обозначает прикладные области: монополию, протекционизм, планирование, правительственную фискальную политику и т.п.
user
  26 февраля 2009, 11:00
Я бы рекомендовал уважаемым рецензентам прочесть "другого" Пилата – "Евангелие от Пилата (Политэкономический взгляд на историю Христа)"Эх, Хома, Хома.... Во что умное и правильное не верите – но вот нет такой глупости что бы Хома не поверил в неё....Ну вот читаем просто с начала, там где начинаются "факты": "Основной денежной единицей Рима были серебряные сестерции и динарии. Сестерций весил 1 г, а динарий – примерно 4,3 г. (Динарий вообще-то был выпущен римлянами "под драхму". Когда бывшие греческие владения отошли Риму, там ходили греческие драхмы весом около 4,3 г. Чтобы не собирать все эти монеты и не переплавлять их в сестерции, римское руководство приняло решение выпустить аналогичную по весу свою монету – динарий.)"И ДИКО удивляемся – вот оно каак оказываицца! А мужуки-то и не знают....Хома – автор – банальный ВРУНИШКА, а Вы вот так сразу ему и поверили. Чтобы Вы знали:динарии и сестреции были введены ОДНОВРЕМЕННО, около 211-го помнится годика до РХ, во время второй Пунической помницца войны (и соответсвенно никакого отношения к греческим драхмам как бы и не имеют).И вес динария, в момент введения, был 1/72 РИМСКОГО фунта – только и всего. Почему именно 1/72? Ну потому что они на дюжины всё считали и им так было удобнее. И сестерций изначально – просто 1/4 динария.Так что не читайте больше глупостей-то.
user
  26 февраля 2009, 10:13
http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/Не открывается.Впрочим Политэкономический взгляд на историю Христа – и так понятно что чушь: поскольку в Евангелии нет производства вообще то и политэкономия тут не при чём. Видимо очередной бездельник с кафедры политэкономии (а там все сплошь бездельники – потому что нет такой науки "политэкономия") делицца соком мозка с народом
user
  26 февраля 2009, 10:08
К стати уровень "знаний" афтора позабавил: лимоны и апельсины в Палестине времён Христа – это несомненно открытие! Браво!И вот такие-то "знатоки" книжки пишут блин: во истину "чукча не читатель – чукча писатель"
user
  26 февраля 2009, 09:19
Понятие не имел об этой книге.Я бы рекомендовал уважаемым рецензентам прочесть "другого" Пилата – "Евангелие от Пилата (Политэкономический взгляд на историю Христа)"http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/Там текста не много, все четко, убедительно и по делу. Без всяких религиозных выдумок.Очень рекомендую, "Пилат" равнодушными Вас никак не оставит.
user
  26 февраля 2009, 08:05
"Изящная штучка"?Да нет – Банально еврейские бредни
user
  26 февраля 2009, 00:21
Уважаемые рецензенты! Первая часть книги повествует о познание человеком себя и выбором своего пути. А вы бросились по косточкам "мат часть" разбирать.
user
  10 сентября 2007, 15:35
Иосеф Флавий в "Иудейских древностях" пишет,что Понтий Пилат ВЕСь свой срок на посту прокуратора Иудеи был изрядной сволочью.Почему же предполагаемое общение с Иисусом совсем на него не повлияло?
user
  22 февраля 2007, 10:41
Мне больше нравится "Иуда Искариот" Леонида Андреева. А что касается названия страны, то впервые слово "Палестина" фигурирует у Геродота (V в. до н. э.) в греческом написании – "Филистия", в латинском написании – "Палестина" известна с 63 г. до н. э.. Изначально "Палестиной" называли территорию расселения филистимлян и различали от "Земли Израиля", но после того, как император Тит разрушил в 73 году н. э. Иерусалим, он приказал всю территорию между Средиземном морем и Иорданом называть Палестиной.Ну а куда делось тело, то мне ближе версия фарисеев:"63. и говорили: господин! Мы вспомнили, что обманщик тот, еще будучи в живых, сказал: после трех дней воскресну;64. итак прикажи охранять гроб до третьего дня, чтобы ученики Его, придя ночью, не украли Его и не сказали народу: воскрес из мертвых; и будет последний обман хуже первого".глава 27 От Матфея Святое Благовествование

Издательство:
Азбука-Аттикус
Книги этой серии: