bannerbannerbanner
Название книги:

Побег куманики

Автор:
Лена Элтанг
Побег куманики

0015

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
serz_komarovv. Оценка 328 из 10
Современные достижения физики скучны и непонятны?Вы еще просто не читали Митио Каку!Первое, что нужно сказать – скучно точно не будет. Множество отсылок на плоды современной культуры (как и в предыдущих книгах), на все популярные фильмы и сериалы хоть как-то напоминающие научную фантастику. Это уже стало авторским стилем Каку.Второе, что нужно сказать – что физика может быть сравнительно лёгкой, сравнительно с другими книгами. Митио Каку может и объяснит вам микромир и макромир физики на пальцах. Я читал электронную версию, но этот автор бесподобен в аудиоверсиях и его поймёт любой гуманитарий. XXI век – бег с препятствиями, эта книга-повод, повод остановиться и задуматься о важном.ФИЗИКА НЕВОЗМОЖНОГО – книга задающая направление мысли, книга открывающая загадки науки, книга описывающая вопросы стоящие перед учёными, книга еще не совершённых открытий.То, что было невозможно 300 лет назад, сейчас обыденность. Мы родились в эпоху гаджетов, всемирной паутины и тому подобное. Мы не знаем, как жить без всех тех вещей, которые нас окружали с детства. Но мы никогда и не задумываемся, что так было не всегда. Мы привыкли, что каждое открытие ассоциируется с конкретным человеком? Но эти открытия не ждали, в них не верили, в них сомневались даже их авторы. Это стандартный путь всего невозможного!Я вас мог немного запутать. Митио Каку не будет разбирать историю открытий, как это было в книге, к примеру, Клиффорд Пиковер – Искусственный интеллект. Иллюстрированная история , нет! Он начнёт ровно с сегодняшнего дня и пойдёт дальше.ФИЗИКА НЕВОЗМОЖНОГО откроет горизонт будущих открытий! Перед прочтением важно проникнуться мыслью, что любое невозможное – относительно. Относительно времени и эпохи в целом, когда вы думаете о каком-то явлении.Автор разделил невозможное на классы и построил на этом структуру книги:1 КЛАСС – не нарушает законы физики.Это самое близкое к нам, это защитное силовое поле, невидимость, грандиозные лазерные установки, телепортация, роботы, телекинез и так далее.2 КЛАСС – осуществимо через тысячи лет.К этому нам не суждено даже прикоснуться, это преодоление порога скорости света, путешествие во времени и параллельные миры3 КЛАСС – нарушает законы физики.Тут нас ждёт разговор о вечном двигателе и ясновидении.Некоторые из вас подумают, что это демагогия, что это разговор о тонких материях, что эта книга не принесёт ничего полезного?! Это отчасти правда, отчасти того, что у Каку нет готовых решений. Он доступно излагает достижения науки и уходит рассуждением в дальние дали. Каждая тема разобрана максимально подробно. Но тогда подумайте, а не для этого ли нужно популяризовать науку? Любой уважающий себя популяризатор одной из первых целей ставит – увлечение молодых умов наукой и научным методам познания. И чем больше таких, не побоюсь этого слова, замечательных книг – тем больше в будущем поколении будет учёных и в целом здравомыслящих людей.Эта книга не должна у вас стоять вместо радио, нет.ФИЗИКА НЕВОЗМОЖНОГО – может раз и навсегда поменять мировоззрение!ВОЗМОЖНОЕ – НЕ ИНТЕРЕСНО (для искушённых).А НЕВОЗМОЖНОЕ – ОТНОСИТЕЛЬНО (и это интересно)!
panda007. Оценка 310 из 10
Нет от меня науки более далёкой, чем физика. Не потому, что помню я её плохо, напротив, отдельные разделы я худо-бедно помню, а потому, что в голове нет системы. Электричество не стыкуется с законами тяготения, а кулоны с амперами. А какая же наука без системы?Но хорошо уже то, что физика меня не пугает. Иначе я точно не взялась бы за эту книгу. И не получила бы бездну удовольствия. Итак, возможны ли путешествия во времени? С точки зрения физики. Почему бы и нет, это только вопрос времени. А сверхзащита, известная по фантастическим фильмам и романам как силовое поле? Вполне вероятно.Автор подходит к так называемому «невероятному» с чисто научной точки зрения. Есть то, что невероятным кажется сейчас, но почти наверняка станет вероятно в будущем. Есть то, что противоречит известным физическим законам, но вполне возможно, законы будут дополнены и пересмотрены. А есть то, что совсем уж невероятно.Пишет Каку живо, примеры приводит наглядные, физикой увлечён по-настоящему и, кажется, совсем равнодушного к науке человека способен увлечь. Конечно, временами шалеешь, но в целом впечатление сильное. Особую ценность представляет то, что читаешь и параллельно повторяешь то, что когда-то знал, но напрочь забыл. Или узнаешь то, что вообще не знал. И всё это ненавязчиво, словно между делом.
Lusil. Оценка 234 из 10
Автор с большой любовью относиться не только к науке, но и к научной фантастике и передает эту любовь читателю. А так как его отношение полностью совпадает с моим, я получила неимоверное удовольствие. Митио Каку – американский ученый, физик теоретик, что вообще сложно сочетается с увлекательно литературой, правда? Но это тот случай когда человек, с такой далекой от общества профессией, дарит возможность человечеству познакомиться с теоретической физикой настолько доступно, что для нормального восприятия достаточно закончить школу или читать много научно-популярной литературы. Хотя некоторые моменты мне приходилось переслушивать (слушала аудиокнигу), так как очень важно для понимания всего масштаба не упустить ни одного момента, а то башня понимания может завалиться. А так как школьный фундамент у меня слабоват, приходилось хорошенько включать мозг и фантазию, так как я это дело люблю, очень рада, что автору удалось настолько меня увлечь, что лень не поборола интерес))) Книга имеет отличную конструкцию Авторе берет проблемы и ограничения на пути к фантастическим явлениям, таким как: движение со скоростью света, телепортация, невидимость и т.д. и пытается нам, не образованным читателям (имею в виду не физикам), объяснить, что необходимо для получения нужных результатов, насколько далеко человечество на пути к ним и как явления соотносятся с фундаментальными законами физики. Манера подачи информации превосходная, очень много отсылок на научную фантастику, как не странно, в основном фильмы и сериалы, книги тоже есть, но ждала, что их будет больше. Автор отлично нормирует информацию, тема не успевает надоесть, понятно, что для погружения нужно знать в сотни раз больше, но мы же не погружаемся глубоко, поэтому нам достаточно. Для меня качественная научно-популярная литература является самой увлекательной из всех жанров, эта книга вызвала огромный спектр эмоций: удивление, восторг, радость, грусть, ужас и т.д. Поэтому я всем любителям научпопа и научной фантастики однозначно рекомендую данную книгу. Автор очень круто подмечает влияние качественной научной фантастики на формирование поколений ученных, ведь на самом деле. часто увлечение наукой начинается именно с фантастических миров по которым путешествует неокрепший ум и попадает в плен идей и мыслей и начинает испытывать потребность их развить. Естественно это больше о ученых изучающих физику, астрономию, математику и другие точные науки, но научная фантастика, как и научно-популярная литература побуждают искать больше информации, думать, анализировать и развиваться.

Отзывы о книге «Побег куманики»

user
  04 ноября 2007, 21:39
Деликатесно – абсолютно согласна. Такие книги необходимо смаковать и растягивать их прочтение, поскольку неизвестно, когда еще с Вами произойдет такое чудо. Строчка за строчкой, страница за страницей. Не для каждого, но попробовать стоит
user
Guest  15 апреля 2007, 12:21
Деликатесно и достойно уважения!
user
  17 февраля 2007, 16:42
Ну, я разве спорю, что поэт, а не писатель? ;)))Кстати, выложенные на Альдебаране избранные произведения Маяковского (кто сказал, что его тут нет? Вот он, пожалуйста!) тоже отформатированы по линейке! Это, конечно, того... Действительно начинаешь понимать, что авторское форматирование что-то значит ;)
user
  17 февраля 2007, 11:15
Так о том и речь, что даже в rtf авторское форматирование порушено напрочь.А Лена – поэт, да. Этого сложно не заметить.
user
  16 февраля 2007, 18:36
С Маяковским – пример неплохой ;). Но таких поэтов немного (требующих соблюдать геометрическую форму текста), а писателей и вовсе не нахожу. Разве что Льюис Кэррол с его Алисой и фигурными стихами (опять стихами!) про мышь. Ежели вам нужен Маяковский – http://www.v-mayakovsky.narod.ru. Там и без всяких читалок все как положено. Но Маяковского я тоже не ценитель. Сложный поэт, сложная личность, и сложная жизнь. Могу только пожалеть.Почему не "зацепило" никого проблемы стареньких геев (так у ralex11, насчет падежов что-то не то, кажется ;), я не знаю. Мне эта грязь вообще непонятна, хоть по сюжету, хоть по жизни. Ну, не современный я, старенький ;). Почему это должно вообще интересовать? Что тут интересного? Сплошная психопатология. По-моему, это просто скучно. Как ни называй – поток сознания, или бред кобылы ;).Насчет fb2. А вы посмотрите статистику скачиваний, и увидите, что на первом месте стоит rtf. Конечно, кому что нравится, как сказал кот... Но я лично вообще читаю обычно в txt-формате (в том числе на КПК), в который и перевожу rtf сразу же. Кроме книг с картинками и т.п. Но ЭТУ, естественно, смотрел в rtf, преобразовывать ее ни к чему было ;).
user
ralex11  16 февраля 2007, 08:49
А computers такой же старенький, хе-хе... Mamp;M переписывал... А как же эфбэ2 не использовать, раз уж мы оказались в мире Андрея. Ну, да, очень скромный XML-словарик. Ждем доступных электронных чернил, может появиться эфбэ3...Насчет отображения – безусловно! Для некоторых писателей – критично. Даже тексты безумного Мозеса должны быть так как у автора. (А Маяковского на альдебарене нету ;-)Пришлось как-то проштудировать пару талмудов по книжному дизайну и фонтам, – был потрясен, насколько это важно для восприятия. Доживем до fb5. Может быть.И что все цепляются к "потоку сознания", большая часть книги, в более чем на литературном языке (есть и намеренно неграмотное). Никого не зацепило проблемы стареньких геев, или куда уж теперь без них?... Да мало ли что. Мне понравилось, например, авантюра с организацией раскопок на Мальте...
user
  15 февраля 2007, 19:02
Уважаемый ralex11, неужели вы всерьез считаете, что формат текста влияет на восприятие произведения?! (Кстати, я никогда не использую fb2). Странно, не правда ли, что восприятие Пушкина не зависит от формата, и читались его произведения одинаково, как написанные гусиным пером, так и в fb2-формате ;).http://users.livejournal.com/_moses – был. Тот же текст без знаков препинания (кое-где) и без заглавных букв. Для скорости, что ли, так пишут? ;) А в остальном – тот же мутный поток подсознания, что и в книге. Не запрещено никому. Но интересно не многим.
user
  13 февраля 2007, 15:54
Да дочитал, я дочитал – с большим трудом. Ни на форум, ни тем паче в ЖЖ не пойду. Не хочу участвовать в бесплатной пи-ар акции, частью которой являются хвалебные отзывы здесь. И никакого узора в книги нету.Очень и очень слабенькая ВЕСЧ уровня начитанного, но не талантливого, сташекласника.
user
ralex11  13 февраля 2007, 08:57
Увы, как прав dscheremet! Это тот самый исключительный случай когда эфбэ категорически не годится для публикации книги."Примечания Форжа" разнесены по страницам зря, очевидно сделано для автоматизации сбора ссылок. В Послесловии предупреждение: "...поставят ненужную запятую, не согласовав с автором, а у нас от этого рухнет целая Вселенная – и что тогда? Топоров для друга? в рецензии сильно обидел Макса Фрая... (Лена, – в тусовке в данном случае благодетеля МФ, – как... молчу, молчу...)Купивший книгу за 230р прогадал, – можно было купить на Новоарбате за 211. За свои-то деньги можно было продвинуться дальше 50 страниц. Фрагменты сюжета выкладываются в узор дальше... дальше...А музыку и страсть писем – да, ну, их!Может, чтобы не нарушать правила любезного хозяина, пора на форум? ;-)А, правда, кто-либо заглянул на http://users.livejournal.com/_moses ?
user
  13 февраля 2007, 03:00
Господа хорошие – я сам очень уважаю авторитетное мнение Топорова – он видимо редко читает интрнет, Макса Фрая – ее послесловие на самом деле гораздо лучше книги, именно ее фраза о книжных мирах рущащихся из-за запятой заставила меня расстаться с 230 рублями (очем я пожалел уже на 50 странице. Но давайте будем смотреть правде в глаза – таких авторов в самиздате и ЖЖ – не десятки даже – СОТНИ! Многие СОТНИ. Просто они не дружны с Максом Фраем, и потому Торопов их никогда не прочтет и не обзовет шедеврами. И где же в этой книге глубины эрудиции и интелекта? Кто-то подзабыл слово "олеандр"?Или кумарится от слова куманика?Я вообще считал, что со времен Велимира Хлебникова утекло много воды, и писать без знаков припинания стало сперва банальностью, а потом дурным тоном...Когда эту подростковую почеркушку сравнивают с Эко – мне просто смешно. А уж с Пушкиным! Друзья мои – окститесь – у Пушкина не было ЖЖ:))))
user
  11 февраля 2007, 14:35
2 ralex11. Вы, конечно, гордитесь своим свободомыслием ;), и наверное, вы правы. Я был именно тогда "комсомольцем" (а кто не был? Вы?), и мы переписывали "Мастер и Маргарита" от руки. А потом с риском для карьеры (и, возможно, свободы тоже – не пришлось испытать) распечатывали и передавали распечатки друг другу. И "Понедельник начинается в субботу", и многое другое. И Солженицына тоже, но его я так и не полюбил :(. Как можно сравнивать с этим бредом (не стыжусь повторить это ;) упомянутые произведения? Да, есть ценители подобных опусов, наверное, они даже не лукавят и не пытаются "выпендриться", когда проливают слезы восторга, но состояние их психики близко к состоянию психики героев романа (иначе я никак не могу их понять). Поэтому тираж в 3000 экземпляров, которым был издан роман, представляется вполне оправданным. Сравним с произведениями Стругацких и Булгакова? Или не надо?А за ссылку спасибо – прочитал с интересом, кое-что наконец понял, уж такой я тупой ;), но мнения не изменил.Поймите же и меня правильно: я только высказываю свое личное отношение, а не прошу запретить, не пущать и т.п. Да ради Бога! Пишите, читайте, сходите с ума, выздоравливайте! ;)С вашей оценкой Пушкина (вы, возможно, полагали, что я "Повести Белкина" не читал? ;) совершенно согласен. Более того, уверен, что, если бы не злополучная дуэль, в дальнейшем слава Пушкина-прозаика вполне могла бы потеснить таковую Пушкина-поэта. А незаконченный "Арап Петра Великого"? А подготовительные тексты "Истории Петра"? Как много мы потеряли! Получив взамен... Ну, я уже все сказал. Не обижайтесь, ценители непоняток! Для чтения Пушкина "терпеливый читатель" не требовался, все было понятно всем.
user
  10 февраля 2007, 10:37
Хотелось бы предостеречь от чтения выложенного здесь варианта куманики; неизвестные благожелатели разнесли примечания Тео по страницам. Неизвестно, зачем они это сделали, но читать роман всё же лучше в авторском варианте.Кроме того, частично поехало форматирование и пропали-заменились буквы с умляутами. Если не получается найти бумажную книгу – лучше читать pdf-вариант; при определённой настойчивости его можно раздобыть.
user
ralex11  09 февраля 2007, 11:35
Для computersВпервые на рецензию "...Бред сивой кобылы..." обратил внимание и заслушал в 1966 года от библиотекаря раздела художественной литературы. Это было по поводу "Нового мира" с "Мастером и Маргаритой". Не думаю, что кто либо из комсомольцев слышал тогда о писателе.Вообще крайне интересно когда поэт переходит к прозе (ну, скажем, "Повести покойного Ивана Петровича Белкина").Терпеливый же читатель найдет многое (навскидку: криптология Кейза, Дэна Брауна...).Лучше составить мнение о книге не читая ;-( и не обращая внимание на изящную аннотацию поэта Б. Кенжаева :-), перейдя по ссылке: Виктор Топоров: «Сколько стоит шедевр» http://www.vzglyad.ru/print.html?id=55467
user
CherMnata  08 февраля 2007, 16:43
Чудное, изящно сплетенное, удивительное произведение. Какая композиция, метафоры, эпитеты!!! Какая любовь к слову!
user
  06 февраля 2007, 17:33
Я, конечно, не ценитель подобной литературы. Возможно, кому-то даже понравится. Возможно, кто-то даже что-то поймет. Я понял только одно – времени на ЭТО тратить не стоит. Неясно, откуда взялись хвалебные отзывы аннотации и послесловия, что тут вообще читать и понимать? "В очереди в вечность" ЭТО точно не стоит. С таким же успехом можно просто опубликовать случайно надерганные из Сети письма в чуть отредактированном виде. Бред сивой кобылы. Если кого-то эта рецензия обидит или заденет – охотно извиняюсь авансом ;), и прошу объяснить без ссылок на высокую поэзию, зачем это все написано и о чем говорит? Т.е. в чем суть произведения? Сама книга на этот вопрос не отвечает.

Издательство:
Альпина Диджитал
d