Побег куманики

Деликатесно – абсолютно согласна. Такие книги необходимо смаковать и растягивать их прочтение, поскольку неизвестно, когда еще с Вами произойдет такое чудо. Строчка за строчкой, страница за страницей. Не для каждого, но попробовать стоит

Деликатесно и достойно уважения!

Ну, я разве спорю, что поэт, а не писатель? ;)))Кстати, выложенные на Альдебаране избранные произведения Маяковского (кто сказал, что его тут нет? Вот он, пожалуйста!) тоже отформатированы по линейке! Это, конечно, того... Действительно начинаешь понимать, что авторское форматирование что-то значит ;)

Так о том и речь, что даже в rtf авторское форматирование порушено напрочь.А Лена – поэт, да. Этого сложно не заметить.

С Маяковским – пример неплохой ;). Но таких поэтов немного (требующих соблюдать геометрическую форму текста), а писателей и вовсе не нахожу. Разве что Льюис Кэррол с его Алисой и фигурными стихами (опять стихами!) про мышь. Ежели вам нужен Маяковский – http://www.v-mayakovsky.narod.ru. Там и без всяких читалок все как положено. Но Маяковского я тоже не ценитель. Сложный поэт, сложная личность, и сложная жизнь. Могу только пожалеть.Почему не "зацепило" никого проблемы стареньких геев (так у ralex11, насчет падежов что-то не то, кажется ;), я не знаю. Мне эта грязь вообще непонятна, хоть по сюжету, хоть по жизни. Ну, не современный я, старенький ;). Почему это должно вообще интересовать? Что тут интересного? Сплошная психопатология. По-моему, это просто скучно. Как ни называй – поток сознания, или бред кобылы ;).Насчет fb2. А вы посмотрите статистику скачиваний, и увидите, что на первом месте стоит rtf. Конечно, кому что нравится, как сказал кот... Но я лично вообще читаю обычно в txt-формате (в том числе на КПК), в который и перевожу rtf сразу же. Кроме книг с картинками и т.п. Но ЭТУ, естественно, смотрел в rtf, преобразовывать ее ни к чему было ;).