Фрида

Я наверное впервые столкнулась с автором пишущим биографические книги в художественной переработке, переосмыслении. То есть сначала она очень глубоко изучает жизнь того человека о котором будет писать, прочитывая массу материалов. А затем размышляет, пытается понять персонажа и излагает факты пропущенные через себя, своё отношение к человеку. Вот так получается шедевр: слияния чувств, мыслей и настоящей истории. Это не может оставить равнодушным и даёт огромную пищу для размышлений.Роман «Фрида» рассказывает нам историю баронессы Фриды Рихтхофен. Которая позже станет женой и вдохновительницей писателя Дэвида Лоуренса. Родившись в обедневшей аристократической немецкой семье, будучи третьей дочерью и не получив родительской любви она выходит за муж за англичана. Думая что став замужней женщиной она сможет быть равной своему супругу, сможет участвовать в его жизни, искренне делиться своими чувствами и обсуждать с ним самые интимные вопросы. Но её муж не разделял её взглядов. Он был классическим английским отцом семейства, в представлении которого жена должна быть утонченной, хрупкой, она должна вести хозяйство, ухаживать за детьми. Но быть при этом асексуальной. И акт любви в его понимании необходим лишь для продолжения рода. Разговаривать о чём то серьезном с супругой тоже лишнее. Ей можно любоваться, гордиться и её необходимо содержать.Что делать бедной женщине, продолжать влачить существование бесчувственной куклы, не имеющей возможности душевного и телесного единения с кем то, кто тебя понимает и разделяет твои мысли. Или обрести свободу и быть собой?Эта книга невероятная возможность увидеть как жилось женщинам в начале двадцатого века. Как к ним относилось общество мужчин. И время это было удивительным. Человечество разрушало устоявшиеся правила мужского мира, института брака. Появились движения за равноправие и политические права женщин.Но Фрида не смотря на то что хотела измений в своей судьбе не примкнула к обществу феминисток. И тут я с ней согласна, женщины не должны воевать за свои права. Мне очень близка её мысль:" И я считаю, что настоящую свободу принесет женщинам не право голоса. Все сложнее. Наша сила в том, что мы – другие. Чтобы сделать мир более женственным, мы должны помочь вам, мужчинам, иначе посмотреть на вещи…"Не могу сказать, что полностью согласна с поведением главной героини, но конечно нужно учитывать и то, что в начале двадцатого века она была очень ограничена обществом и по детски неопытна в своих действиях. Конечно сейчас легко её осуждать и говорить о том, как лучше было бы поступить на её месте. Но это даётся нам легко, потому что мы нынешние женщины как раз не ограничены в своих мыслях и чувствах и не зависим на девяносто процентов от общества мужчин.Книга написана очень красиво, яркие краски и образы не оставляют равнодушным. «....– Правда, – покачиваясь на каблуках, продолжал мистер Лоуренс, – я страшно неравнодушен к одуванчикам. Они похожи на золотые россыпи, неустанно жаждущие солнечного тепла. Им приятно быть самими собой– Одуванчик не для всего годится. Его не поставишь в роскошную вазу. И не обжаришь с луком. Он умеет быть собой, гордится этим и радуется этому. Мы, люди, должны брать с него пример…»Отдельное спасибо автору за потрясающее знание предмета, обширность исследований, которые делают книгу увлекательной, полезной и настолько близко знакомят нас с Девидом Лоуренсом, Фридой и её семьёй. С удовольствием продолжу читать её книги.

Для тех, кто не читает аннотации: это книга о любовнице, впоследствии ставшей женой, писателя Дэвида Герберта Лоуренса, автора Дэвид Герберт Лоуренс – Любовник леди ЧаттерлиМожно сказать, что сексуальные отношения Лоуренса с этой женщиной, легли в основу его скандальной книги.В девичестве Фрида фон Рихтхофен, после 13-ти лет брака, имея троих малолетних детей (7, 5, 3), решила побороться за своё сексуальное освобождение. Исключительно за своё, на других ей было наплевать.Приехавшая в гости сестра, надоумила Фриду, что пора бы завести любовника, что в Германии уже давно сексуальные свободы и только чопорная Англия отстала.И вот эта дамочка кидается в разгул. Любовник, любовник, ещё любовник (на двоих с сестрой). И наконец-то встреча с Лоуренсом. Через какое-то время Фрида убегает с Лоуренсом, а письмо с признанием, отправленное Лоуренсом мужу Эрнесту (без согласия Фриды), ставит жирную точку на их браке и встречах с детьми.И вот теперь скажите мне – разве несчастное детство троих детей стоит множественных оргазмов? Я, да за каким-то любовником (да пусть у него хоть шесть этих самых на букву х), бросив детей??? Мужа ладно, но детей?В послесловии автор пытается оправдать Фриду, мол никаких детей она не бросала, просто так получилось. Да неужели? Если в то время, женщину, признанную виновной в супружеской неверности и разведенную с мужем, могли навсегда лишить права видеть собственных детей, то на что рассчитывала Фрида? Хотя, если об умственных способностях Фриды делать выводы из книги, когда она все свои постельные (в том числе лесбийские) похождения выбалтывает Лоуренсу и даёт ему читать любовные письма от предыдущих любовников, то она дура. Просто слабая на передок дура.Слушать было интересно. Конечно, это художественное произведение, в котором сочетаются факты и вымысел, но редко какие события в книге вызывают у меня такое возмущение, как в этой.Ах да, Лоуренс не был последним её мужем (ну кто бы мог подумать?). И голова у Фриды никогда не болела :-)спойлер свернуть

Психология бессознательного – вот философия революции, которую должны возглавить женщины.Роман представляет собой беллетризованную биографию Фриды Лоуренс, жены известного скандального писателя Дэвида Герберта Лоуренса.Мать троих детей и, казалось бы, счастливая супруга на деле была не так уж и счастлива. У мужа Эрнеста страсть лишь к происхождению слов и языкам, но не к любви, и он готов целыми днями просиживать за своими исследованиями. Эрнест не видит смысла в телесности, сексуальная сторона жизни его смущает. В то время как Фриде хочется этой любви, хочется ощущать себя желанной. Трое детей, кажется, лишь отягощают её, хотя она их и любит.Встреча с писателем Лоуренсом становится для Фриды определяющей. Как он её любит, как желает!Долой тиски условностей и респектабельность! Она хочет быть свободной, как цветок.Законы в Англии того времени были таковы, что женщина при разводе и доказанном аморальном поведении теряла права на детей. Фрида не стала исключением. Именно сыном и двумя дочерьми пришлось ей заплатить за свободу.Равнозначно ли это? Нужна ли такая свобода?Пример Фриды говорит, что не всё так однозначно. И голоса взрослеющих детей способны причинять боль годами.Это мой третий роман автора, и если На кухне мисс Элизы и Дочь Джойса я читала с удовольствием, то с «Фридой» как-то не задалось. Хотя интересная тема и прекрасное оформление. Но подача, хорошо играющая прежде, в этот раз промахнулась мимо цели.