Рунные витражи

Всё-таки принято считать, что чтение приключенческо-фантастической, развлекательной литературы является одним из способов ухода от реальности, эскапизмом. Вроде как когда что-то и как-то не устраивает в окружающей действительности, когда коробит и гнетёт, а пытаться изменить это «что-то» не хочется или не можется, то человек берёт соответствующую «нетрудную» книгу (фантастика, приключения, детективы…) и прячет себя в выдуманном автором мире. И безусловно, с этим утверждением специалистов трудно спорить. Да и не нужно.Но нужно при этом иметь ввиду, что приключения и фантастика могут быть разными. Одно дело, когда экшен на экшене сидит и экшеном погоняет, когда всё сюжетное разнообразие книги подчинено только лишь тому, чтобы подхватить, подчинить и удержать интерес читателя к книжным происшествиям и событиям, к подвигам и приключениям – в особенности, когда так легко представить на месте главного победительного Героя самого себя – умного, красивого, сильного, успешного, богатого, любимого и любящего, по хорошему опасного и т. д.Однако же есть и в этих приключенческо-развлекательных жанрах такие авторы и такие книги, о которых никогда не скажешь, что вся их интересность и ценность состоит только в наполненности адреналином и дофамином, серотонином и эндорфинами. Никого не хочется тут обижать неупоминанием, и потому назову только признанные имена – Станислав Лем, Аркадий и Борис Стругацкие, Айзек Азимов и прочие мэтры. И понятно, что волей или неволей, но при чтении книг современных авторов-фантастов пытаешься прикладывать их писательские величины к шкале мастеров. И некоторые таки-да, подбираются, соразмерны.При чтении этого сборника все такого рода попытки я отбросил решительно и сразу. Ибо некорректно и неконструктивно. А пошёл самым простым читательским путём: главный критерий – нравится ли, цепляет ли за душу, поднимает ли эмоциональную волну. Причём не обязательно, что «нравится» должно возникать от приключательной наполненности прочитанного рассказа – так, например, уже только первый абзац рассказа Марины Ясинской «Кукольник» вызвал чувство практически восторга от той лёгкой точности, с которой автор слепила в нескольких (четырёх) предложениях картинку того мира, в котором будет происходить действие. Буквально с полтора десятка кратких точных сочных ёмких образных характеристик, и сразу всё становится ясно и понятно, и соответствующее настроение возникает.А бывает, что заложенное в рассказе нравственное начало вдруг ошарашивает тебя под дых – «Шиди-риди» Венгловского, «Фантограф» Ясинской. Или романтическая история приводит тебя в неравновесное мечтательное состояние, а то вдруг неожиданный сюжетных ход или финальная развязка, которую ты никак не предполагал. В общем, если специально искать какие-то яркости в этом сборнике, то практически каждый рассказ или сюжетно-тематическую пару можно будет упомянуть.Но самое главное, что есть в этой книге – это ощущение праздника чтения. Праздника чтения, узнавания и приятия, со-причастности и со-чувствования. И вот такая, к примеру, деталь: начал читать эту книгу в последних числах января, но после прочтения двух первых рассказов был вынужден отложить чтение на потом – были обстоятельства. И вот когда уже специально назначил себе этот сборник на март (и ещё Зеркало 10), то попросту начал читать заново, с первых страниц – чтобы восприятие было полным и цельным, единым и длительным, без купюр. Хотя обычно что-то перечитываю совсем редко, разве что самую любимую классику.Ну и вот по итогам могу только сказать, что на сей момент это один из самых сильных сборников проекта «Зеркало». И имена авторов совершенно точно отложились в моей читательской памяти. Ибо…

«Рунные витражи» по настроению оказались близки «Танцу с зеркалом». Это своеобразная «книга-передышка», не лучшая в серии, но держащая определенную планку качества. С творчеством Марины Ясинской я уже был знаком благодаря рассказам сборника «По ту сторону отражений», а вот имя Владимира Венгловского до недавних пор мне не говорило ровным счетом ничего. Я прочел лишь один его рассказ и то на 15-й фантлабораторной работе, причем именно этот рассказ мне понравился больше всего. Так что к «Рунным витражам» я подходил с определенным багажом ожиданий.Сначала про хорошее. В книге 24 рассказа, большинство из которых не поддаются четкой жанровой классификации, сочетая в себе сразу несколько направлений. Тут можно найти вестерн с динозаврами, легенду о Жеводанском Звере с участием необычных гномов, реализм, который принимаешь за фантастику, трогательный постапокалипсис, романтическую мистику (но не такую, о какой вы подумали), да и много чего еще. По части разнообразия и необычности здесь каждый найдет себе историю по душе.Ну а теперь немножко про плохое. С рассказами обоих авторов у меня возникло две глобальные проблемы, по одной на каждого писателя. Большинство произведений Марины Ясинской показались мне чересчур морализаторскими и предсказуемыми. Не люблю такую прямолинейность, когда все проговаривается почти «в лоб». С рассказами Владимира Венгловского ситуация иная: у него очень интересные истории с налетом, если так можно выразиться, «интеллигентной фантастики», но почти все они оставляют после себя чувство фрустрации. Ну то есть вот читаю я историю про город посреди пустыни и парочку героев, которые хотят этот город покинуть, мне интересен сеттинг, интересны персонажи, но судьба их так и остается неизвестной, будто это не рассказ, а глава романа. И такое ощущение возникает не раз и не два. Наиболее понравившиеся рассказы (иронично, что они являются первым и последним в сборнике):• «Надежд разбитых груз», Владимир Венгловский. История о локальном потопе и выживании необычного человека внутри обычной девятиэтажки. Сам по себе рассказ не сильно впечатляет, но образ Пингвина, сопровождающего главного героя, получился настолько самобытным и органичным, что до сих пор не выветривается из памяти.• «Фантограф», Марина Ясинская. Трогательная история с хорошим психологическим контекстом. Главный герой умеет силой мысли создавать привидения и фантомы, и строит на этом свой бизнес. Вот только с фантомами не все так просто как кажется. Люблю такие фантастические допущения, которые целиком ориентированы на раскрытие души героя. Это единственный рассказ сборника, который я оценил на 9 баллов.А на подходе уже юбилейный десятый сборник, авторами которого выступают Елена Щетинина (известная мне по отличным ужастикам) и Дмитрий Градинар (неизвестный мне вообще).

Думая с чего начать рецензию на «Рунные витражи», я вспомнила эпизод из «Гарри Поттера и философского камня», когда Вернона Дурсля накрыло лавиной писем из Хогвартса. Меня точно также завалило книгами. Едва я дочитываю очередной томик «Зеркала», как выходит новый). Пройти мимо рассказов Марины Ясинской я не могла, так как второй том «По ту сторону отражений» оставил у меня самые приятные воспоминания. С Владимиром Венгловским предстояло познакомиться. Сразу скажу, новый автор не разочаровал.Я долго не могла определиться с оценкой после прочтения, наверно для меня это 8,5 из 10. Всё же после 8 книг, вышедших в серии, достаточно тяжело отправить читателя в нокаут, мы становимся привередливее с каждым томом. Начнём по порядку. «Надежд разбитых груз» – название первого рассказа, и оно в целом определяет настроение всего сборника, на мой взгляд. По меньшей мере 10 рассказов так или иначе посвящены войне и постапокалипсису. Утомлённый мужчина в кресле-качалке с обложки кстати главный герой «Надежд», с весьма примечательным соседом. "Маятник аварийного хода" – вариация на тему «Искусственного интеллекта», «Прощай, капитан» и «Как люди» – напоминают Водный мир из одноименного фильма. «Месяц ветров» – тоже об осколках человеческой цивилизации, только на фоне пустыни. "Лучшее из времен" – один из самых понравившихся мне рассказов Владимира – о путешествиях во времени на основе эффекта бабочки, я такое обожаю.Не зря на женской половине обложки мы видим девушку-пилота. «Простые романтики, отважные лётчики» – частые гости этого сборника. Во второй половине книги мы встречаем каннибалов, грима, призраков, добрых домашних зомби и зомби-киллеров, алхимиков, гномов и не только. Дино-вестерн «Золотые пирамиды Теотиукана» мне особенно понравился, потому что ностальжи. Мой одноклассник Лёнька в 7 лет отжёг, заявив, что когда вырастет, станет погонщиком динозавров, прямо как герои мультика, который я уже смутно помню. К сожалению, эта далёкая, но такая искренняя мечта так мечтой и осталась, и погоняет Лёнька разве что автомобиль, в отличие от Джона Грэма).Многие рассказы серии «Зеркало» оставляют простор для фантазии, попросту обрываются на сааамом интересном месте, но назвать это недостатком не могу. Какбэ жанр предполагает.Мужская часть книги более отстраненная и мистическая, женская акцентирует внимание на природе человека. Не соглашусь, что здесь уместно слово «морализаторство». Для меня это означает отставание в моральных стандартах и настаивание на устаревших взглядах, с категоричными обвинениями и наклеиванием ярлыков к другим людям. Да, часть рассказов явно проповедует прописные истины. О том, что в погоне за успешностью и призрачными целями, мы просто не успеваем жить. Что люди, по сути своей, достаточно сомнительный венец творения, потому что стремление к разрушению, алчность и невежество превалирует над благими намерениями. Что любовь – движущая сила мироздания и единственное, что придает смысл нашим коротким жизням. Что же из этого устарело? Всё это подано незатейливо, без сложных философских изысканий и завуалированных аллегорий, как у Борхеса. Но читая последнего, вряд ли получится отдохнуть. Здорово, что есть авторы с развитым чувством справедливости, находящиеся в поиске истины. Которые учат нас не только ясновидеть и раскладывать таро, заколачивать много деняк и становиться альфа-особями.