Под чужим знаменем

Прошу прощения за ошибки. Сильно торопился.Кстати, есть продолжения книги. «Милосердие палача», «Багровые ковыли». Несмотря на то, что относился к продолжению с явным недоверием – прочитал. Книги являются отличными представителями приключенческой литературы (на большее не претендуют). Уж больно хотелось снова повстречаться с Кольцовым…

Вот, совершенно не согласен с некоторыми отзывами…Фильм, действительно, великолепен. Юрий Соломин неподражаем. Сей час, думаю, воплотить образ Кольцова на экране никто не в состоянии. Да и не нужно это.Прочитал я книгу спустя годы после просмотра фильма.... И был в восторге. Да, это один из немногих случаев, когда потенциал книги был полностью реализован. Сравнение книг и фильмов считаю уместным только по такому критерию – передает ли фильм основную идею книги, развивает ли ее. Да передает на 100 процентов. А в остальном, как же можно сравнивать кино и печатные произведения?Да в кино некоторые персонажи выглядят иначе чем в книге. Да сюжетные линии в чем то расходятся. Но если один в один, разве было бы интересно? Фильм в чем то дополняет книгу,книга раскрывает сюжетные линии не присутствующие в фильме (в силу ограниченности по времени). И тот, кто сказал, что книга хуже фильма.... Еще скажи, что Эра Милосердия Вайнеров хуже Места встречи. Такие сравнения неуместны. Агитка? Ты где это увидел?Да, есть пара моментов отвечающих «духу времени» (ничего плохого в этом не вижу), так и фильме они есть (не больше, и не меньше чем в книге).А судить по репликам в фильме и в книге, извините это уж совсем пиз....ц.

GDRрежиссеру не надо было ничего докручивать – вся картина есть в книге. Читаешь и повторяешь дословно.Так ведь [u]не дословно[/u]!В книге:[i]– Павел Андреевич, вы – красный разведчик?Кольцов положил руку Юре на голову, ласково взъерошил ему волосы.– Нат Пинкертон, – задумчиво, поamp;#8209;доброму, сказал он, и это было как бы ответом на Юрин вопрос.[/i]В фильме:[i]– Скажите, Павел Андреевич, вы шпион?– Видите ли, Юра...[/i]Как говорится: почувствуйте разницу!А знаменитого диалога:[i]– Это ты, Мирон, Павла убил?– Прикрути фитилек – коптит...[/i]в книге вообще нет.Фильм однозначно лучше книги!

книга сильнейшая. полная противоположность семеновским "17 мгновениям", где из посредственной книги сделан блестящий фильм. Чтобы снять "Адъютанта", режиссеру не надо было ничего докручивать – все образы, декорации – вся картина есть в книге. Читаешь и повторяешь дословно.

Болгарин и Северский -авторы сценария фильма " Адъютант его превосходительства", но на самом деле книга и фильм заметно расходятся и с точки зрения сюжета и изложения фактов и с точки зрения интересности. Книга очень слабая, фильм замечательный, вот и все что можно сказать. Парадокс.