Голубиные дети

Приключенческие книги для детей / подростков являются словно бы особым, обособленным видом литературного жанра. Они специфические и не для всех: слог – простой, располагающий; слова – привычные, но не менее важные; происходящее – то ли сказочно, то ли слишком незамысловато. Всё для того, чтобы младшему поколению было понятно. Но одновременно такие книги интересны и старшему поколению: кому не хочется вернуться ненадолго в детство?"Голубиные дети" Саши Яковлевой – это совокупность диких, невероятных, страшных и захватывающих детских приключений и мыслей взрослого, повидавшего за свои годы немало боли и волнений человека. Но мысли эти настолько неназойливо и мягко вливаются в сознание, поучают издалека, но точно не навязывают, что кажется всё так и есть, и никак иначе.Признаться, я была в замешательстве, когда два брата-близнеца в первых главах разделились. Неужели они будут преодолевать препятствия в одиночку? И никакой поддержки? А если забудется? Вдруг не сможется? Но на то книга и является приключением, чтобы герои не были одиноки даже несмотря на то, что близкого, родного человека временно нет рядом.Пускай вся тысяча миров опустеет, но если рядом есть хоть один человек, который может тебе помочь, отчаиваться рано.Вторая часть книги кажется путанной и закрученной сильно-пресильно, но с концовкой всё (прям всё) становится понятным и очевидным. «Так вот кто… Так вот зачем… Ох, как же тонко и причудливо…» Но самой главной и яркой особенностью, как мне кажется, является описание миров. И не только нашего, привычного, деревенского и знакомого. Но и тех, которые, возможно, похожи на другие, уже существующие, но тем не менее наполнены своими придумками и особенностями. И ещё меня порадовали бескорыстные второстепенные персонажи, к которым вначале относишься с опаской, лёгким недовольством, и только после прочтения наваливается сопереживание и симпатия.Невозможно ведь долго злиться на того, кто искренне рад тебя видеть.

Захватывающее, яркое, динамичное приключение – все, как мы любим. Некогда объяснять – погнали! Несмотря на приключенческий развлекательный характер книги, здесь подняты серьезные темы, на которые стоит обратить внимание: насилие в семье, детская безнадзорность, становление личности, дружба. Так что я бы рекомендовала ее к прочтению не только подросткам, но и мамочкам подростков, ну, интересно ведь, что у них в головах, да? Персонажи тоже яркие, в каждом есть что-то неповторимое, что делает их живыми. Если вам нравится искать пасхалки – эта книга точно для вас! Я, кажется, не тот человек, который с горящим взором предается поискам закопанных в буквах сокровищ. Хотя узнаю. Есть там одно место, я перечитывала его дважды и, кажется, влюбилась. Это хижина на сваях на безлюдном берегу моря. Даже сейчас от воспоминаний мурашки по коже.

Если честно, то книга мне не понравилась. Настолько, что я решил написать о ней. И вряд ли это будет рецензия – как по мне, то книга не достойна такого формата. Максимум – заметка. Я вообще не люблю фэнтэзи, но тут герои привлекли моё внимание – два брата-близнеца, новые миры… Я сам только закончил новый роман из попаданческой серии, где два брата-близнеца попадают в 1918 год, в самый разгар Гражданской войны и прямо к батьке Махно… Но ладно, не буду рекламировать себя, а попытаюсь объяснить с вою неприязнь к книге коллеги.Первое, что не понравилось – поучения. Нет, конечно, надо исподволь внушать подрастающему поколению какие-то глобальные истины. Но не так в лоб: «Если только сладости трескать, только хорошее видеть, никогда не поймёшь чужую беду, не сможешь помочь. Без своего прошлого ты пустой, понимаешь? Даже у растений есть память!»Как-то банально и тупо! Все равно, что написать: «Руки перед едой нужно мыть, понимаешь? Если грязными руками брать еду и трескать, то никогда не сможешь быть здоровым, вечно будешь ходить с вавками на губах!»Второй момент, который не понравился – банальность. Столько раз уже использован этот прием – пошли в лес, зашли в пустую хижину и тут началось! И нет объяснения механизма этого «началось»: вот просто – бац – и понеслась!Ну и много еще шероховатостей и просто наждака, не говоря уже о самом стиле изложения. Ну, вот к при меру, такое:"В высокой траве блестели спины камней, гладкие, как брусчатка. Камни складывались в самую настоящую тропинку. По ней-то и шли, углубляясь в лес". Кто шел? Камни? А спины камней – это как-то слишком коряво. Если бы написала «блестели камни, словно спины тюленей, которые вылезли из моря и замерли, нежась под северным солнцем» – тогда можно было в следующей строке писать уже про спины камней. А так – стыць, моя радость!И если ТАКИЕ книги становятся внезапно претендентами на премию «Электронная буква», то мне понятно, почему такие авторы, как я НИКОГДА даже близко не подойдут к этой премии. Потому что ТАКИЕ книги, как «Голубиные дети» высоко могут оценить только «голубиные» критики. Или голубые критики. Или…В общем, судя по всему, фразу «А судьи кто?» можно очень обоснованно применять к составу жюри данной премии. Увы, не стал читать остальных претендентов, мне хватило всех двух авторов, чтобы пожалеть о потраченном времени…